[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[egounix]

Originariamente inviato da Vul

guarda che non funziona così eh.

Il prezzo ufficiale europeo è quello e quello rimane.

Quelli al dettaglio cambiano in base alla reale disponibilità e alla domanda.

Le vga nvidia hanno una domanda più alta, il prezzo sale, semplice.

La conversione euro-dollaro è rilevante nel momento in cui vengono annunciati i prezzi. Anche perchè asus, gigabyte, ecc, non sono nemmeno aziende americane.

Se poi vogliamo fare i pignoli, prendiamo una 970 gigabyte oc.

Prezzo più basso in Italia(eprezzo): 304,80 iva inclusa
Prezzo più basso in USA(NCIX US): 321,98 sale tax esclusa.

Quindi, il prezzo americano, considerando uno stato con sale tax all'8 %, una cosa nella media: 347, 74 dollari che in euro sono 319,18 euro.

Quindi a fare i pignoli, la scheda costa il 4,5 % in più negli stati uniti che da noi.

non capisco perchè dovete vedere congetture ovunque. secondo me siete anche grillini e credete nelle scie chimiche.



Ma quale delucidazione che nvidia non ha una sola scheda capace di competere con amd sotto i 250 euro in rapporto prestazioni/prezzo.

La gente si compra le 960 e le 750ti ammaliata dalla miglior efficienza energetica (che comunque mica è poco) e va a spendere 15-20 euro in più per risparmiare 2 euro l'anno di corrente.

Hem no... Sono più di 5€ al mese veramente. 24/24 sarebbero tra i 12 e i 14.
Alla fine dell'anno non sono €2, ma sossoldi... Poi oh sempre che uno se le paghi le bollette, e/o che ovviamente guardi alla spesa.

[muppo]

Originariamente inviato da TigerTank

Muppo intendevo proprio questo...non tanto perchè non sono capaci di farli ma perchè è il marketing a imporre tempi ed altro con il risultato che spesso escono delle beta da rappezzare(sempre che si possa). Altri invece vengono rinviati e fatti uscire solo al meglio, ma parliamo della minoranza

certo purtroppo i costi di sviluppo e le tasche dei manager vanno sempre in direzioni opposte

Originariamente inviato da Vul

Io continuo a dire che sottovalutate quanto costi fare giochi più definiti. Non è che Crysis 3 o Metro abbiano anche solo lontanamente lo stesso aspetto su console e pc. Eppure anche quelli sono usciti su console.

Lo disse anche il direttore della serie di Mass Effect, non vi pensate che la prossima generazione porterà chissà che strabilianti incrementi nella grafica su qualsiasi piattaforma il budget per fare videogiochi quello è.

Quant giochi su pc hanno le texture ad alta risoluzione (dette erroneamente texture 4k) ad oggi ad esempio?

Io ricordo solo Call of Duty Ghosts e Grid Autosport. Fine.

La cosa che più è cambiata rispetto la vecchia generazioni sono gli shader e il metodo di rappresentazione dei materiali. Il resto della tecnologia è evoluta si , ma a parte gli shader, tutto si sta muovendo per produrre asset in modo più veloce rispetto al passato, tra l'altro le textures in 4k ad oggi non servirebbero a molti engine per migliorare la qualità visiva...

[Vul]

Originariamente inviato da egounix

Hem no... Sono più di 5€ al mese veramente. 24/24 sarebbero tra i 12 e i 14.
Alla fine dell'anno non sono €2, ma sossoldi... Poi oh sempre che uno se le paghi le bollette, e/o che ovviamente guardi alla spesa.

750ti e 265 si passano 48 watt in full load (furmark, quindi in verità anche meno).

Prenendo 2 ore e mezza di gioco al giorno (per me pure tante), fanno 44kW/h ad un prezzo di 0,09 centesimi (arrotondato per eccesso) a kW/h sono 3,96 euro l'anno di differenza.

Non so da dove ti possano uscire 5 euro al mese, neanche lasciando acceso furmark 24/24 penso ti escano 5 euro di differenza.

Una 970 tanto per metterla in prospettiva, scheda molto efficiente, consuma 70 watt in più di una 265. 120 in più di una 750ti. Secondo il tuo ragionamento uno che ha una 970 al posto di una 750ti dovrebbe spendere più di 100 euro di differenza in bolletta a fine anno solo per un paio di ore di gioco e chi ha una 290x lavora una settimana all'anno solo per il consumo della sua vga..e chi ne ha uno sli, gli parte mezzo stipendio

[egounix]

Originariamente inviato da Vul

750ti e 265 si passano 48 watt in full load (furmark, quindi in verità anche meno).

Prenendo 2 ore e mezza di gioco al giorno (per me pure tante), fanno 44kW/h ad un prezzo di 0,09 centesimi (arrotondato per eccesso) a kW/h sono 3,96 euro l'anno di differenza.

Non so da dove ti possano uscire 5 euro al mese, neanche lasciando acceso furmark 24/24 penso ti escano 5 euro di differenza.

Una 970 tanto per metterla in prospettiva, scheda molto efficiente, consuma 70 watt in più di una 265. 120 in più di una 750ti. Secondo il tuo ragionamento uno che ha una 970 al posto di una 750ti dovrebbe spendere più di 100 euro di differenza in bolletta a fine anno solo per un paio di ore di gioco e chi ha una 290x lavora una settimana all'anno solo per il consumo della sua vga..e chi ne ha uno sli, gli parte mezzo stipendio

0,09 a kwh?

Vecchia abitazione ero a 0,36, ora a 0,394. Nei primi 225 sono a 0,197. Tutto compreso, non prezzo della sola componente energetica. Già passato per diversi operatori e profili (edison, estra, enel, gdf).
Non saranno 5, ma forse 4 o 4,5.


2 ore al giorno? Quando sto bene posso fare anche di più, e poi ora sto solo io al pc, mentre prima mi alternavo con un'altro giocatore.

[Vul]

Originariamente inviato da egounix

0,09 a kwh?

Vecchia abitazione ero a 0,36, ora a 0,394. Nei primi 225 sono a 0,197.

Hai ragione scusa, spendo 0,22 kW/h controllato.

Il che rende la differenza di 8,4 euro.

Beh certo, è un altra storia, ma personalmente dubito di giocare 2,5 ore al giorno per 365 giorni l'anno. Solo fra qualche giorno d'impegno normale e le vacanze varie, uno dovrebbe stare 3 ore al minimo giornaliere su furmark per vedere tutte queste nette differenze.

Tra l'altro mi so reso conto di che differenze ci siano nel prezzo della corrente. grazie.

Effettivamente spendendo 0,30 kw/h o più e giocando parecchio le differenze possono divenire decine di euro l'anno.

[egounix]

Originariamente inviato da Vul

Hai ragione scusa, spendo 0,22 kW/h controllato.

Il che rende la differenza di 8,4 euro.

Beh certo, è un altra storia, ma personalmente dubito di giocare 2,5 ore al giorno per 365 giorni l'anno. Solo fra qualche giorno d'impegno normale e le vacanze varie, uno dovrebbe stare 3 ore al minimo giornaliere su furmark per vedere tutte queste nette differenze.

Tra l'altro mi so reso conto di che differenze ci siano nel prezzo della corrente. grazie.

Purtroppo gli operatori abbagliano con il prezzo della sola componente energetica. Alla fine tra troppi sbattimenti sono ricapitato con enel energia, e mi sto trovando bene.

Il muletto, se apro un gioco, schizza su di 50w (misurato con il software del gruppo apc - ne ho testati 2 -).

Comunque la differenza c'è. Nell'abitazione in cui sto sforo i 225 quindi pago prezzo pieno di 0,394, quindi da me si fa sentire di più e ogni w fa la differenza.
Quindi ho dimenticato, nel primo post di replica, che in alcuni situazioni - ripetendo quanto detto appena sopra -, come la mia, ogni kwh al mese in più pesa. Per questo mi ero già fatto preventivamente il muletto.

[FroZen]

Originariamente inviato da egounix

2 ore al giorno? Quando sto bene posso fare anche di più, e poi ora sto solo io al pc, mentre prima mi alternavo con un'altro giocatore.

di tutto il discorso questo mi ha inquietato


Quando mi decido a cambiare operatore elettrico e gas tieniti libero su steam

[Legolas84]

L'ideale sono i pannelli solari e l'energia autoprodotta


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[egounix]

Originariamente inviato da FroZen

di tutto il discorso questo mi ha inquietato


Quando mi decido a cambiare operatore elettrico e gas tieniti libero su steam

Giocatrice, ma se no poi si innescava la smania della topa

No guarda, basta con gli operatori, me l'hanno belle spanato, che non sento più niente nemmeno quando non vado da 3-4gg

Ma è oggi che si fanno gli auguri?
Ma poi, auguri de che? Fanc... Ho 50 persone a magnà.

Originariamente inviato da Legolas84

L'ideale sono i pannelli solari e l'energia autoprodotta


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Eh l'ideale sarebbe averne la possibilità

[devil_mcry]

Originariamente inviato da egounix

0,09 a kwh?

Vecchia abitazione ero a 0,36, ora a 0,394. Nei primi 225 sono a 0,197. Tutto compreso, non prezzo della sola componente energetica. Già passato per diversi operatori e profili (edison, estra, enel, gdf).
Non saranno 5, ma forse 4 o 4,5.


2 ore al giorno? Quando sto bene posso fare anche di più, e poi ora sto solo io al pc, mentre prima mi alternavo con un'altro giocatore.

Originariamente inviato da Vul

Hai ragione scusa, spendo 0,22 kW/h controllato.

Il che rende la differenza di 8,4 euro.

Beh certo, è un altra storia, ma personalmente dubito di giocare 2,5 ore al giorno per 365 giorni l'anno. Solo fra qualche giorno d'impegno normale e le vacanze varie, uno dovrebbe stare 3 ore al minimo giornaliere su furmark per vedere tutte queste nette differenze.

Tra l'altro mi so reso conto di che differenze ci siano nel prezzo della corrente. grazie.

Effettivamente spendendo 0,30 kw/h o più e giocando parecchio le differenze possono divenire decine di euro l'anno.

Si in effetti nemmeno io gioco 2.5h al giorno, ne gioco tipo 5-6 nel weekend a giorno e mezz'oretta in settimana quando torno dall'ufficio (non sempre) XD Ma ci sono giorni dove vado avanti anche di più e se sono in vacanza altro che 2.5h al giorno

[killeragosta90]

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti With GM200 GPU Possibly Arriving in Q2 2015 – Custom Variants Get Greenlight

[Kaio2]

Originariamente inviato da killeragosta90

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti With GM200 GPU Possibly Arriving in Q2 2015 – Custom Variants Get Greenlight

Se quello sarà il prezzo ufficiale qui sarà venduta a non meno di 800 euro, conviene davvero tanto di più della titan x a questo punto?

[mikael84]

Originariamente inviato da killeragosta90

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti With GM200 GPU Possibly Arriving in Q2 2015 – Custom Variants Get Greenlight

Pensa quando l'avrai in versione classified
Bella scheda, già le custom di base dovrebbero boostare sui e sopra i 1300

[Legolas84]

Originariamente inviato da Kaio2

Se quello sarà il prezzo ufficiale qui sarà venduta a non meno di 800 euro, conviene davvero tanto di più della titan x a questo punto?

Per chi ha una 980 a sto punto imho conviene prendere la seconda usata e andare di SLI.

Io resto fiducioso che le nuove schede AMD non siano ciofeche e questo costringerà nvidia a rivedere i prezzi al ribasso.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[killeragosta90]

Originariamente inviato da mikael84

Pensa quando l'avrai in versione classified
Bella scheda, già le custom di base dovrebbero boostare sui e sopra i 1300

[The_SaN]

Originariamente inviato da Kaio2

Se quello sarà il prezzo ufficiale qui sarà venduta a non meno di 800 euro, conviene davvero tanto di più della titan x a questo punto?

6GB di ram valgono 450 euro?
Comunque 800 sono troppi, non giustifico...

[beatl]

Originariamente inviato da Kaio2

Se quello sarà il prezzo ufficiale qui sarà venduta a non meno di 800 euro, conviene davvero tanto di più della titan x a questo punto?

Originariamente inviato da Legolas84

Per chi ha una 980 a sto punto imho conviene prendere la seconda usata e andare di SLI.

Io resto fiducioso che le nuove schede AMD non siano ciofeche e questo costringerà nvidia a rivedere i prezzi al ribasso.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Se davvero il prezzo si aggirerà intorno agli 800 euro secondo me "se la tengono" .. come si suol dire.
Davvero per chi predilige scheda singola faccia un piccolo sfozo e con meno metà della spesa ipotetica si porta a casa un'altra 980.
Per chi ha già uno SLI di 980 secondo me potrebbe attendere senza patemi d'animo l'arrivo di Pascal..

tutto questo se ovviamente non ci si fa prendere dalla scimmia...

[Kaio2]

Originariamente inviato da beatl

Davvero per chi predilige scheda singola faccia un piccolo sfozo e con meno della metà della spesa ipotetica si porta a casa un'altra 980.

Questo ragionamento non mi quadra

[Giustaf]

io la 780 la pensionerei volentieri, anche perchè ho nel mirino l'idea di prendere un monitor 2k a 144hz, quindi una ipotetica 980ti è appena sufficiente.

[DarkNiko]

Originariamente inviato da The_SaN

6GB di ram valgono 450 euro?
Comunque 800 sono troppi, non giustifico...

Concordo, anche perché sento puzza di inchiappettata anche a questo giro. Magari uno spende oltre 800 euro per una 980 Ti a Settembre-Ottobre prossimo quando dopo 6 mesi (Aprile 2016) NVidia potrebbe far uscire Pascal che va di più. A fronte di un simile investimento, vedere la propria scheda surclassata nel giro di pochi mesi non penso quanto farebbe piacere all'eventuale acquirente.

Alla fine la storia 680 -> Titan -> 780 -> 780 Ti non ha insegnato nulla ?