[FTTH] progetto metroweb

[ubuntolaio]

Originariamente inviato da Mtty

sarebbe anche capace di farlo

mai sottovalutare la testardaggine dei capi di TI che non vogliono collaborare mai sottostare a nessuno...

spero proprio di no. Bisogna dire però che TI non aveva nessuna voglia di accelerare sull FTTH, è stata costretta dal governo. Infatti il giorno dopo la presentazione del piano del governo l' AD di TI ha dichiarato che avrebbero coperto ben 40 città in FTTH con un capitale iniziale di 500milioni che per l'FTTH sono bruscolini

[scubalex]

Buongiorno,
ieri metroweb è arrivato e ha collegato la parte orizzontale fino alla cantina dove ora ci sono 1 armadio Metrobit 1 armadio metroweb e uno targato telecom poi ha installato lo scatolotto con i fili gialli e l'ha tenuto aperto. Il collegamento verticale l'aveva già fatto quindi ora presumo che il condomio sia completamente cablato giusto? Quanto tempo ci vuole prima che Vodafone attivi sul portale la possibilità di usufruire della fibra? Ho già sentito Telecom la quale mi ha risposto che nel mio palazzo non prevede di commercializzare la fibra per ora.
Quindi devo aspettare Vodafone?

grazie

[Kikko90]

Originariamente inviato da Mtty

sarebbe anche capace di farlo

mai sottovalutare la testardaggine dei capi di TI che non vogliono collaborare mai sottostare a nessuno...

Ma infatti lo so che sono in grado di farlo, e concordo anche con ubuntolaio!

Originariamente inviato da ubuntolaio

spero proprio di no. Bisogna dire però che TI non aveva nessuna voglia di accelerare sull FTTH, è stata costretta dal governo. Infatti il giorno dopo la presentazione del piano del governo l' AD di TI ha dichiarato che avrebbero coperto ben 40 città in FTTH con un capitale iniziale di 500milioni che per l'FTTH sono bruscolini

Sono più spronati a farlo!

[xveilsidex]

Originariamente inviato da Kikko90

Vodafone-Metroweb, passo ufficiale per la società comune di internet veloce
La compagnia disposta a partecipare a patto che la guida della nuova società si affidata a un soggetto direttamente o indirettamente controllato dallo Stato e che non ci siano operatori con quote di maggioranza. Avanti con i colloqui in vista di un possibile investimento

MILANO - Un passo avanti atteso ma messo finalmente nero su bianco. Vodafone e Metroweb, la società della fibra ottica controllata dal fondo F2i al 54%, hanno siglato una lettera d'intenti per allargare il capitale dell'azienda della rete al colosso inglese. Si tratta di una mossa attesa, dopo che l'amministratore delegato del gruppo telefonico, Aldo Bisio, aveva manifestato a colloquio con Repubblica la propria disponibilità a collaborare con il governo e gli altri operatori per far avanzare gli investimenti per l'infrastruttura. Un progetto che lo stesso governo ha elevato al rango di strategico, con tanto di piano nazionale per la banda larga.

La lettera siglata dalle parti è arrivata sul tavolo del fondo F2i dallo scorso venerdì, come ricostruito settimana scorsa da Repubblica. Secondo le fonti a conoscenza dell'operazione, ci sarebbe la disponibilità di Vodafone a rilevare una quota del veicolo a patto che nessun operatore diverso da F2i, Fsi o Cdp abbia la maggioranza.

Una partita che si accende, a questo punto. Come noto, intorno alla società della rete si era intavolato un discorso tra il governo e Telecom. Marco Patuano, l'ad del gruppo tlc, ha avuto mandato dal board per trattare un'offerta alla società controllata di F2i. Ma non se ne è fatto nulla, per problema di definizione della governance: da una parte Telecom si vorrebbe assicurare fin da subito il 51% dell'operatore destinato a realizzare il piano infrastrutturale appoggiato dal governo (con 6 miliardi sui 12 stimati), dall'altra le società private non vogliono concedere questo privilegio all'ex monopolista. L'interesse di fondo è stato manifestato anche da Wind, ma per ora la lettera di Vodafone è il primo passo concreto. Da sua parte, l'azienda guidata da Vittorio Colao chiede che non ci sia una maggioranza di un soggetto privato e concorrente, ma la guida resti allo Stato. A questo punto bisogna vedere se Telecom resterà sulla sua posizione o verrà a patti con gli altri operatori.

Se vodafone partecipa mi da un motivo per regalare i miei soldi a loro
Non capisco perchè wind e tiscali non fanno nessuna mossa... hanno poco credito a disposizione?
Se vodafone continua in questa direzione le darà di santa ragione ai suoi concorrenti !
Mi sembra così surreale che stanno digitalizzando il nostro paese con gli INVESTIMENTI che sto per commuovermi. CRIBBIO!

[pertusa]

Scusate, se leggete bene è solamente una lettera di intenti...nulla di più!

[Felix89]

A parte che non è neanche una novità, l'avevano già detto da poco che avevano queste intenzioni.

[ATX12V]

Originariamente inviato da xveilsidex

Non capisco perchè wind e tiscali non fanno nessuna mossa... hanno poco credito a disposizione?

Si, sono messe male, sopratutto Wind. Non possono permettersi simili investimenti.

Originariamente inviato da xveilsidex

Se vodafone continua in questa direzione le darà di santa ragione ai suoi concorrenti !
Mi sembra così surreale che stanno digitalizzando il nostro paese con gli INVESTIMENTI che sto per commuovermi. CRIBBIO!

Vodafone è una multinazionale che ha attualmente i conti in attivo, può permettersi simili investimenti, e porta avanti questa strategia che realmente vuole e sta attuando sul nostro territorio e in altri stati in Europa. Il tempo e i risultati gli daranno ragione.

[Psyred]

Originariamente inviato da xveilsidex

Se vodafone partecipa mi da un motivo per regalare i miei soldi a loro
Non capisco perchè wind e tiscali non fanno nessuna mossa... hanno poco credito a disposizione?
Se vodafone continua in questa direzione le darà di santa ragione ai suoi concorrenti !

Si parla anche di Wind nell'articolo linkato:

Le due parti siglano una lettera d'intenti per far entrare il colosso Uk nella Metroweb Sviluppo. Anche Wind disposta a collaborare, la posizione di Telecom resta vincolata a una governance favorevole

[...] Una partita che si accende, a questo punto. Come noto, intorno alla società della rete si era intavolato un discorso tra il governo e Telecom. Marco Patuano, l'ad del gruppo tlc, ha avuto mandato dal board per trattare un'offerta alla società controllata di F2i. Ma non se ne è fatto nulla, per problema di definizione della governance: da una parte Telecom si vorrebbe assicurare fin da subito il 51% dell'operatore destinato a realizzare il piano infrastrutturale appoggiato dal governo (con 6 miliardi sui 12 stimati), dall'altra le società private non vogliono concedere questo privilegio all'ex monopolista. L'interesse di fondo è stato manifestato anche da Wind, ma per ora la lettera di Vodafone è il primo passo concreto. Da sua parte, l'azienda guidata da Vittorio Colao chiede che non ci sia una maggioranza di un soggetto privato e concorrente, ma la guida resti allo Stato. A questo punto bisogna vedere se Telecom resterà sulla sua posizione o verrà a patti con gli altri operatori.

Originariamente inviato da xveilsidex

Mi sembra così surreale che stanno digitalizzando il nostro paese con gli INVESTIMENTI che sto per commuovermi. CRIBBIO!

A me sembra di leggere solo rumors e chiacchiere finora, la digitalizzazione del paese si fa con i fatti, non con il

[ATX12V]

I FATTI di Vodafone ad oggi sono:

Progressiva installazione di cabinet PROPRIETARI e non di Telecom.
2 città con Fibra FTTH 300Mega, la più veloce connessione in Italia tre volte maggiore di qualsiasi altro provider.
6 città con Fibra FTTC a 100Mega con prossime attivazioni in 17 città.
101 città con Fibra FTTC a 30Mega con 21 città che saranno portate a 100Mega.

COPERTURA:

Fino a 300 Mega:
Bologna, Milano.

Fino a 100 Mega:
Cinisello Balsamo, Imola, Novara, Sesto San Giovanni, Settimo Torinese, Treviso. (in attivazione: Abbiategrasso, Bollate, Cinisello Balsamo, Gallarate, Grosseto, Imola, Latina, Novara, Potenza, Quartu Sant'Elena, Rozzano, San Mauro Torinese, Saronno, Sassuolo, Seregno, Sesto San Giovanni, Settimo Torinese.)

Fino a 30 Mega:
Albignasego, Alessandria, Ancona, Aprilia, Asti, Bari, Bergamo, Bolzano, Bovezzo, Brescia, Brindisi, Brugherio, Busto Arsizio, Cagliari, Carrara, Casalecchio Di Reno, Casciago, Casoria, Castel Mella, Catania, Catanzaro, Cesena, Como, Cremona, Dolo, Ferrara, Firenze, Foggia, Forlì, Gela, Genova, La Spezia, Legnano, Lipomo, Livorno, Lucca, Luvinate, Massa, Mazzano, Messina, Modena, Modugno, Monza, Muggiò, Napoli, Orio Al Serio, Padova, Palermo, Parma, Pasian Di Prato, Pavia, Perugia, Pesaro, Pescara, Peschiera del Garda, Piacenza, Pianiga, Pisa, Prato, Ranica, Ravenna, Reggio Calabria, Reggio Emilia, Rezzato, Rimini, Roma, Rubiera, San Giovanni In Persiceto, San Gregorio Di Catania, San Lazzaro Di Savena, San Martino Buon Albergo, Savona, Selvazzano Dentro, Siena, Siracusa, Taranto, Tavagnacco, Terni, Torino, Torre Boldone, Torre Del Greco, Trieste, Udine, Varese, Venaria Reale, Venezia, Verona, Vicenza, Vigevano, Viterbo, Zola Predosa.

Fonte:

http://www.vodafone.it/portal/Privat...elefono/fibra#

MAPPA PROSSIME ATTIVAZIONI:

https://www.google.com/maps/d/viewer...Y.kpMNPBxYJDO0

[Psyred]

Appunto due sole grandi città coperte da fibra VERA, e a macchia di leopardo.
Per le altre stiamo parlando di FTTC/VDSL2, nella maggior parte delle quali Vodafone si limita a rivendere il wholesale Telecom.
Certo sempre meglio del nulla o quasi di altri operatori, ma non basta!
Quando sento parlare di città come Roma pianificate solo per FTTC mi viene da ridere, sono questi i grandi investimenti promessi?

[ATX12V]

Originariamente inviato da Psyred

Appunto due sole grandi città coperte da fibra VERA, e a macchia di leopardo.
Per le altre stiamo parlando di FTTC/VDSL2, nella maggior parte delle quali Vodafone si limita a rivendere il wholesale Telecom.
Certo sempre meglio del nulla o quasi di altri operatori, ma non basta!
Quando sento parlare di città come Roma pianificate solo per FTTC mi viene da ridere, sono questi i grandi investimenti promessi?

La connessione a 100Mega la salti proprio? che importanza ha se viene fornita in FTTC/VDSL2, solo non poter dire di essere in FTTH? è impensabile volere la FTTH fuori città in Italia e lo si sa bene, inutile anche solo avanzarle certe pretese. E visto la situazione io preferirei avere una FTTC 100/30Mega invece che rimanere con la solita ADSL 20/7Mega. Se l'obbiettivo è avere una connessione più performante.
Vodafone sta poi installando, come già scritto mille volte, propri cabinet, la rivendita di wholesale Telecom andrà a scemare.
Tutta la copertura e questi fatti dimostra che Vodafone ha fatto investimenti. Questo non toglie che ci sarà sempre qualcuno che si lamenterà per ogni cosa, qualunque cosa si faccia o si dica. Quindi AMEN.

[Psyred]

Originariamente inviato da ATX12V

La connessione a 100Mega la salti proprio? che importanza ha se viene fornita in FTTC/VDSL2, solo non poter dire di essere in FTTH?

Ha importanza nella misura in cui FTTH è una tecnologia future proof, mentre la VDSL2 no. Per non parlare dell'affidabilità di gran lunga superiore.

Originariamente inviato da ATX12V

è impensabile volere la FTTH fuori città in Italia e lo si sa bene, inutile anche solo avanzarle certe pretese.

Il problema è che non la portano neppure nelle grandi città.

Originariamente inviato da ATX12V

E visto la situazione io preferirei avere una FTTC 100/30Mega invece che rimanere con la solita ADSL 20/7Mega. Se l'obbiettivo è avere una connessione più performante.

Ovvio ma questo non vuol dire che ci si debba sempre accontentare della tecnologia più economica o dal miglior rapporto prezzo/prestazioni disponibile al momento.
10-15 anni fu la stessa cosa quando si decise di puntare solo sull'adsl, abbandonando il coassiale (vedi progetto Socrate) e l'estensione della copertura FTTH. Le conseguenze le paghiamo tutt'ora.

[ATX12V]

Originariamente inviato da Psyred

Ha importanza nella misura in cui FTTH è una tecnologia future proof, mentre la VDSL2 no.
Ovvio ma questo non vuol dire che ci si debba sempre accontentare della tecnologia più economica o dal miglior rapporto prezzo/prestazioni disponibile al momento.

La FTTH è notoriamente molto più costosa e i provider seguono un modello economicamente sostenibile. La VDSL2+, più economica, può far raggiungere i 100Mega già da ora (connessione direi più che buona per ogni tipo di utilizzo) e con l'adozione del vectoring arrivare fino a ben 500Mega. Sono velocità di tutto rispetto e garantiscono un'evoluzione indiscutibile rispetto a ora. Garantirà prestazioni anche per il futuro visto che fino a ieri stavamo con ADSL 20/7 Mega e non mi pare che da oggi all'improvviso ci vogliono centinaia di Megabit per fruire dei servizi sul web. Perfino per lo streaming di video 4K (che sarà il futuro) bastano 25Mbit.

Meglio rinunciare a tutto questo e rimanere 10 anni senza altro che ADSL solo perchè FTTH è migliore ma nessuno ha i soldi per investirci?

La gente vuole tariffe basse e velocità maggiori. Questo avrà, il resto sono solo discorsi teorici fini a se stessi.

Originariamente inviato da Psyred

Il problema è che non la portano neppure nelle grandi città.

Milano e Bologna mi sembrano grandi città. No si può pretendere la FTTH in tutte le grandi città per i motivi sopra.

[Psyred]

Originariamente inviato da ATX12V

La FTTH è notoriamente molto più costosa e i provider seguono un modello economicamente sostenibile. La VDSL2+, più economica, può far raggiungere i 100Mega già da ora (connessione direi più che buona per ogni tipo di utilizzo) e con l'adozione del vectoring arrivare fino a ben 500Mega.

Il vectoring non ti permette affatto di arrivare fino a 500 Mb, per quelle velocità ti serve il G.Fast su infrastruttura FTTdp, ergo devi cablare in fibra anche la tratta secondaria, e disporre i mini dslam nelle cantine o comunque in prossimità delle abitazioni.
Quindi ulteriori spese e opere di cablaggio, per mantenere poi l'ultimissima tratta in rame. A quel punto quantomeno le grandi città cablale subito in FTTH!

Originariamente inviato da ATX12V

Milano e Bologna mi sembrano grandi città. No si può pretendere la FTTH in tutte le grandi città per i motivi sopra.

A Milano la fibra ormai te la tirano dietro da anni, quanto a Bologna sono coperti 3-4 quartieri al momento.
Anche Roma mi risulta sia una grande città, nonchè la Capitale d'Italia, però piani per l'FTTH mi pare nemmeno l'ombra.

[ubuntolaio]

la critica di PSYRED su Vodafone è ingenerosa, è da pochissimo che si è mossa e ha fatto, oggettivamente, molto in poco tempo.
Condivido invece la critica che fa per quanto riguarda la capitale, coperta male con ADSL e VDSL, è vergonoso. A costo di perdere un anno bisognerebbe bloccare la FTTC a Roma e coprirla in FTTH. Tutte le grandi città dovrebbero avere FTTH

[ATX12V]

Originariamente inviato da Psyred

Il vectoring non ti permette affatto di arrivare fino a 500 Mb, per quelle velocità ti serve il G.Fast su infrastruttura FTTdp, ergo devi cablare in fibra anche la tratta secondaria, e disporre i mini dslam nelle cantine o comunque in prossimità delle abitazioni.
Quindi ulteriori spese e opere di cablaggio, per mantenere poi l'ultimissima tratta in rame. A quel punto quantomeno le grandi città cablale subito in FTTH!

Vectoring, G.Fast e quant'altro che aumenti la velocità di connessione dell'attuale FTTC.
A quanto pare sono costi inferiori, si saranno fatti i conti. Non hanno di certo alcun interesse a mantenere l'ultimo tratto in rame o in fibra. E' solo una questione di costi/strategia/piani di investimento. Se la FTTH era più remunerativa fin da oggi l'avrebbero adottata. Oppure c'è una congiura contro la FTTH in Italia...

Originariamente inviato da Psyred

Anche Roma mi risulta sia una grande città, nonchè la Capitale d'Italia, però piani per l'FTTH mi pare nemmeno l'ombra.

Non credo ci siano complotti contro Roma dove tu abiti e vorresti la FTTH. Semplicemente a Roma non c'è la rete in fibra di Metroweb che Vodafone usa per fornire i suoi accessi in FTTH a Milano e Bologna.

[Psyred]

Originariamente inviato da ATX12V

Vectorin, G.Fast e quant'altro che aumenti la velocità di connessione dell'attuale FTTC.
A quanto pare sono costi inferiori, si saranno fatti i conti. Non hanno di certo alcun interesse a mantenere l'ultimo tratto in rame o in fibra. E' solo una questione di costi/strategia/piani di investimento. Se la FTTH era più remunerativa fin da oggi l'avrebbero adottata. Oppure c'è una congiura contro la FTTH in Italia.

Se le strategie sono le stesse adottate anni fa siamo messi male mi sa.
Comunque in FTTC dubito si possa salire sopra i 200 Mb (valore medio) anche usando il G.Fast.
E' una banda che adesso può apparire sovradimensionata rispetto alle reali esigenze, ma la richiesta di banda sta aumentando in modo esponenziale. Del resto anche 20 Mb sembravano fantascienza 15 anni fa.

Originariamente inviato da ATX12V

Non credo ci siano complotti contro Roma dove tu abiti e vorresti la FTTH. Semplicemente a Roma non c'è la rete in fibra di Metroweb che Vodafone usa per fornire i suoi accessi in FTTH a Milano e Bologna.

Non abito assolutamente a Roma; il discorso è che è vergognoso che la Capitale venga coperta in FTTC quando la FTTH (Fastweb) è presente da molti anni, benchè solo in pochi quartieri.
Io credo sia l'unica capitale europea priva di una copertura FTTH dignitosa.

[Psyred]

Originariamente inviato da ubuntolaio

la critica di PSYRED su Vodafone è ingenerosa, è da pochissimo che si è mossa e ha fatto, oggettivamente, molto in poco tempo.

La mia critica è solo sulla tecnologia adottata, in particolare nelle grandi città come Roma. Non pretendo che Vodafone si metta a coprire da sola in FTTH tutta Italia, sarebbe impensabile.

[ATX12V]

Originariamente inviato da Psyred

Se le strategie sono le stesse adottate anni fa siamo messi male mi sa.
Comunque in FTTC dubito si possa salire sopra i 200 Mb (valore medio) anche usando il G.Fast.
E' una banda che adesso può apparire sovradimensionata rispetto alle reali esigenze, ma la richiesta di banda sta aumentando in modo esponenziale. Del resto anche 20 Mb sembravano fantascienza 15 anni fa.

Beh, d'accordo, ma non si può manco pretendere di passare da 20Mbit a 1Gbit dall'oggi al domani. Ci saranno tutte le fasi e velocità intermedie. Un giorno non basterà nulla di quello che conosciamo oggi, ci saranno nuove tecnologie. Il progresso avanzerà sempre. Ad oggi e nei prossimi anni 100Mega bastano e avanzano, bisogna essere obiettivi e realistici. Un conto è volere la connessione sempre più veloce dei altri e velocità da capogiro che poi magari non riesci manco a sfruttare, un'altro una connessione che permette di sfruttare bene tutti i servizi che offre il web.

Originariamente inviato da Psyred

Non abito assolutamente a Roma; il discorso è che è vergognoso che la Capitale venga coperta in FTTC quando la FTTH (Fastweb) è presente da molti anni, benchè solo in pochi quartieri.
Io credo sia l'unica capitale europea priva di una copertura FTTH dignitosa.

D'accordo con te ma questo non credo sia da imputare ora a Vodafone che, come già detto, è pure entrata relativamente di recente sulle connessioni in fibra. Fastweb e Telecom cosa hanno fatto nei ultimi 10 anni per migliorare la situazione? forse è da chiedere a loro. Stendiamo velo pietoso sul governo poi.

[Psyred]

Originariamente inviato da ATX12V

Beh, d'accordo, ma non si può manco pretendere di passare da 20Mbit a 1Gbit dall'oggi al domani. Ci saranno tutte le fasi e velocità intermedie. Un giorno non basterà nulla di quello che conosciamo oggi, ci saranno nuove tecnologie. Il progresso avanzerà sempre. Ad oggi e nei prossimi anni 100Mega bastano e avanzano, bisogna essere obiettivi e realistici. Un conto è volere la connessione sempre più veloce dei altri e velocità da capogiro che poi magari non riesci manco a sfruttare, un'altro una connessione che permette di sfruttare bene tutti i servizi che offre il web.

Però dipende anche da quanti utenti poi sono realmente in grado di sfruttare quelle velocità. Già adesso ben pochi doppini sono capaci di ottenere 100 Mb di portante anche in FTTC, e con l'aumentare delle utenze attive le cose non miglioreranno di certo.
Per il vectoring ci sono i noti problemi di coordinazione tra operatori e apparati di vendor differenti, e visto che siamo in Italia non c'è da essere molto ottimisti...
Con FTTH GPON tutti questi problemi non esistono e in teoria puoi erogare fin da subito velocità di 1/1 Gb a tutte le utenze.

Originariamente inviato da ATX12V

D'accordo con te ma questo non credo sia da imputare ora a Vodafone che, come già detto, è pure entrata relativamente di recente sulle connessioni in fibra. Fastweb e Telecom cosa hanno fatto nei ultimi 10 anni per migliorare la situazione? forse è da chiedere a loro. Stendiamo velo pietoso sul governo poi.

Anche su Fastweb meglio stendere un velo pietoso, pensare che 15 anni fa eravamo all'avanguardia in Europa per copertura FTTH proprio grazie a loro...