Fine vita disco?

[UtenteSospeso]

A certo, l'SSD è meglio, ma non so se ti convengano per il RAID0.
Rispetto a quei 2 HDD-raid0 ne basta e avanza 1 solo, prendi un HDD per l'archivio ed un SSD da 256 per il sistema.

.

[tallines]

Meglio come detto da Utente, un hd come hd esterno e al limite se vuoi un ssd per il SO .

L' hd esterno non autoalimentato, ma con il suo box esterno con il tasto On/Off e il suo alimentatore .

Oppure aquisti un hd 3,5" sata e poi acquisti da solo il box esterno per hd 3,5", in totale spendi meno, rispetto a comprare l' hd assieme al box esterno ..

[bladerunner2006]

Perché? Mi spiego meglio. Mi sembra, da quanto letto in rete, che gli SSD in raid0, come anche gli HD, guadagnino in velocità, (cosa che conpenserebbe la poca velocità del processore) che é il mio obiettivo. É chiaro che otterrei lo stesso risultato anche con un solo SSD. Un HD esterno con alimentatore lo ho già. Cosa é che non va col Raid0 su una coppia di SSD? É solo una questione economica, nel senso che non vale il raddoppio dell'investimento? O é il mio hardware che comunque non supporterebbe l'aumento di prestazioni?

[UtenteSospeso]

Non avverti la differenza tra un ssd e due in raid0, solo benchmark.
In più non ti funzionerebbe il trim, visto che hai un chipset precedente al intel z77.


.

[bladerunner2006]

Originariamente inviato da UtenteSospeso

Non avverti la differenza tra un ssd e due in raid0, solo benchmark.
In più non ti funzionerebbe il trim, visto che hai un chipset precedente al intel z77.


.

Capito. Grazie per il prezioso suggerimento. Ora ho le idee più chiare.
Grazie a tutti.