[Thread Ufficiale] SYNOLOGY Disk Station: New NAS Experience - News,Test,Faq,ecc.ecc.

[Vincenzo77]

Ciao a tutti.

Visto che molti utilizzate la download station col nas, come vi comportate col fatto che comunque comporta uno stress per i dischi interni?

Avete un NAS per backup e uno per downoad?

Oppure utilizzando un disco esterno usb come destinazione dei download si stressa solo quello?

Grazie.

[PhoEniX-VooDoo]

Originariamente inviato da Vincenzo77

Ciao a tutti.

Visto che molti utilizzate la download station col nas, come vi comportate col fatto che comunque comporta uno stress per i dischi interni?

Avete un NAS per backup e uno per downoad?

Oppure utilizzando un disco esterno usb come destinazione dei download si stressa solo quello?

Grazie.

di che stress parli?

[MAURIZIO81]

Ragazzi per favore un aiuto...

Ho configurato la download station per emule.

Ho aperto le porte sul router in port forwarding

ma quando provo a connettermi ad un server mi rimane "Connessione in Corso" all'infinito.

Nel dubbio ho anche configurato il firewall del mio DS214SE accettando tutte le comunicazioni derivanti da download station ma nulla è cambiato.

Potreste aiutarmi per favore?

[PhoEniX-VooDoo]

credo che parlare di emule sia fuori regolamento.

tra l'altro mi stupisce che qualcuno lo usi ancora, l'ultima volta che l'ho provato e stato quasi 10 anni fa e gia allora era strapieno di porno (rinominati) e malware di ogni genere.

io eviterei, poi ovviamente sei libero di usarlo se preferisci..

[Vincenzo77]

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo

di che stress parli?

Avevo letto (purtroppo non ricordo dove) che tenere costantemente i dischi impegnati per download/upload non era la cosa migliore per dischi di un sistema che dovrebbe essere di backup, e poteva portare alla rottura prematura dei dischi interni.

E' una cavolata?

[Art83]

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo

decisamente 2 porte in LAG (ricorda che dovrai cambiare metodo di bilanciamento anche nello switch virtuale in "IP Based..".

La cosa ancora migliore sarebbe creare una VLAN dedicata e non routabile in modo da essere sicuro che ci passi solo traffico storage.

avevo anche pensato di fare un collegamento diretto in questo modo:

Synology RS-814+ (4 porte LAN gigabit)
Server con vmware (4 porte LAN gigabit)
Synology DS-210 (1 porta LAN gigabit)

effettuare il collegamento come segue:

1 - Server - Rs-814+ ---> macchina virtuale 1 (collegamento diretto tra loro 2 con ip 10.10.1.1 (server) - 10.10.10.1.2 (nas)

2 - Server - Rs-814+ ---> macchina virtuale 2 (collegamento diretto tra loro 2 con ip 10.10.2.1 (server) - 10.10.10.2.2 (nas)

3 - Rs-814+ - Ds-210 ---> backup (collegamento diretto tra loro 2 con ip 10.10.3.1 (rs-814+) - 10.10.10.3.2 (ds-210)

4 - server ---> switch per raggiungere la rete 10.10.10.xxx

5 - rs-814+ ---> switch per raggiungere la rete 10.10.10.xxx

6 - server ---> switch per gestione macchina virtuale 10.10.10.xxx

[PhoEniX-VooDoo]

Originariamente inviato da Vincenzo77

Avevo letto (purtroppo non ricordo dove) che tenere costantemente i dischi impegnati per download/upload non era la cosa migliore per dischi di un sistema che dovrebbe essere di backup, e poteva portare alla rottura prematura dei dischi interni.

E' una cavolata?

bhe sostanzialmente si.
il data rate generato da attivita' di download, anche nei migliori casi (fibra) e' di qualche MB/s, tutta roba che finisce nella cache e viene scritta ogni tanto sul disco. Ne consegue un'attivita veramente minima ed un usura altrettanto minima delle componenti meccaniche del disco.

considera che nei datacenter con file system distribuiti vengono spesso usati dischi S-ATA da 7'200rpm (quindi del tutto simili a quelli consumer) che vanno avanti a leggere e scrivere per 3-4 anni senza pause e continuano a funzionare anche dopo essere stati dismessi.

sistanzialmente se un disco "nasce male" dara problemi indipendentemente dall'uso, che sia blando o alto.

Quello che veramente stressa i dischi meccanici e che qualsiasi storage admin cerca di evitare (a meno di casi particolari come gli archivi di Facebook) e' di spegnere e riaccendere i dischi. Spesso in sistemi con centinaia di dischi uno spegniemnto e riaccensione del sistema porta con se delle vittime

quindi vai tranquillo

[PhoEniX-VooDoo]

Originariamente inviato da Art83

avevo anche pensato di fare un collegamento diretto in questo modo:

Synology RS-814+ (4 porte LAN gigabit)
Server con vmware (4 porte LAN gigabit)
Synology DS-210 (1 porta LAN gigabit)

effettuare il collegamento come segue:

1 - Server - Rs-814+ ---> macchina virtuale 1 (collegamento diretto tra loro 2 con ip 10.10.1.1 (server) - 10.10.10.1.2 (nas)

2 - Server - Rs-814+ ---> macchina virtuale 2 (collegamento diretto tra loro 2 con ip 10.10.2.1 (server) - 10.10.10.2.2 (nas)

3 - Rs-814+ - Ds-210 ---> backup (collegamento diretto tra loro 2 con ip 10.10.3.1 (rs-814+) - 10.10.10.3.2 (ds-210)

4 - server ---> switch per raggiungere la rete 10.10.10.xxx

5 - rs-814+ ---> switch per raggiungere la rete 10.10.10.xxx

6 - server ---> switch per gestione macchina virtuale 10.10.10.xxx

non capisco il senso del collegamento diretto.

se hai 2 interfacce in LAG, qualora una si rompa (sia sull'esxi che sul nas) le tue macchine virtuali continuano a funzionare.
inoltre con un setup dell'iSCSI di tipo active/active potrai superare il limite del gigabit sulla singola macchina virtuale.

i collegamenti diretti hanno solo svantaggi a mio modo di vedere

[MAURIZIO81]

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo

credo che parlare di emule sia fuori regolamento.

tra l'altro mi stupisce che qualcuno lo usi ancora, l'ultima volta che l'ho provato e stato quasi 10 anni fa e gia allora era strapieno di porno (rinominati) e malware di ogni genere.

io eviterei, poi ovviamente sei libero di usarlo se preferisci..

Emule fuori regolamento?
e perche mai...e poi scusa è una configurazione del nas mica sto chiedendo la configurazione di una mod o del software in quanto tale...

[Art83]

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo

non capisco il senso del collegamento diretto.

se hai 2 interfacce in LAG, qualora una si rompa (sia sull'esxi che sul nas) le tue macchine virtuali continuano a funzionare.
inoltre con un setup dell'iSCSI di tipo active/active potrai superare il limite del gigabit sulla singola macchina virtuale.

i collegamenti diretti hanno solo svantaggi a mio modo di vedere

per utilizzare il LAG ho bisogno di uno switch ,managed che supporti il link aggregation....

dato che la spesa al momento è stata abbastanza elevata, volevo intanto andare avanti così, poi in un secondo momento, cambiare lo switch e prenderne uno fatto bene... anche perchè, per altri motivi, mi servirà uno switch managed Layar 3 gigabit 24 porte...

ora, avendo speso per il nas + 4 wd re4 da 1tb + staffe, volevo aspettare di rimpinguare un po le casse!!

[windswalker]

Originariamente inviato da Art83

per utilizzare il LAG ho bisogno di uno switch ,managed che supporti il link aggregation....

dato che la spesa al momento è stata abbastanza elevata, volevo intanto andare avanti così, poi in un secondo momento, cambiare lo switch e prenderne uno fatto bene... anche perchè, per altri motivi, mi servirà uno switch managed Layar 3 gigabit 24 porte...

ora, avendo speso per il nas + 4 wd re4 da 1tb + staffe, volevo aspettare di rimpinguare un po le casse!!

Se lo switch non è indispensabile che sia layer 3 ma è sufficiente sia managed, personalmente mi sono trovato bene con lo zyxel gs1910 24p, peraltro pagato 100€ nuovo: tanta roba per il prezzo chiesto

[Coyote74]

Originariamente inviato da MAURIZIO81

Emule fuori regolamento?

e perche mai...e poi scusa è una configurazione del nas mica sto chiedendo la configurazione di una mod o del software in quanto tale...

Infatti non è fuori regolamento. Per il tuo problema ti posso solo consigliare di disabilitare completamente il firewall del NAS, tanto sarai sicuramente dietro un router, che già dovrebbe avere funzioni di firewall. Poi apri sul router anche le tre porte precedenti e le tre successive a quelle che usi su emule. Vedrai che funziona.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[PhoEniX-VooDoo]

Originariamente inviato da Art83

per utilizzare il LAG ho bisogno di uno switch ,managed che supporti il link aggregation....

dato che la spesa al momento è stata abbastanza elevata, volevo intanto andare avanti così, poi in un secondo momento, cambiare lo switch e prenderne uno fatto bene... anche perchè, per altri motivi, mi servirà uno switch managed Layar 3 gigabit 24 porte...

ora, avendo speso per il nas + 4 wd re4 da 1tb + staffe, volevo aspettare di rimpinguare un po le casse!!

ah, si bhe senza switch managed la vedo dura...

[Adreno Cromo]

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo

tra l'altro mi stupisce che qualcuno lo usi ancora, l'ultima volta che l'ho provato e stato quasi 10 anni fa e gia allora era strapieno di porno (rinominati) e malware di ogni genere.

Ma guarda io la uso costantemente dalla sua nascita e di porno ho scaricato solo quelli che volevo ...malware e cacca varia mai presa, basta saper cercare bene.

Inoltre c'è una famosissima board che ti fornisce i link ed2k testati e funzionanti...

[emax81]

Spazio aggiornato sul OneDrive di MS



metto al lavoro il client sul Syno

[Ganzdroid]

Ragazzi ho bisogno di un chiarimento

Volevo sapere "come si fa" a far scaricare un torrent dal NAS da remoto. Non uccidetemi: cerco di essere più preciso

Io ho un server a cui faccio gestire il download dei torrent, mi basta mettere il file torrent in una cartella condivisa in rete e il server (con utorrent) incomincia il download. Allo stesso modo mi basta scaricare un torrent col cellulare e con un click (con utorrent remote) il server incomincia a scaricarlo.

Posso fare la stessa cosa con un Synology? Sarei indirizzato all'acquisto si un DS212J usato come primo NAS.

Lo usarei preincipalmete come centro download e media server per film

[antonioman86]

Originariamente inviato da Ganzdroid

Ragazzi ho bisogno di un chiarimento

Volevo sapere "come si fa" a far scaricare un torrent dal NAS da remoto. Non uccidetemi: cerco di essere più preciso

Io ho un server a cui faccio gestire il download dei torrent, mi basta mettere il file torrent in una cartella condivisa in rete e il server (con utorrent) incomincia il download. Allo stesso modo mi basta scaricare un torrent col cellulare e con un click (con utorrent remote) il server incomincia a scaricarlo.

Posso fare la stessa cosa con un Synology? Sarei indirizzato all'acquisto si un DS212J usato come primo NAS.

Lo usarei preincipalmete come centro download e media server per film

Puoi fare la ricercar direttamente dall'applicazione DS Download per Android o iOs.. oppure scarichi il torrent o trovi il link, ti colleghi all'ip del nas da browser con qualsiasi computer o apparecchio apri Download Station e fai Crea o Aggiungi se hai scaricato il torrent o se hai solo il link..
Ci sono anche estensioni aggiuntive per Safari, Chrome e gli altri browser..

[JackM]

Originariamente inviato da emax81

Spazio aggiornato sul OneDrive di MS

metto al lavoro il client sul Syno

Ma adesso hanno aggiunto anche OneDrive?

Ero rimasto a Google Drive e Dropbox...

CIAO

[emax81]

Dsm 5.1 ( attualmente in beta )

[Robby Naish]

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo

bhe sostanzialmente si.
il data rate generato da attivita' di download, anche nei migliori casi (fibra) e' di qualche MB/s, tutta roba che finisce nella cache e viene scritta ogni tanto sul disco. Ne consegue un'attivita veramente minima ed un usura altrettanto minima delle componenti meccaniche del disco.

considera che nei datacenter con file system distribuiti vengono spesso usati dischi S-ATA da 7'200rpm (quindi del tutto simili a quelli consumer) che vanno avanti a leggere e scrivere per 3-4 anni senza pause e continuano a funzionare anche dopo essere stati dismessi.

sistanzialmente se un disco "nasce male" dara problemi indipendentemente dall'uso, che sia blando o alto.

Quello che veramente stressa i dischi meccanici e che qualsiasi storage admin cerca di evitare (a meno di casi particolari come gli archivi di Facebook) e' di spegnere e riaccendere i dischi. Spesso in sistemi con centinaia di dischi uno spegniemnto e riaccensione del sistema porta con se delle vittime

quindi vai tranquillo

Quindi mandarli in sleep, non è una buona idea a parte il "Teorico" risparmio energetico, giusto?