[Thread] Samsung 840 ssd sata 6gb/s

[rizzotti91]

E' sicuro che gli 840 Pro non sono afflitti dal bug? Non mi devo aspettare nessun firmware?

[[K]iT[o]]

Ce l'ho da un annetto e il wear leveling a me sta a 3. Per quanto riguarda i test, dopo aver usato l'error scan anche a me va altalenante tra i 100 e 350MB/s, prima però scendeva sotto i 15MB/s.

[dOkTOR_dO]

Originariamente inviato da peppe22

è sempre anomalo perchè dovrebbe essere regolare, però questo può dipendere dal controller... il bug di cui tutti parliamo è dimostrato da hdtune sotto i 40-30mb al secondo... mentre dovrebbe essere stabile almeno sopra i 100

prima di utilizzare DiskFresh infatti avevo valori anche peggiori 18mb proverò di nuovo appena rilasciano il fix.

[PuppinoCbr]

Originariamente inviato da rizzotti91

E' sicuro che gli 840 Pro non sono afflitti dal bug? Non mi devo aspettare nessun firmware?

Certo che sì, puoi star tranquillo. Solo i TLC.

[peppe22]

Originariamente inviato da filippom

Risultato del test dopo quasi un anno di utilizzo (considerate che il controller è SATA II): sembra quasi esente da problemi?

eh si... hai ragione, apparte quei picchi in giu sembra veramente quasi esente... il che è strano visto che il bug colpisce tutti xD

[mattxx88]

raga il mio pro ha un comportamento strano rispetto agli screen degli altri (pro ovviamente)




che puo essere?

[mattxx88]

altra cosa assurda
ho provato ad aggiornare i driver RST (v13.2.4.1000 per la mia mainboard - maximus VI Formula z87)

e succede questo:



appena avviato il sistema sembra andare a cannone, poi quando carica il software RST (freccia rossa a dx) c'è un crollo pazzesco (evidenziato nel cerchio rosso)

[mattxx88]

tolto dall'avvio automatico... cambiato nulla

[s12a]

E' possibile. Essendo su Windows 8/8.1 eseguita quando la frammentazione del file system arriva al 10%, tipicamente avviene circa una volta al mese con un uso normale del sistema. Presumo che effettuando più deframmentazioni consecutive nel corso del tempo si riesca a garantire che tutte i settori logici vengano fisicamente riallocati in nuove celle di memoria, cosa che magari effettuare l'operazione una singola volta (con il tool di Windows almeno) non riesce a fare.

Da notare che questo compito (riaggiornare/rimescolare il contenuto delle celle di memoria periodicamente, non la deframmentazione in sé) lo dovrebbe fare autonomamente il controller dell'SSD nel corso del tempo con il wear leveling. Il bug evidentemente è lì.

[Tennic]

Originariamente inviato da mattxx88

altra cosa assurda
ho provato ad aggiornare i driver RST (v13.2.4.1000 per la mia mainboard - maximus VI Formula z87)

e succede questo:

...

appena avviato il sistema sembra andare a cannone, poi quando carica il software RST (freccia rossa a dx) c'è un crollo pazzesco (evidenziato nel cerchio rosso)

Non ho capito, fai partire il test nel mentre che il sistema sta ancora partendo?

[s12a]

Originariamente inviato da filippom

Ma il wear leveling non dovrebbe agire solo sulle celle cancellate e riscritte (anche parzialmente)? O agisce anche su celle contenenti dati "statici"?

Il wear leveling degli SSD prodotti da diversi anni a questa parte agisce anche sui dati statici. Se così non fosse gli SSD si usurerebbero in maniera disomogenea e basterebbe usarli semipieni per cominciare a vedere piuttosto velocemente blocchi di memoria difettosi perché completamente usurati.

Per come si manifesta il bug su questi 840/840 EVO sembra come se il wear leveling dei dati statici non funzioni o abbia dei problemi (nel caso peggiore), oppure come se i dati statici rimangano contrassegnati come vecchi (e probabilmente meritevoli di più attenzioni per evitare errori di I/O) anche se riallocati/riscritti per il wear leveling in nuove celle di memoria.

[R.O.N.I]

Originariamente inviato da R.O.N.I

Ho scaricato hdtune per vedere un pò questo bug e andando nella scheda "health" mi segna un parametro in rosso failed. È il B3 con valori 100, 1, 10, 0.
Che roba è?

Su magician lo smart non mi segna errori, tutto ok. Il parametro con gli stessi valori di hdtune su magician si chiama "used reserved block count"

questo è lo screen di quello che succede, le righe delle due tabelle sono allineate con le rispettive voci:

[s12a]

Il problema sembra essere che "Worst" indica 1, ma Raw Data e Current non indicano nessun blocco riservato in uso, né ci sono altri errori ad indicare qualche problema interno all'SSD. E' possibile che la cosa sia dovuta a qualche passato errore di comunicazione come indicato dal numero di CRC Error > 0. Solitamente questi sono dovuti a cavi SATA difettosi, oppure SSD male inseriti nel loro alloggiamento nel caso dei laptop.

Purtroppo l'indicazione worst rimane in memoria e tocca tenertelo così anche se l'SSD non ha alcun problema permanente.
Lo stesso per i CRC error, non tornano a zero neanche se il problema corrispondente viene risolto.

[mattxx88]

Originariamente inviato da Tennic

Non ho capito, fai partire il test nel mentre che il sistema sta ancora partendo?

quasi si, l'ho avviato appena aveva finito di caricare tutte le icone, ma mancava ancora il caricamento del software intel rapid storage

[Tennic]

Originariamente inviato da mattxx88

quasi si, l'ho avviato appena aveva finito di caricare tutte le icone, ma mancava ancora il caricamento del software intel rapid storage

Tieni presente che non si tratta di un programma, che fai partire e modifica il sistema... Quella che tu vedi è appunto solo un'icona, l'interfaccia grafica di gestione, che è quella che viene caricata.
Ma i drivers vengono caricati insieme al sistema operativo.

Secondo me quel gradino non è colpa dei drivers, se fossero quelli avresti un rallentamento omogeneo, non un rallentamento selettivo su alcune celle.

Hai provato a fare un bel trim? O, in seconda battuta, computer acceso a fare niente (es nel bios) per far fare un CG dal firmware dell'SSD

[R.O.N.I]

Originariamente inviato da s12a

Il problema sembra essere che "Worst" indica 1, ma Raw Data e Current non indicano nessun blocco riservato in uso, né ci sono altri errori ad indicare qualche problema interno all'SSD. E' possibile che la cosa sia dovuta a qualche passato errore di comunicazione come indicato dal numero di CRC Error > 0. Solitamente questi sono dovuti a cavi SATA difettosi, oppure SSD male inseriti nel loro alloggiamento nel caso dei laptop.

Purtroppo l'indicazione worst rimane in memoria e tocca tenertelo così anche se l'SSD non ha alcun problema permanente.
Lo stesso per i CRC error, non tornano a zero neanche se il problema corrispondente viene risolto.

grazie s12a per la spiegazione, quindi se l'ssd dovesse riportare qualche errore questo verrebbe riportato nel contatore crc error? almeno così ho un valore di controllo per vedere se va tutto bene di tanto in tanto

[mattxx88]

Originariamente inviato da Tennic

Tieni presente che non si tratta di un programma, che fai partire e modifica il sistema... Quella che tu vedi è appunto solo un'icona, l'interfaccia grafica di gestione, che è quella che viene caricata.
Ma i drivers vengono caricati insieme al sistema operativo.

Secondo me quel gradino non è colpa dei drivers, se fossero quelli avresti un rallentamento omogeneo, non un rallentamento selettivo su alcune celle.

Hai provato a fare un bel trim? O, in seconda battuta, computer acceso a fare niente (es nel bios) per far fare un CG dal firmware dell'SSD

sarebbe?

il trim essendo attivo, pensavo lo facesse da solo...
ieri sera alla fine smanettando ho notato che c'era il defrafg abilitato ma non doveva disabilitarsi da solo riconoscendo l'ssd??? (win 8.1 pro)

[s12a]

Originariamente inviato da R.O.N.I

grazie s12a per la spiegazione, quindi se l'ssd dovesse riportare qualche errore questo verrebbe riportato nel contatore crc error? almeno così ho un valore di controllo per vedere se va tutto bene di tanto in tanto

Se ci sono problemi di comunicazione fra SSD e PC (cavo SATA, ecc) il contatore raw degli errori CRC dovrebbe periodicamente aumentare. In caso eventuale, a problema risolto non aumenterà più, ma neanche tornerà a zero.

I parametri che indicano problemi interni all'SSD sono il numero 5, e quelli da 179 a 187.

[illidan2000]

Originariamente inviato da mattxx88

sarebbe?

il trim essendo attivo, pensavo lo facesse da solo...
ieri sera alla fine smanettando ho notato che c'era il defrafg abilitato ma non doveva disabilitarsi da solo riconoscendo l'ssd??? (win 8.1 pro)

è un bug. in teoria, il defrag su ssd dovrebbe essere proprio il trim. nella pratica è stato dimostrato che fa un vero e proprio defrag

[mattxx88]

Originariamente inviato da illidan2000

è un bug. in teoria, il defrag su ssd dovrebbe essere proprio il trim. nella pratica è stato dimostrato che fa un vero e proprio defrag

porc*** spero di non aver assassinato l'ssd