[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[Rubberick]

Originariamente inviato da mnovait

la Spagna è 20 anni che investe in infrastrutture e servizi.
Il problema è che hanno investito al di sopra delle loro possibilità e ora sono arrivati a un pelo dal fallimento.
sinceramente preferisco essere in Italia

mah non lo so.. ste cose a volte le svaccano in mezzo con fondi europei.. non è manco detto.. cioè poi la fibra è fibra.. può essere spinta in malo modo, una volta che la porti che dai 100 o 1000 che ti cambia? nelle centrali devono avere i giusti apparati ma la cablatura all'utente finale quella è

e cmq se st'azienda da la gigabit a quella cifra non oso pensare che cosa non offra alle aziende lol

[Rubberick]

ma sai a volte penso che le lamentele degli utenti servano a qualcosa... mi ricordo di quando tempo addietro alcuni utenti in sudafrica fecero girare notizia che un piccione viaggiatore con una chiavetta usb viaggiava meglio delle adsl...

a memoria mi pare che la pubblicità fu così negativa che le aziende di tlc sudafricane cominciarono a offrire servizi un pelo + decenti..

[Psyred]

Originariamente inviato da Rubberick

sticazzi, anche se fosse sono meno delle 54 al mese /o/ parliamo di gigabit 1000/200 almeno

Però dando un'occhiata al riepilogo delle offerte ho notato che per quel prezzo ti offrono la "sola" connettività.
Se aggiungi l'opzione 2000 minuti al mese di chiamate verso i fissi il prezzo sale a 42,29€ mensili.
Le offerte francesi, e mi pare anche quelle rumene, oltre alla stessa banda hanno incluse almeno le chiamate illimitate verso i fissi, a volte anche i mobili (vedi Free).
Sono dettagli naturalmente, se uno le confronta con le nostre rimangono offerte fantascientifiche.

[Xile]

Non ho parole, arrivo a casa e ho una 500kb in up

[mnovait]

Originariamente inviato da Rubberick

mah non lo so.. ste cose a volte le svaccano in mezzo con fondi europei.. non è manco detto.. cioè poi la fibra è fibra.. può essere spinta in malo modo, una volta che la porti che dai 100 o 1000 che ti cambia? nelle centrali devono avere i giusti apparati ma la cablatura all'utente finale quella è

e cmq se st'azienda da la gigabit a quella cifra non oso pensare che cosa non offra alle aziende lol

eheh
guarda la differenza tra uno switch cisco con porte 10/100 e uno con porte 10/100/1000. La differenza si vede, e di tanto Non sarà la stessa categoria di prodotti, ma ti da un'idea della differenza dell'entità dell'investimento.
Gli apparati in centrale sono tutto, sono quelli che servono a gestire la banda...Per ora mi sembra davvero soddisfaciente che stiano mettendo fibra fino a vicino a casa, poi per il resto ci sarà tempo (sono in un momento fiducioso )

[Dark_Water]

Io posso scommettere un 1mil euro che si fermeranno alla fttc .E già troppo per loro,parlo di investimenti.

[iFred]

Originariamente inviato da mnovait

(sono in un momento fiducioso )

Anche troppo fiducioso, ricordati che siamo in Italia.

[Dream Guardian]

Versione Driver DSL: bcm963268_V1.0.116_ADSL_PHY_A2pv6F038k1.d24h
Stato: Attivo
Sistema di trasmissione: VDSL
Modalità di trasmissione: Interleaved
Profilo: 17a
Power State: L0
Velocità massima di trasmissione (Kbps): 12070
Velocità massima di ricezione (Kbps): 52768
SNR Upstream (dB): 26.3
SNR Downstream (dB): 17.3
Attenuazione Upstream (dB): 7.0
Attenuazione Downstream (dB): 25.1
Potenza in trasmissione (dB): 4.0
Potenza in ricezione (dB): 14.4
Total ES (Errored Secs): 37
Total SES (Severely Errored Secs): 14
Encapsulation Type: PTM
Impulse Noise Protection (INP): 5600
Velocità in trasmissione (Kbps): 3144
Velocità in ricezione (Kbps): 31496
Up time: 611
Total FEC Errors: 230
Total CRC Errors: 0

E dopo tre giorni, pure l'attenuazione sale ad un ridicolo 25.
Incredibile a dirsi, stavo meglio con l'adsl a 800k che si disconnetteva una volta l'ora.

[gius01]

Originariamente inviato da Dream Guardian

Versione Driver DSL: bcm963268_V1.0.116_ADSL_PHY_A2pv6F038k1.d24h
Stato: Attivo
Sistema di trasmissione: VDSL
Modalità di trasmissione: Interleaved
Profilo: 17a
Power State: L0
Velocità massima di trasmissione (Kbps): 12070
Velocità massima di ricezione (Kbps): 52768
SNR Upstream (dB): 26.3
SNR Downstream (dB): 17.3
Attenuazione Upstream (dB): 7.0
Attenuazione Downstream (dB): 25.1
Potenza in trasmissione (dB): 4.0
Potenza in ricezione (dB): 14.4
Total ES (Errored Secs): 37
Total SES (Severely Errored Secs): 14
Encapsulation Type: PTM
Impulse Noise Protection (INP): 5600
Velocità in trasmissione (Kbps): 3144
Velocità in ricezione (Kbps): 31496
Up time: 611
Total FEC Errors: 230
Total CRC Errors: 0

E dopo tre giorni, pure l'attenuazione sale ad un ridicolo 25.
Incredibile a dirsi, stavo meglio con l'adsl a 800k che si disconnetteva una volta l'ora.

Il problema c'è e, stando alle tue affermazioni sulla perfezione del doppino fino in chiostrina, sarei tentato ad affermare al 100% (sempre che la perfezione della tratta fino in chiostrina non pregiudichi la perfezione della coppia che risiede nella chiostrina stessa) che il problema si trova nel cavo chiostrina-armadio (quello più doppio che esce dalla chiostrina per intenderci). Io fossi in te chiamerei il 1949 e gli spiegherei tutte queste cose, perché è vero che agganci i 30 Mega, ma avere una linea perfetta, se l'ostacolo non è causato dal cliente, è un diritto da esercitare e Telecom ha il dovere di intervenire

[Rubberick]

Originariamente inviato da mnovait

eheh
guarda la differenza tra uno switch cisco con porte 10/100 e uno con porte 10/100/1000. La differenza si vede, e di tanto Non sarà la stessa categoria di prodotti, ma ti da un'idea della differenza dell'entità dell'investimento.
Gli apparati in centrale sono tutto, sono quelli che servono a gestire la banda...Per ora mi sembra davvero soddisfaciente che stiano mettendo fibra fino a vicino a casa, poi per il resto ci sarà tempo (sono in un momento fiducioso )

si ma... salvo restando che io credo che il problema finora sia stato solo l'ultimo miglio..

che l'infrastruttura la stavano preparando da tempo

che i francesi e gli spagnoli è vero che avranno investito di + ma fino ad un certo punto

[Rubberick]

si ma capiamoci.. qua non ci stiamo lamentando tutti del fatto weeeeeeee vogliamo la 100000000Mbit...

semplicemente na punta di download in + si può fare.. portar la 30 a 50 o 70Mbit

ma soooooprattutto aumentare considerevolmente la banda in upload...

se vuoi metter roba su in cloud fai prima a farti vecchio

[Psyred]

Il fattore di splitting del GPON è 1:128 massimo, ma di solito la banda disponibile per albero viene condivisa tra 32 o 64 utenze.
In ogni caso per upgradare l'infrastruttura a FTTH dovranno fare nuovi lavori e rimettere mano al portafogli, quindi onestamente non vedo la convenienza, soprattutto nelle grandi città.

[Rubberick]

Originariamente inviato da Psyred

Il fattore di splitting del GPON è 1:128 massimo, ma di solito la banda disponibile per albero viene condivisa tra 32 o 64 utenze.
In ogni caso per upgradare l'infrastruttura a FTTH dovranno fare nuovi lavori e rimettere mano al portafogli, quindi onestamente non vedo la convenienza, soprattutto nelle grandi città.

quindi secondo te rimarremo a vita in vdsl perchè se ne sbatteranno di fare upgrade?

io credo che il futuro sia in progetti come metroweb con reti condivise

[Psyred]

Originariamente inviato da Rubberick

quindi secondo te rimarremo a vita in vdsl perchè se ne sbatteranno di fare upgrade?

io credo che il futuro sia in progetti come metroweb con reti condivise

Io voglio dire che Telecom (e anche Fastweb) almeno le grandi città avrebbe dovuto coprirle in FTTH, non capisco il senso nè la convenienza di questo piano di investimenti graduale. A maggior ragione se si pensa che in centri tipo Torino, Genova, Bologna ecc. la fibra "vera" c'è ormai da 15 anni...

[DarkNiko]

Post doppio. Edit.

[DarkNiko]

Originariamente inviato da Psyred

Io voglio dire che Telecom (e anche Fastweb) almeno le grandi città avrebbe dovuto coprirle in FTTH, non capisco il senso nè la convenienza di questo piano di investimenti graduale. A maggior ragione se si pensa che in centri tipo Torino, Genova, Bologna ecc. la fibra "vera" c'è ormai da 15 anni...

Telecom e Fastweb hanno dovuto investire, sono stati costretti a farlo per via delle direttive della Unione Europea, che impone di fornire almeno 30 Mbit alle utenze residenziali entro il 2016 e 100 Mbit entro il 2020, se non ricordo male.

Fintanto che il rame consentirà, con le varie modulazioni, protocolli e quant'altro di essere spremuto a dovere e di garantire 100 Mbit in download a livello residenziale, non vi sarà ragione alcuna di portare la fibra fin dentro le case.

Inoltre devi anche considerare quanta penetrazione avrà il VDSL nelle case degli Italiani. Allo stato attuale, a parte gli appassionati e gli esperti del settore, non credo che vi sia tutta questa domanda rispetto a chi ha già una connessione ADSL, fermo restando che chi cazzeggia dalla mattina alla sera su facebook e youtube può tranquillamente continuare a usare anche una banale ADSL a 4 Mega, quindi.....

FTTH, sia P2P che GPON sarà necessaria soltanto quando la UE imporrà nuove velocità minime da rispettare, non altrimenti raggiungibili col rame e/o quando vi sarà da parte dell'utenza residenziale una domanda tale da superare l'offerta e rendere quindi le porte VDSL dei DSLAM sature o non più idonee per questo tipo di servizi.

[imsims22]

Originariamente inviato da DarkNiko

Telecom e Fastweb hanno dovuto investire, sono stati costretti a farlo per via delle direttive della Unione Europea, che impone di fornire almeno 30 Mbit alle utenze residenziali entro il 2016 e 100 Mbit entro il 2020, se non ricordo male.

Fintanto che il rame consentirà, con le varie modulazioni, protocolli e quant'altro di essere spremuto a dovere e di garantire 100 Mbit in download a livello residenziale, non vi sarà ragione alcuna di portare la fibra fin dentro le case.

Inoltre devi anche considerare quanta penetrazione avrà il VDSL nelle case degli Italiani. Allo stato attuale, a parte gli appassionati e gli esperti del settore, non credo che vi sia tutta questa domanda rispetto a chi ha già una connessione ADSL, fermo restando che chi cazzeggia dalla mattina alla sera su facebook e youtube può tranquillamente continuare a usare anche una banale ADSL a 4 Mega, quindi.....

FTTH, sia P2P che GPON sarà necessaria soltanto quando la UE imporrà nuove velocità minime da rispettare, non altrimenti raggiungibili col rame e/o quando vi sarà da parte dell'utenza residenziale una domanda tale da superare l'offerta e rendere quindi le porte VDSL dei DSLAM sature o non più idonee per questo tipo di servizi.

altro che fibra la gente va avanti a via di chiavette ... convinta di risparmiare...

basta che non ce la bolletta...HAHAHAHA

l'ignoranza....

[Psyred]

Originariamente inviato da DarkNiko

Telecom e Fastweb hanno dovuto investire, sono stati costretti a farlo per via delle direttive della Unione Europea, che impone di fornire almeno 30 Mbit alle utenze residenziali entro il 2016 e 100 Mbit entro il 2020, se non ricordo male.

Fintanto che il rame consentirà, con le varie modulazioni, protocolli e quant'altro di essere spremuto a dovere e di garantire 100 Mbit in download a livello residenziale, non vi sarà ragione alcuna di portare la fibra fin dentro le case.

Inoltre devi anche considerare quanta penetrazione avrà il VDSL nelle case degli Italiani. Allo stato attuale, a parte gli appassionati e gli esperti del settore, non credo che vi sia tutta questa domanda rispetto a chi ha già una connessione ADSL, fermo restando che chi cazzeggia dalla mattina alla sera su facebook e youtube può tranquillamente continuare a usare anche una banale ADSL a 4 Mega, quindi.....

FTTH, sia P2P che GPON sarà necessaria soltanto quando la UE imporrà nuove velocità minime da rispettare, non altrimenti raggiungibili col rame e/o quando vi sarà da parte dell'utenza residenziale una domanda tale da superare l'offerta e rendere quindi le porte VDSL dei DSLAM sature o non più idonee per questo tipo di servizi.

Guarda che in Francia hanno un piano di investimenti per portare FTTH al 50% del paese entro il 2017, 80% entro il 2022.

La VDSL2 la stanno erogando da centrale (tranne Erenis, un piccolo operatore che usa FTTB) probabilmente perchè la ritengono solo una tecnologia di transizione e non l'ultimo ritrovato della scienza come ti viene spacciata qui.

Se vai a controllare il sito di Orange/France Telecom la loro fibra (offerta massima attuale 500/200 Mb) raggiunge già 300 comuni, ovviamente in modo parziale.
Anche in Spagna sono sicuramente più avanti di noi quanto a copertura in fibra.

Quindi solo in Italia ci dobiamo tenere il doppino a tempo indeterminato? La verità è che a Telecom conviene lucrare sul rame il più a lungo possibile, solo che alla lunga questa si rivelerà l'ennesima scelta scellerata.

[DarkNiko]

Originariamente inviato da imsims22

altro che fibra la gente va avanti a via di chiavette ... convinta di risparmiare...

basta che non ce la bolletta...HAHAHAHA

l'ignoranza....

Quoto totalmente. E questo ci fa capire che quindi il rame è lungi dall'essere soppiantato dalla fibra vera e propria.

[Rubberick]

Originariamente inviato da hardhu

Vuoi dire che anche il più piccolo paesino di montagna dove arriva una linea telefonica entro il 2016 avrà 30Mbps in download? Poseranno la fibra anche lì?

ma certo il discorso è questo

oramai in qualsiasi punto del paese civilizzato dovrai portarci telefono, tv, servizi di telediagnostica e compagnia cantando..

come cavolo lo farai in un futuro se non c'e' un infrastruttura pesante alla base

infrastruttura che consiste nell'allungare banalissime reti in fibra

+ che altro io veramente mi domando come è possibile che i progetti di natura powerline non siano stati presi in considerazione in certe zone..