Iiyama ProLite B2888UHSU: monitor 28 pollici 4K con 1ms di tempo di risposta

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da sbudellaman

Stai generalizzando troppo. Innanzitutto che 30 fps vadano bene dipende dal gioco e perfino dalla scena. Se per assurdo la scena fosse totalmente ferma basterebbero 0 fps... ti assicuro che può avvenire anche l'inverso, sono tanti i fattori che vanno ad influire e 30fps possono anche non essere sufficienti.
Inoltre, il fatto che ti abitui non significa che non ci sia COMUNQUE differenza. Un framerate più elevato è comunque più confortevole e ti permette di goderti meglio il gioco, poi ci si può accontentare certo perchè tanto ci "si abitua"... ma allora il progresso a che serve?

scusami, ma non ti seguo.
cosa avrei generalizzato?

ho detto che c'è, eccome, differenza tra 30fps e un valore più alto (60 o addirittura 120).
ho detto che ti abitui se per esempio finisci un gioco cappato a 30fps su console, e che non per questo non noterai più la differenza se lo giochi altrove, ma semplicemente ti sei "abituato" a quel gioco a 30fps su una console e lo hai terminato (e quindi è evidentemente "assolutamente adatto" per esser giocato e finito a 30fps).

inoltre non ho mai detto che un framerate più alto non sia (ovviamente) maggiormente confortevole e assolutamente MIGLIORE di uno più basso.

il punto su cui ho "protestato" è che si dice così su 2 piedi che 30hz, e quindi 30fps, sono ASSOLUTAMENTE non adatti al gioco.

per questo ho riportato l'esempio delle console e degli innumerevoli giochi che ancora OGGI sulle "nuove" console escono e che ancora usciranno nel futuro (Driveclub e The Order 1886 su PS4 per esempio).

per la parte in neretto, vorrei far notare che non ho mai detto che uno DEVE accontentarsi, ma piuttosto che estremizzare dicendo che 30fps equivalgono all'ingiocabile è come dire che oltre la metà del mercato videoludico produce contenuti ingiocabili... e continuerà a produrli nel futuro, in questa "next gen" che evidentemente di progressi non ne ha portati così tanti.

Nell'articolo dicono "solo 30Hz, sufficiente per la produttività, ad esempio, o per la visione di contenuti multimediali, ma assolutamente non adatta per finalità ludiche". Siccome poi ti sei pure soffermato sul dettaglio degli hertz e hai parlato anche di console, allora mi sono espresso in tal senso

la mia domanda era solo per dire che, questo monitor specifico, sinceramente non lo vedo come un monitor da gaming, e non è nemmeno presentato in tal senso...
un asus ROG swift, o altri monitor che avranno GSync o quelli passati con il 3d surround invece li vedo come monitor gaming "in senso stretto".

[sbudellaman]

Originariamente inviato da Goofy Goober

scusami, ma non ti seguo.
cosa avrei generalizzato?

Quando hai detto che siccome 30fps vanno bene su molti giochi console allora sono un valore "sufficiente"... in realtà come ti ho spiegato prima dipende dal caso specifico e a dirla tutta anche dalla sensibilità di ciascuno. Posso anche aggiungere che sulla console di solito giochi da più lontano e i controlli sono meno sensibili rispetto a un mouse quindi accorgersi degli "scatti" è piu difficile... ecco perchè si tratta di una generalizzazione.

Tanti giochi su pc a 30 fps sono insufficienti, per dirne uno CSS... io concordo con l'articolo quando dice che 30hz sono inadatti per finalità ludiche, anche perchè un semplice monitor 60hz dal prezzo e risoluzione immensamente inferiore darebbe nonostante tutto una resa migliore nei videogiochi.

[Oldbiker]

Una domanda.

Da un punto di vista puramente qualitativo per ciò che concerne la fedeltà ed uniformità cromatica, quale sistema ritenete migliore? E perché?

Grazie anche per risposte dettagliate.

[TigerTank]

Originariamente inviato da Oldbiker

Una domanda.

Da un punto di vista puramente qualitativo per ciò che concerne la fedeltà ed uniformità cromatica, quale sistema ritenete migliore? E perché?

Grazie anche per risposte dettagliate.

Beh ovviamente un IPS/PLS/VA, più ricchi come colori ed uniformi al variare dell'angolo di visione
Alcuni modelli offrono poi la copertura adobergb 99%.
Il contro però è che per ora in genere sono ancora lenti per il gaming, a parte alcune soluzioni come il mio in firma, un coreano ah-ips bypassato, cioè privo di funzioni OSD e dotato solo di DVI dual-link ma che per questo mantiene una buona velocità adatta anche per giocare, mentre le versioni classiche dotate di ad-board con hdmi e displayport sono molto più lente come input lag.
Purtroppo non siamo ancora arrivati ad avere una soluzione unica e multifunzionale che accorpi i vantaggi dei tn a quelli degli ips/pls/va.

[Oldbiker]

Originariamente inviato da TigerTank

Beh ovviamente un IPS/PLS/VA, più ricchi come colori ed uniformi al variare dell'angolo di visione
Alcuni modelli offrono poi la copertura adobergb 99%.
Il contro però è che per ora in genere sono ancora lenti per il gaming, a parte alcune soluzioni come il mio in firma, un coreano ah-ips bypassato, cioè privo di funzioni OSD e dotato solo di DVI dual-link ma che per questo mantiene una buona velocità adatta anche per giocare, mentre le versioni classiche dotate di ad-board con hdmi e displayport sono molto più lente come input lag.
Purtroppo non siamo ancora arrivati ad avere una soluzione unica e multifunzionale che accorpi i vantaggi dei tn a quelli degli ips/pls/va.

Grazie della risposta. Io non utilizzo il pc per il gaming, ma, a parte le solite funzioni di Office, quasi esclusivamente per Photoshop: rimango fisso davanti allo schermo principale, con il secondario a lato. E' per questo che mi chiedo se un IPS mi darà veramente qualcosa in più. Il prezzo maggiore vale la mia candela?

[aled1974]

se usi photoshop per lavoro direi proprio di sì, specie se il monitor che acquisti ha un bel gamut e almeno 10bit di l.u.t., ovviamente schermo opaco

se poi ci arrivi, IMHO meglio 16:10 e pivotabile

ciao ciao

[Avatar0]

Originariamente inviato da aled1974

in un film d'azione? Really?
Perchè, nei film d'azione servono più fps? E come li generi? Tempo di risposta in base a cosa? Motion blur su che?
Cioè cos'ha di diverso un film d'azione da un documentario se entrambi hanno lo stesso bitrate, lo stesso aspect etc?

un filmato è un filmato, non è che perchè ci sono sparatorie ed esplosioni si vede meglio sui tn


no ma davvero siamo arrivati a sti livelli? 200hz di televisori e film d'azione?

dai, diciamo che questa è uscita così non si sa bene come perchè per i videogames hai detto bene

ciao ciao

Ti fa' così brutto informarsi prima di pensare di sapere di cosa stai parlando ? Che c' entrano i fps con il discorso che ho fatto io ? Non li ho proprio presi in considerazione ...
Esiste internet, fai qualche ricerca, potresti aprirti un mondo di cose che ignori.

http://www.testufo.com/

http://www.blurbusters.com/

Cerca di capire cosa sono i PPS

[aled1974]

spiegami allora con parole semplici in cosa un pannello TN è il massimo per la visione di un film d'azione per piacere

ciao ciao