[Thread] Samsung 840 ssd sata 6gb/s

[AEgYpT]

Originariamente inviato da s12a

Qui ci sono benchmark approfonditi del RAPID mode in situazioni d'uso reale e benchmark sintetici:

http://techreport.com/review/25282/a...ng-840-evo-ssd

Originariamente inviato da kliffoth

Ad una prima rapida occhiata ai vari screen e ai grafici scaturiti da questo confronto, potrebbe sembrare che l'impatto della modalità RAPID sulle prestazioni del Samsung 840 EVO 500GB sia a dir poco sbalorditivo.

Osservando con più attenzione alcuni risultati, ci rendiamo conto, però, di come alcuni di essi siano a dir poco spropositati rispetto alle reali prestazioni del drive.

Se prendiamo in esame ad esempio gli oltre 3500 MB/s in scrittura ottenuti in alcuni test di ATTO Disk e consideriamo il fatto che nemmeno i velocissimi SSD con interfaccia PCIe che utilizzano fino a quattro unità SSD in RAID 0 arrivano a tali prestazioni, ci rendiamo subito conto di quanto i risultati ottenuti siano da prendere con le pinze.

Questa impressione ci viene confermata osservando l'ultimo grafico della serie, per l'esattezza quello ottenuto sul Nexthardware SSD Test, dove la modalità RAPID non ha apportato alcun beneficio, anzi ha peggiorato in maniera abbastanza netta le prestazioni dell'unità.

http://www.nexthardware.com/recensio...-500gb-838/17/

A prescindere da queste notizie, trovo errato in principio l'andare a spremere una unità che comunque è veloce di suo molto più di quanto è necessario in ambito consumer, soprattutto se si scalfisce anche solo in maniera infinitesima l'affidabilità.

Grazie ad entrambi per le delucidazioni, direi che lo disattiverò di nuovo.
In realtà neanch'io avevo notato incrementi (che comunque è già difficile notare, nell'uso comune, anche da un ssd all'altro), ma se addirittura peggiora la situazione lo tolgo subito.

Inviato dal mio U9200 con Tapatalk 2

[zio.luciano]

Originariamente inviato da AEgYpT

Grazie ad entrambi per le delucidazioni, direi che lo disattiverò di nuovo.
In realtà neanch'io avevo notato incrementi (che comunque è già difficile notare, nell'uso comune, anche da un ssd all'altro), ma se addirittura peggiora la situazione lo tolgo subito.

Inviato dal mio U9200 con Tapatalk 2

Come spesso scritto in queste pagine, usa l'SSD in maniera del tutto analoga a come useresti un disco meccanico: è il modo più semplice per apprezzarne le caratteristiche peculiari

Nello specifico, il rapid mode è utile per i benchmark, ma nella quotidianità passano in secondo piano imho...

[PuppinoCbr]

Originariamente inviato da AEgYpT

Grazie ad entrambi per le delucidazioni, direi che lo disattiverò di nuovo.
In realtà neanch'io avevo notato incrementi (che comunque è già difficile notare, nell'uso comune, anche da un ssd all'altro), ma se addirittura peggiora la situazione lo tolgo subito.

Inviato dal mio U9200 con Tapatalk 2

Oltre che addirittura peggiorare, qualche rischio si più per i dati "volatili" in caso di interruzione elettrica.

da LG L9 II

[AEgYpT]

State facendo del terrorismo
A parte gli scherzi, fortunatamente l'avevo attivato da poco, se non me lo avessero indicato non avrei neanche mai saputo dell'esistenza di quella opzione, non ci avevo fatto caso.

Adesso l'ho disattivata comunque

[PuppinoCbr]

Originariamente inviato da AEgYpT

State facendo del terrorismo
A parte gli scherzi, fortunatamente l'avevo attivato da poco, se non me lo avessero indicato non avrei neanche mai saputo dell'esistenza di quella opzione, non ci avevo fatto caso.

Adesso l'ho disattivata comunque

Ben fatto
Ps. Mi spiace per la bella gnxxxa che non vedrò più nel tuo avatar . .

da LG L9 II

[AEgYpT]

lol, tranquillo, probabilmente la ripristinerò, devo fare qualche piccola modifica


Inviato dal mio U9200 con Tapatalk 2

[Rubberick]

a proposito di trim e OP

volevo fare una domanda relativa a ubuntu...

su un portatile per problemi vari di immaturità di ubuntu 14.04 (che nelle new feature dichiara "supporto completo al trim") ho deciso di lasciare il 13.10

ho un samsung 840 evo montato su e mi chiedevo, come regolarmi?

la 13.10 non ha supporto ufficiale al trim?

ho visto vari post in giro di gente che dice di attivarlo manualmente o addirittura altri che schedulano un paio di comandi in cron per avviarlo in schedule ^^'

la situazione mi sembra un pelo confusa... voi che ne pensate?

[s12a]

EDIT: ho appena controllato su una macchina che ho qui con Samsung 830 e Kubuntu 14.04 installato ed effettivamente c'è un task settimanale in /etc/cron.weekly/fstrim come descritto qui: http://askubuntu.com/questions/44376...s-trim-enabled

#!/bin/sh
# call fstrim-all to trim all mounted file systems which support it
set -e

# This only runs on Intel and Samsung SSDs by default, as some SSDs with faulty
# firmware may encounter data loss problems when running fstrim under high I/O
# load (e. g.  https://launchpad.net/bugs/1259829). You can append the
# --no-model-check option here to disable the vendor check and run fstrim on
# all SSD drives.
exec fstrim-all

Per i *buntu meno recenti occorrerà agire abilitandolo manualmente con i soliti metodi. Ma pare che l'implementazione del trim su Linux in generale sia un po' traballante (pure questo job settimanale di Ubuntu 14.04 non è che sia il massimo. Sarebbe meglio se il trim operasse in realtime come con Windows, ma pure qui il flag discard sembra dia problemi per alcuni SSD, inoltre non ha una implementazione ottimale / opera in maniera inefficiente), è per questo che non è ancora sempre abilitato di default.

[NforceRaid]

Originariamente inviato da kliffoth

Ad una prima rapida occhiata ai vari screen e ai grafici scaturiti da questo confronto, potrebbe sembrare che l'impatto della modalità RAPID sulle prestazioni del Samsung 840 EVO 500GB sia a dir poco sbalorditivo.

Osservando con più attenzione alcuni risultati, ci rendiamo conto, però, di come alcuni di essi siano a dir poco spropositati rispetto alle reali prestazioni del drive.

Se prendiamo in esame ad esempio gli oltre 3500 MB/s in scrittura ottenuti in alcuni test di ATTO Disk e consideriamo il fatto che nemmeno i velocissimi SSD con interfaccia PCIe che utilizzano fino a quattro unità SSD in RAID 0 arrivano a tali prestazioni, ci rendiamo subito conto di quanto i risultati ottenuti siano da prendere con le pinze.

Questa impressione ci viene confermata osservando l'ultimo grafico della serie, per l'esattezza quello ottenuto sul Nexthardware SSD Test, dove la modalità RAPID non ha apportato alcun beneficio, anzi ha peggiorato in maniera abbastanza netta le prestazioni dell'unità.

http://www.nexthardware.com/recensio...-500gb-838/17/

A prescindere da queste notizie, trovo errato in principio l'andare a spremere una unità che comunque è veloce di suo molto più di quanto è necessario in ambito consumer, soprattutto se si scalfisce anche solo in maniera infinitesima l'affidabilità.

concordo con la tua analisi al 100%, infatti sul mio portatile M14x che ha sata3, dopo aver letto varie recensioni e prove, il rapid mode non l'ho abilitato e non ne vedo l'utilità.

Però ho una domanda da farti, che è solo per pura cusriosità, se l'evo lo metto su un portatile che è fermo a sata2, non è che il rapid mode possa in qualche modo velocizzare il sistema, anche se poco, usando la ram per svolgere alcune operazioni? o il discorso è lo stesso dei pc/portatili con sata3

ciao

[giorgio9]

Originariamente inviato da NforceRaid

se l'evo lo metto su un portatile che è fermo a sata2, non è che il rapid mode possa in qualche modo velocizzare il sistema, anche se poco, usando la ram per svolgere alcune operazioni? o il discorso è lo stesso dei pc/portatili con sata3

ciao

non cambia nulla

L inutilità (o utilità, a seconda di come la si voglia vedere ) del Rapid è la stessa

[NforceRaid]

Originariamente inviato da giorgio9

non cambia nulla

L inutilità (o utilità, a seconda di come la si voglia vedere ) del Rapid è la stessa

ok

[celeron]

ragazzi qualcuno ha provato la ssd 840 con qualche controller pci-e sata 3 ?

se si con quali risultati ?

see you

[giusemanuel]

Se ti puô interessare io l'ho provato con il controller esterno marvell 92xx e mi andava a 400mb/s.
Per controller esterno non intendo uno pci-xepress bensî quello saldato nelle prime schede madri con supporto al sata 6 gb quando ancora il controller non era integrato nellla cpu...

[celeron]

Originariamente inviato da giusemanuel

Se ti puô interessare io l'ho provato con il controller esterno marvell 92xx e mi andava a 400mb/s.
Per controller esterno non intendo uno pci-xepress bensî quello saldato nelle prime schede madri con supporto al sata 6 gb quando ancora il controller non era integrato nellla cpu...

grazie del feed ma mi interessa una pci-express cosi valuto se comprarla o meno

see you

[PuppinoCbr]

Originariamente inviato da celeron

grazie del feed ma mi interessa una pci-express cosi valuto se comprarla o meno

see you

Da quale controller provieni?

[celeron]

Originariamente inviato da PuppinoCbr

Da quale controller provieni?

quello della asus p6t ich10 / x58 un sata2

ma non è tanto da dove provengo piuttosto se questi controller pci-express funzionano bene senza blocchi o lag

certo non saranno mai come controller nativi ma ho letto degli ultimi chip marvel che vanno benone anche in pci-express

possibile che nessuno ha sperimentato ?

[giusemanuel]

Ragazzi volevo porvi una domanda.
Sto per sostituire l'hdd meccanico del mio ultrabook con un ssd 840 evo da 250Gb.
Siccome il portatile lo utilizzo spesso per scaricare qualcosa, fa male all'ssd se gli faccio scrivere molti dati, giusto?
Che mi consigliate?di usare un hdd portatile ogni volta che scarico?
Stessa cosa per i semplici download fatti con il browser...

[s12a]

Che intendi per molti?
In linea indicativa per l'EVO da 250GB se scrivi più 50-60 GB al giorno può cominciare ad avere senso (ossia, non è detto che lo abbia), altrimenti non c'è bisogno.

[giusemanuel]

Molti intendo 5-10gb al gg.....
Comunque mi sono sbagliato, ho preso l'840 base, non l'evo...

[s12a]

Il discorso vale ugualmente.
5-10GB/giorno non sono nulla, praticamente.