[Thread Ufficiale] 3DMark 2013 - Time Spy

[mikael84]

Originariamente inviato da °Phenom°

Risultato precedente: http://www.3dmark.com/3dm/2353489

Qui sul 3dm13 credo di avere margine di miglioramento, sia cpu che vga

Phenom ti ho già inserito, avevi tutto in ordine.
Cmq non dovresti avere problemi sulla tua fascia, se arriva qualche 7970/680/770 agguerrita vediamo se migliorarlo un pochino

[mikael84]

Originariamente inviato da italianstallion18

Mr.jack ti frega sulla CPU e ram

[mikael84]

Originariamente inviato da italianstallion18

Col quad channel dovrei prendere bei punti...

Assolutamente si, sei troppo penalizzato in questi test, poi Mr.Jack e'un campione, un grande utente nei bench, e'sempre stato nei primi se non nel primo posto

[Domen]

compare mikè intanto auguri perr l'acquisizione 3d in corsa
poi se puoi aggiornare classifica

[Matcrix]

Originariamente inviato da °Phenom°

Risultato precedente: http://www.3dmark.com/3dm/2353489

Qui sul 3dm13 credo di avere margine di miglioramento, sia cpu che vga

Grande prestazione phenom un gran balzo, vediamo se stasera riesco a mettermi a ruota

[mikael84]

Originariamente inviato da Domen

compare mikè intanto auguri perr l'acquisizione 3d in corsa
poi se puoi aggiornare classifica

Aggiornato, hai preso un 3970x, alla faccia

[Domen]

Originariamente inviato da mikael84

Aggiornato, hai preso un 3970x, alla faccia

[email protected]
hanno avuto da ridire e per upgrade gtx 780 ti vs 7990 e per 4770k vs 3970x.....
no comment sen non a colpi di screen

[mikael84]

Originariamente inviato da Domen

[email protected]
hanno avuto da ridire e per upgrade gtx 780 ti vs 7990 e per 4770k vs 3970x.....
no comment sen non a colpi di screen

Per fare il punteggione ci vuole artiglieria pesante ed i six core qua rullano parecchio.
Certo nei titoli meno ottimizzati hai un sandy bridge con 15mb di cache ma qualora servisse potenza ne hai in abbondanza

[Domen]

Originariamente inviato da mikael84

Per fare il punteggione ci vuole artiglieria pesante ed i six core qua rullano parecchio.
Certo nei titoli meno ottimizzati hai un sandy bridge con 15mb di cache ma qualora servisse potenza ne hai in abbondanza

game ottimizzati per le cpu?
nè esistono?
se il clock proporzionale al variare della vcpu a conti fatti a 1.48v dovrebbe prendere 5.3-5.4ghz.....sarebbero 5ghz di un haswell...e sti cazzi

[mikael84]

Originariamente inviato da Domen

game ottimizzati per le cpu?
nè esistono?
se il clock proporzionale al variare della vcpu a conti fatti a 1.48v dovrebbe prendere 5.3-5.4ghz.....sarebbero 5ghz di un haswell...e sti cazzi

Haswell ha un'architettura migliorata per ciclo di clock, parliamo di 192 istruzioni contro le 162 di un sandy, le operazioni per ciclo passano da 6 ad 8 ed inoltre la cache l1 e'stata raddoppiata in banda(lettura e scrittura).
Il sandy bridge six core recupera molto grazie alla cache ma giochi come crysis 3 e BF4 ne traggono vantaggio dall'aumento dei core.
Se ti ritrovi un gioco(come al maggior parte) che sfruttano a malapena 2 core haswell a parità di clock riesce ad essere migliore.
Parliamo tuttavia di dati sull'ordine di 2/3fps nella migliore delle ipotesi, che possono diventare anche 10 nel caso dei sandy quad core in full hd

[Domen]

Originariamente inviato da mikael84

Haswell ha un'architettura migliorata per ciclo di clock, parliamo di 192 istruzioni contro le 162 di un sandy, le operazioni per ciclo passano da 6 ad 8 ed inoltre la cache l1 e'stata raddoppiata in banda(lettura e scrittura).
Il sandy bridge six core recupera molto grazie alla cache ma giochi come crysis 3 e BF4 ne traggono vantaggio dall'aumento dei core.
Se ti ritrovi un gioco(come al maggior parte) che sfruttano a malapena 2 core haswell a parità di clock riesce ad essere migliore.
Parliamo tuttavia di dati sull'ordine di 2/3fps nella migliore delle ipotesi, che possono diventare anche 10 nel caso dei sandy quad core in full hd

in virtù del tutto....
penso difficilmente da qualche tempo escono e mai ancora usciranno game a sfruttare 2 cpu
poi parità di clock bro....dici bene credo nei game non optimized
eh ma
il 4770k neanche a cannonate stava a + di 4.5ghz....
per benchare al 3dmarco ..... figurati.....e sukava 1.56v.....

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da Domen

compare mikè intanto auguri perr l'acquisizione 3d in corsa
poi se puoi aggiornare classifica

Online validation result failed

"your registration Key is invalid"


questo solitamente succede quando si crakka il benchmark

[<Masquerade>]

Propongo una nuova regola, come è successo con Heaven (ci risiamo )

ci deve essere il risultato online.
e deve essere "valid".
niente benchmark crakkati. e con il risultato "Valid" siam sicuri che non ci stanno trucchi.
o così o per me non passa.

In pratica, prendo per esempio phenom: http://www.3dmark.com/3dm/2353489

il risultato così è perfetto.

[El Korki]

Originariamente inviato da <Masquerade>

Propongo una nuova regola, come è successo con Heaven (ci risiamo )

ci deve essere il risultato online.
e deve essere "valid".
niente benchmark crakkati. e con il risultato "Valid" siam sicuri che non ci stanno trucchi.
o così o per me non passa.

ma anche no ^^

[nevione]

ma anche si invece.

pero' mi pare corretto validare i risultati con driver beta non approved.

comunque ognuno faccia come vuole ma gente che spende 1000 euro in cpu e vga e poi cracca il 3dmark per non spendere 15 euro mi lascia leggermente basito sinceramente.

[Domen]

Originariamente inviato da nevione

cosi' va bene?


P9447 -11355 -8258 |nvidia gtx 780 lightning|1215 |6008 |Core i5 2500k@4,7ghz| Nevione

spingi quella lightining...(vga assurde!)
io con una 680 stavo appena dietro ed in alcuni casi tipo gs uguale alle 780 lisce.....
bench a 1.6ghz di gpu ad aria

[nevione]

Originariamente inviato da Domen

spingi quella lightining...(vga assurde!)
io con una 680 stavo appena dietro ed in alcuni casi tipo gs uguale alle 780 lisce.....
bench a 1.6ghz di gpu ad aria

purtroppo pare sfigata.

devo ancora prendere la mano dopo anni di amd ma pare non salire molto, anche overvoltando se alzo a+140 sul core mi da errore nel 3dmark e driver nvidia riavviati, magari nel weekend ci studio un po' su, il tempo durante la settimana e' davvero poco...

[mikael84]

Originariamente inviato da <Masquerade>

Propongo una nuova regola, come è successo con Heaven (ci risiamo )

ci deve essere il risultato online.
e deve essere "valid".
niente benchmark crakkati. e con il risultato "Valid" siam sicuri che non ci stanno trucchi.
o così o per me non passa.

In pratica, prendo per esempio phenom: http://www.3dmark.com/3dm/2353489

il risultato così è perfetto.

Per evitare qualsiasi problema d'ora in poi benchamo cosi', allego il post di phenom in prima pagina

[gd350turbo]

Posso darti questo ?

http://www.3dmark.com/fs/1889003

Sistema in firma a default

[mikael84]

Originariamente inviato da gd350turbo

Posso darti questo ?

http://www.3dmark.com/fs/1889003

Sistema in firma a default

Va benissimo, pero'mi dovresti dare la frequenza di boost esatta sul core.