[Thread] Samsung 840 ssd sata 6gb/s

[giorgio9]

Originariamente inviato da s12a

Intendo qui:



Per ottenere i byte dagli LBA scritti (Host) occorre moltiplicare quel dato per 512, di norma:
1,843,951,177 * 512 = 944,103,002,624 byte = 879.26 GiB

E' però possibile che sui Samsung 840 EVO la cosa sia diversa. Se invece è proprio così allora o viene effettuata compressione (sarebbe una novità, non è mai stato menzionato), oppure c'è qualche discrepanza o bug da qualche parte nei dati SMART.

[giorgio9]

Originariamente inviato da s12a

.

ho letto da qualche parte qualcuno che diceva di non esagerare nell usare programmi come AS SSD , perchè se usati troppo accorciano la vita dell SSD .
Diceva che lui fa al massimo un test a settimana.

Volevo sapere
Ma .. è vero ?

Questi programmi quanto scrivono in un singolo test ?

[s12a]

Originariamente inviato da giorgio9

ho letto da qualche parte qualcuno che diceva di non esagerare nell usare programmi come AS SSD , perchè se usati troppo accorciano la vita dell SSD .
Diceva che lui fa al massimo un test a settimana.

Volevo sapere
Ma .. è vero ?

Questi programmi quanto scrivono in un singolo test ?

Se li esegui più volte al giorno tutti i giorni sì, possono accorciare la vita dell'SSD. Più che altro è inutile effettuare tali test così spesso.

ASSSD scrive sui 6-7 GB per run standard completo, CrystalDiskMark ad impostazioni di default mi sembra sui 25GB.

Se un Samsung 840 EVO 120 GB per arrivare a 1000 riscritture ci mette circa 120000 GiB assumendo una write amplification di 1, abbiamo che scrivendo 25 GB al giorno, ci vogliano 4800 giorni (oltre 13 anni), 6.5 anni scrivendo 50 GB al giorno, ecc. Occorre dividere la durata in anni per la write amplification media globale prevista (solitamente su questi drive si aggira fra 1.5 e 2.5, ma tende ad abbassarsi scrivendo molti dati assieme specie se sequenziali come questi test).

In finale, anche eseguendoli relativamente spesso (qualche volta alla settimana) si incide sì sulla durata totale ma non in maniera così significante. E più il drive è capiente, più dura di suo, qui sopra ho preso il caso peggiore con drive piccolo e memorie TLC da 1000 riscritture (contro le 3000 del Pro).

Ed a dire il vero le 1000 riscritture sarebbero poco più di un limite oltre il quale la data retention può non essere più di almeno un anno; ci si può spingere oltre ma entrando in campo più o meno ignoto. Stando ai dati di durata dichiarati della versione enterprise dell'840 con memorie TLC, si dovrebbe poter arrivare a 2000 cicli di scrittura mantenendo una retention di qualche mese come da prassi in campo enterprise, comunque.

[_asphalto_]

ho dovuto reinstallare windows 8.1 per problemi con gli aggiornamenti
sto facendo una prova... è possibile che senza i driver intel rst il computer sia più veloce? mi riferisco ad aprire i programmi, quando avevo installato gli rst aprire la cartella documenti ci metteva quasi un secondo dopo il click col mouse. ora senza driver rst appena premo la cartella si apre istantaneamente
lascio così senza gli intel rst o devo metterli perchè portano funzioni nascoste per una migliore gestione dell'ssd?

[s12a]

Verifica di avere installato gli RST giusti per il tuo chipset, in ogni caso non sono necessari se non per alcune funzionalità che necessitano il controller impostato in modalità RAID. Con essi si hanno anche prestazioni nel random pesante leggermente migliori, almeno nei benchmark.

[_asphalto_]

Ma gli Intel rst non sono uguali per tutti? Ho sempre preso l'ultima versione (a parte le beta) presenti sul sito station driver

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

[s12a]

Originariamente inviato da _asphalto_

Ma gli Intel rst non sono uguali per tutti? Ho sempre preso l'ultima versione (a parte le beta) presenti sul sito station driver

Mi ricordo ad esempio che c'è la versione enterprise che può dare pessimi risultati prestazionali sui chipset non di quel tipo.

[killeragosta90]

Originariamente inviato da s12a

Mi ricordo ad esempio che c'è la versione enterprise che può dare pessimi risultati prestazionali sui chipset non di quel tipo.

Confermo! In teoria dovrebbe essere l'unica variante, per il resto c'è quello "generico"

[_asphalto_]

ho preso sempre quelli giusti
Rapid Storage Technology Version 12.9.0.1001 WHQL ultima versione, poi c'è la beta
allora cosa consigliate di fare? devo guardare i benchmark che cosa dicono? sennò io resto senza

[s12a]

Se li installi non fai danni. Su un'altra scheda madre nel mio caso però non permettevano di fare "rimozione sicura" degli hard disk esterni non collegati al alle porte SATA configurate come "esata", mentre quelli integrati di Windows sì.

[giorgio9]

Originariamente inviato da s12a

Se li esegui più volte al giorno tutti i giorni sì, possono accorciare la vita dell'SSD. Più che altro è inutile effettuare tali test così spesso.

ASSSD scrive sui 6-7 GB per run standard completo, CrystalDiskMark ad impostazioni di default mi sembra sui 25GB.

Se un Samsung 840 EVO 120 GB per arrivare a 1000 riscritture ci mette circa 120000 GiB assumendo una write amplification di 1, abbiamo che scrivendo 25 GB al giorno, ci vogliano 4800 giorni (oltre 13 anni), 6.5 anni scrivendo 50 GB al giorno, ecc. Occorre dividere la durata in anni per la write amplification media globale prevista (solitamente su questi drive si aggira fra 1.5 e 2.5, ma tende ad abbassarsi scrivendo molti dati assieme specie se sequenziali come questi test).

In finale, anche eseguendoli relativamente spesso (qualche volta alla settimana) si incide sì sulla durata totale ma non in maniera così significante. E più il drive è capiente, più dura di suo, qui sopra ho preso il caso peggiore con drive piccolo e memorie TLC da 1000 riscritture (contro le 3000 del Pro).

Ed a dire il vero le 1000 riscritture sarebbero poco più di un limite oltre il quale la data retention può non essere più di almeno un anno; ci si può spingere oltre ma entrando in campo più o meno ignoto. Stando ai dati di durata dichiarati della versione enterprise dell'840 con memorie TLC, si dovrebbe poter arrivare a 2000 cicli di scrittura mantenendo una retention di qualche mese come da prassi in campo enterprise, comunque.

oooo waaaaaaaaa
6..7 GB addirittura ??
Adesso capisco come mai sono arrivato a 880 GB in 11 giorni
Con tutti i test che ho fatto + i 200 GB dovuti a 2 formattazioni .. 2 ripristini da immagine di sistema .. 2 download di Diablo 3 ..

[s12a]

Originariamente inviato da giorgio9

oooo waaaaaaaaa
6..7 GB addirittura ??
Adesso capisco come mai sono arrivato a 880 GB in 11 giorni
Con tutti i test che ho fatto + i 200 GB dovuti a 2 formattazioni .. + 2 ripristini da immagine di sistema + 2 download di Diablo 3 ..

Apri CrystalDiskInfo, premi F5 e verifica il numero di Host Writes, poi fai partire il test, ed a completamente premi ancora F5 e verifica Host Writes.

Così controlli a grandi linee quante scritture sono state effettuati in quel periodo di tempo. Un metodo più preciso è usare il dato del Total LBA Written e calcolarsi a quanti byte corrispondono.

In ogni caso ho provato appena adesso io con un altro sistema e mi sono reso conto che ASSSD scrive solo 3 GB con un test standard completo. Purtroppo mi sono scordato di verificare Host Writes prima e dopo come ho scritto sopra.



CrystalDiskMark effettua molte più scritture, almeno a default.

[giorgio9]

Originariamente inviato da s12a

Apri CrystalDiskInfo, premi F5 e verifica il numero di Host Writes, poi fai partire il test, ed a completamente premi ancora F5 e verifica Host Writes.

Così controlli a grandi linee quante scritture sono state effettuati in quel periodo di tempo. Un metodo più preciso è usare il dato del Total LBA Written e calcolarsi a quanti byte corrispondono.

In ogni caso ho provato appena adesso io con un altro sistema e mi sono reso conto che ASSSD scrive solo 3 GB con un test standard completo. Purtroppo mi sono scordato di verificare Host Writes prima e dopo come ho scritto sopra.



CrystalDiskMark effettua molte più scritture, almeno a default.

uhmmmm

3 GB ?
A me CrystalDiskMark me ne segna 5

[s12a]

Non è impostato di default a 1000x5 ? Per quattro test dovrebbero fare 20 GB.

[giorgio9]

Originariamente inviato da s12a

Non è impostato di default a 1000x5 ? Per quattro test dovrebbero fare 20 GB.

uhmmm

dove la vedo l impostazione ?

cmq si
se uno sono 5 4 saranno 20


Cavoli
Non pensavo così tanto per ogni test
Pensavo non più di 1 GB
Adesso che lo so ne farò molti di meno


Ma
Come mai a te è venuto 3 GB ?

[s12a]

Credo AS SSD sia variabile, a seconda del tempo che ci mette a fare il benchmark. CrystalDiskMark dovrebbe essere fisso.

[giorgio9]

Originariamente inviato da s12a

Credo AS SSD sia variabile, a seconda del tempo che ci mette a fare il benchmark. CrystalDiskMark dovrebbe essere fisso.

Ho riprovato a farlo adesso

Sia SSD Life che CrystalDiskInfo dicono ancora 5 GB esatti

SSD Life : prima 973,3 GB => dopo 978,3
AS SSD : prima 973 GB => dopo 978

[rizzotti91]

Sono previsti imminenti cali di prezzo per il Samsung 840 Pro oppure lo si può comprare adesso?

[aled1974]

io tengo monitorato il prezzo online del pro-256gb da settembre, ecco la cronistoria mensile, al netto delle offerte shock apparse saltuariamente per brevissimo tempo (ore):
€ 179,90 € 187,90 € 192,00 € 185,00 € 189,00 € 168,00 € 159,00

IMHO il prezzo raggiunto questo mese è interessante, ma io dovrei cambiare l'intera macchina e il disco sarà una delle ultime componenti quindi finchè non calano un po' anche gli altri prezzi....

oh se poi qualcuno è incappato in qualche rumor su taglio di prezzi o nuova serie, tipo il calo dei crucial 500 per l'uscita dei 550, si ricordi di spettegolare anche qui

ciao ciao

[tecno789]

sinceramente l'm500 a 60 euro fa gola tantissimo..