Grok avrebbe generato 3 milioni di immagini deekfake in appena 11 giorni secondo un'indagine

Grok avrebbe generato 3 milioni di immagini deekfake in appena 11 giorni secondo un'indagine

Un'indagine conferma il gran numero di immagini inappropriate e deepfake generati da Grok in appena 11 giorni: si tratta di numeri che confermano la grande diffusione del fenomeno

di pubblicata il , alle 08:21 nel canale Web
GrokX
 

Grok è uno dei servizi AI più interessanti, grazie alle sue potenzialità, ma è anche uno dei più criticati e monitorati, per via di problemi legati alle fake news e alla generazione di contenuti illegali e inappropriati. Una conferma in tal senso arriva da un'indagine del Center for Countering Digital Hate. Ricordiamo che già in passato Grok è finito in prima pagina per comportamenti non appropriati.

Le stime

Secondo l'indagine, Grok avrebbe generato "circa 3 milioni di immagini sessualizzate, di cui 23.000 che sembrano raffigurare bambini" dopo il lancio della funzione di modifica delle immagini. Sul finire del mese di dicembre, la modifica delle immagini tramite Grok è diventata molto popolare grazie alla nuova funzionalità che permette di ricorrere all'AI per modificare le immagini già pubblicate sulla piattaforma.

Questa funzione è stata limitata agli utenti paganti soltanto il 9 gennaio, dopo che era stata utilizzata in tanti casi per la generazione di immagini sessualizzate. Soltanto il 14 gennaio sono state introdotte delle modifiche tecniche per applicare delle restrizioni alla possibilità di spogliare le persone mostrate nelle immagini.

Negli 11 giorni compresi tra il 29 dicembre e l'8 gennaio, considerando l'analisi di un campione di immagini pubblicate sulla piattaforma effettuato con l'assistenza dell'AI, si stimano circa 3 milioni di immagini sessualizzate e circa 23 mila immagini sessualizzate con soggetti probabilmente bambini.

Si tratta di numeri molto preoccupanti che confermano la diffusione del fenomeno e anche la relativa semplicità con cui è possibile arrivare alla generazione di immagini illecite (almeno fino ai paletti imposti, con grande ritardo, da X).

Da segnalare che il 29% delle immagini con soggetti probabilmente bambini è rimasto sulla piattaforma e risulta essere ancora accessibile al pubblico al momento della conclusione dell'indagine.

Da segnalare che viene chiarito che lo studio "non ha acquisito le immagini originali e i prompt utilizzati per creare immagini sessualizzate e pertanto non distingue tra le immagini create tramite la funzione "modifica immagine" di Grok e quelle create dagli utenti che hanno richiesto a Grok di farlo senza fare riferimento a un'immagine originale".

15 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
mozzarello26 Gennaio 2026, 09:49 #1
Ha fatto bene
alexfri26 Gennaio 2026, 11:44 #2
Levate l'IA a cani e porci, é come prendere una tromba ed anziché suonare jazz si ci scorreggia dentro per vedere che suono faccia, vi prego levatelo alla signora lella e tutti gli altri cani e porci.
Douglas Mortimer26 Gennaio 2026, 12:07 #3
No, Grok o qualsiasi altro strumento non generano immagini da soli, c'è sempre una persona che lo richiede.
Se si è commesso un illecito è l'individuo che deve risponderne, non lo strumento che di per se è neutrale.

Comunque Grok è un successo, ho letto che ha generato 5,5 miliardi di immagini in 30 giorni.
Saturn26 Gennaio 2026, 12:09 #4
Originariamente inviato da: Douglas Mortimer
No, Grok o qualsiasi altro strumento non generano immagini da soli, c'è sempre una persona che lo richiede.
Se si è commesso un illecito è l'individuo che deve risponderne, non lo strumento che di per se è neutrale.


Fino a qui condivido !

Originariamente inviato da: Douglas Mortimer
Comunque Grok è un successo, ho letto che ha generato 5,5 miliardi di immagini in 30 giorni.


Per mera curiosità sarei curioso di sapere di questi 5,5 miliardi quant'è la percentuale di immagini "zozze" o deepfakes che dir si viglia...

90% ?
mozzarello26 Gennaio 2026, 12:10 #5
Originariamente inviato da: Saturn
Fino a qui condivido !



Per mera curiosità sarei curioso di sapere di questi 5,5 miliardi quant'è la percentuale di immagini "zozze" o deepfakes che dir si viglia...

90% ?


Mi sa di no, l'hanno censurato parecchio da natale, soprattutto per immagini uploadate. E' un continuo "content moderated" anche per una minigonna.
Saturn26 Gennaio 2026, 12:13 #6
Originariamente inviato da: mozzarello
Mi sa di no, l'hanno censurato parecchio da natale, soprattutto per immagini uploadate. E' un continuo "content moderated" anche per una minigonna.


E la miseria !

Anche se paghi l'abbonamento PLATINUM ???
Ripper8926 Gennaio 2026, 12:20 #7
Originariamente inviato da: alexfri
Levate l'IA a cani e porci, é come prendere una tromba ed anziché suonare jazz si ci scorreggia dentro per vedere che suono faccia, vi prego levatelo alla signora lella e tutti gli altri cani e porci.


A questo punto "LEVIAMO PURE INTERNET e ripariamo le biblioteche in massa" ?
Classico soggetto che si oppone all'avanzamento tecnologico.
Ogni innovazione ha uno scotto da pagare, punto !

In questo caso non è colpa dell'AI, non è l'AI che genere immagini per puro piacere di farlo ma c'è SEMPRE un essere UMANO dietro a chiederle, al massimo che piazzassero una funzionalità di tracciamento per gli utenti che ne fanno uso in modo da determinare le fonti.
E la cosa più buffa è che non essendo reati anche sapendo chi sono quelli che lo fanno alla maggior parte non potrai fargli nulla.

Come se io con photoshop realizzassi una foto cove Trump abbraccia Obama e la diffondessi su internet.
mozzarello26 Gennaio 2026, 12:35 #8
Originariamente inviato da: Saturn
E la miseria !

Anche se paghi l'abbonamento PLATINUM ???


Non ce l'ho, ma su Reddit in molti stanno disdicendo per quello, siam passati dal porno al burqa in pratica.
Saturn26 Gennaio 2026, 12:35 #9
Originariamente inviato da: mozzarello
Non ce l'ho, ma su Reddit in molti stanno disdicendo per quello, siam passati dal porno al burqa in pratica.


...che mondo !
mozzarello26 Gennaio 2026, 12:42 #10
Originariamente inviato da: Saturn
...che mondo !


Che poi, potrebbe anche avere senso per immagini uploadate, che si rischiano appunto deepfake, ma ha meno senso per immagini generate da zero Grok stesso. Infatti quando si creano video, c'è la modalità spicy solo per immagini generate internamente, però ultimamente l'hanno castrata parecchio, anche se un mezzo seno a volte spunta ancora.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^