Grok avrebbe generato 3 milioni di immagini deekfake in appena 11 giorni secondo un'indagine

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/gr...ne_149128.html

Un'indagine conferma il gran numero di immagini inappropriate e deepfake generati da Grok in appena 11 giorni: si tratta di numeri che confermano la grande diffusione del fenomeno

Click sul link per visualizzare la notizia.

[mozzarello]

Ha fatto bene

[alexfri]

Levate l'IA a cani e porci, é come prendere una tromba ed anziché suonare jazz si ci scorreggia dentro per vedere che suono faccia, vi prego levatelo alla signora lella e tutti gli altri cani e porci.

[Douglas Mortimer]

No, Grok o qualsiasi altro strumento non generano immagini da soli, c'è sempre una persona che lo richiede.
Se si è commesso un illecito è l'individuo che deve risponderne, non lo strumento che di per se è neutrale.

Comunque Grok è un successo, ho letto che ha generato 5,5 miliardi di immagini in 30 giorni.

[Saturn]

Originariamente inviato da Douglas Mortimer

No, Grok o qualsiasi altro strumento non generano immagini da soli, c'è sempre una persona che lo richiede.
Se si è commesso un illecito è l'individuo che deve risponderne, non lo strumento che di per se è neutrale.

Fino a qui condivido !

Originariamente inviato da Douglas Mortimer

Comunque Grok è un successo, ho letto che ha generato 5,5 miliardi di immagini in 30 giorni.

Per mera curiosità sarei curioso di sapere di questi 5,5 miliardi quant'è la percentuale di immagini "zozze" o deepfakes che dir si viglia...

90% ?

[mozzarello]

Originariamente inviato da Saturn

Fino a qui condivido !



Per mera curiosità sarei curioso di sapere di questi 5,5 miliardi quant'è la percentuale di immagini "zozze" o deepfakes che dir si viglia...

90% ?

Mi sa di no, l'hanno censurato parecchio da natale, soprattutto per immagini uploadate. E' un continuo "content moderated" anche per una minigonna.

[Saturn]

Originariamente inviato da mozzarello

Mi sa di no, l'hanno censurato parecchio da natale, soprattutto per immagini uploadate. E' un continuo "content moderated" anche per una minigonna.

E la miseria !

Anche se paghi l'abbonamento PLATINUM ???

[Ripper89]

Originariamente inviato da alexfri

Levate l'IA a cani e porci, é come prendere una tromba ed anziché suonare jazz si ci scorreggia dentro per vedere che suono faccia, vi prego levatelo alla signora lella e tutti gli altri cani e porci.

A questo punto "LEVIAMO PURE INTERNET e ripariamo le biblioteche in massa" ?
Classico soggetto che si oppone all'avanzamento tecnologico.
Ogni innovazione ha uno scotto da pagare, punto !

In questo caso non è colpa dell'AI, non è l'AI che genere immagini per puro piacere di farlo ma c'è SEMPRE un essere UMANO dietro a chiederle, al massimo che piazzassero una funzionalità di tracciamento per gli utenti che ne fanno uso in modo da determinare le fonti.
E la cosa più buffa è che non essendo reati anche sapendo chi sono quelli che lo fanno alla maggior parte non potrai fargli nulla.

Come se io con photoshop realizzassi una foto cove Trump abbraccia Obama e la diffondessi su internet.

[mozzarello]

Originariamente inviato da Saturn

E la miseria !

Anche se paghi l'abbonamento PLATINUM ???

Non ce l'ho, ma su Reddit in molti stanno disdicendo per quello, siam passati dal porno al burqa in pratica.

[Saturn]

Originariamente inviato da mozzarello

Non ce l'ho, ma su Reddit in molti stanno disdicendo per quello, siam passati dal porno al burqa in pratica.

...che mondo !

[mozzarello]

Originariamente inviato da Saturn

...che mondo !

Che poi, potrebbe anche avere senso per immagini uploadate, che si rischiano appunto deepfake, ma ha meno senso per immagini generate da zero Grok stesso. Infatti quando si creano video, c'è la modalità spicy solo per immagini generate internamente, però ultimamente l'hanno castrata parecchio, anche se un mezzo seno a volte spunta ancora.

[alexfri]

Originariamente inviato da Ripper89

A questo punto "LEVIAMO PURE INTERNET e ripariamo le biblioteche in massa" ?
Classico soggetto che si oppone all'avanzamento tecnologico.
Ogni innovazione ha uno scotto da pagare, punto !

In questo caso non è colpa dell'AI, non è l'AI che genere immagini per puro piacere di farlo ma c'è SEMPRE un essere UMANO dietro a chiederle, al massimo che piazzassero una funzionalità di tracciamento per gli utenti che ne fanno uso in modo da determinare le fonti.
E la cosa più buffa è che non essendo reati anche sapendo chi sono quelli che lo fanno alla maggior parte non potrai fargli nulla.

Come se io con photoshop realizzassi una foto cove Trump abbraccia Obama e la diffondessi su internet.

Non ho detto di buttare le trombe, ma di renderle disponibili solo a che sa suonare, non darle in mano a chi se le infila nello sfintere e spinge piu forte che puo facendo nel contempo una grassa (e idiota) risata.

[Ripper89]

Originariamente inviato da alexfri

Non ho detto di buttare le trombe, ma di renderle disponibili solo a che sa suonare, non darle in mano a chi se le infila nello sfintere e spinge piu forte che puo facendo nel contempo una grassa (e idiota) risata.

Allora siamo daccordo

[R@nda]

Primo
Internet è nato per il Porno
Secondo
Molte immagini create con Ia vengono utilizzate in contesti dove una foto reale non è necessaria o non è disponibile (che ne so, astronomia, pubblicità ecc..)
Terzo
Ci sono i fake spudorati e malevoli fatti apposta, magari qui bisognerebbe intervenire anche se non è semplice.

[ninja750]

in tutto ciò ci vedo solo problemi in caso di divulgazione

se uno usa la (finta!) foto dell'amica per trastullarsi non ci vedo niente di male

cioè è finta alla stregua di un disegno a matita

[alien321]

Articolo come al solito sensazionalistico e impreciso, la stragrande maggioranza
delle immagine erano solo di persone messe in bikini.
Su X ogni 2 per 3 vedi uno che diceva una cosa del tipo:

Metti Davide Raia in bikini...


Ora io non considero queste immagine sessualizzate. Solo goliardia