[Thread] Samsung 840 ssd sata 6gb/s

[Wikkle]

Originariamente inviato da HoFattoSoloCosi

Volendo ci sono adattatori mSATA→SATA come questo:

Ok, grazie.

Quindi servono adattatori speciali per collegare un ssd mSata?

[HoFattoSoloCosi]

Si o un cavo o un adattatore serve...se vuoi qualcosa di più compatto ancora potrebbe esserci questa soluzione, sempre mSATA→SATA:

[aled1974]

Originariamente inviato da HoFattoSoloCosi

Non c'è differenza tra un SSD da desktop (non parlo dei PCIe ovviamente) e uno da portatile.

appunto, quello che stavo cercando di dire, malamente evidentemente, io

se infatti nel notebook non si vuole rinunciare al meccanico da 2.5" allora gli unici ssd che si possono infilare dentro in aggiunta, e quindi destinati a notebook, netbook etc sono in formato più piccolo con connettore mSata

e se il nostro notebook/netbook ha un connettore mSata già presente sulla sua motherboard non serve alcun adattatore


se poi non si ha il connettore è un altro paio di maniche, così come se si rinuncia al meccanico

quindi ricapitolando, alla domanda "questo è un ssd da notebook", la risposta è no, dato che gli ssd da notebook sono altra cosa e non si deve prendere come metro di paragone gli hard disk meccanici 3.5"-2.5"

ciao ciao

[HoFattoSoloCosi]

Da quanto ho capito Wikkle deve collegare un SSD ad un PC fisso, se non ho capito male.

Comunque credo di aver capito cosa intendi, cioè che con SSD da notebook ci si riferisce al più ai mini SSD che si montano vicino ai dischi meccanici da 2,5'' , quindi quelli usati genericamente come cache, giusto?



Poi ovviamente possono anche essere usati come memorie principali su netbook e ultrabook dove lo spazio materiale per un disco da 2,5'' può non esserci..spero di aver interpretato bene

[Wikkle]

Originariamente inviato da HoFattoSoloCosi

Si o un cavo o un adattatore serve...se vuoi qualcosa di più compatto ancora potrebbe esserci questa soluzione, sempre mSATA→SATA:

Grazie per le info

[aled1974]

Originariamente inviato da HoFattoSoloCosi

... spero di aver interpretato bene

yep, con la precisazione che IMHO e striracchiando gli mSata possono essere considerati ssd da note/net book in quanto come spiegato da s12a potresti anche usarli su un desktop

insomma, sei con i meccanici si poteva capire da due fattori (form factor ed rpm) con gli ssd cade ogni distinzione. Esistono ssd nuovi e vecchi, veloci e lenti. Ma non da desktop o da notebook

tralasciando prodotti particolari come gli ssd su pciex

ciao ciao

[Tennic]

Originariamente inviato da aled1974

gli ssd in commercio sono quasi tutti in formato 2.5", storicamente parlando di ssd

quindi il form factor non determina la destinazione di utilizzo in questo caso

un ssd da notebook, assumendo che il notebook abbia un solo bay per unità da 2.5" (come molti) è in formato ridotto mSata. Sempre che ci sia il connettore mSata cui attaccarlo, beninteso

viceversa indicami un ssd "da desktop" in formato 3.5"

ciao ciao

Pienamente d'accordo ... Scusami, avevo interpretato male io la tua affermazione
Ovviamente, tutti gli SSD sono da 2,5", quindi cade la distinzione basata sul formato fisico, e sono per desktop e notebook indistintamente
Io mi riferivo alle unità disco, dove da 2,5" sono per notebook (ovviamente niente vieta di metterli in un desktop), e da 3,5" sono per desktop, ma giustamente dici, per gli SSD tale distinzione non è più valida

[pitagoras]

Ciao a tutti,

ho installato da zero windows 8.1 su un notebook Samsung NP350V5C-S08IT con i7 e ottengo le seguenti prestazioni:

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 540.852 MB/s
Sequential Write : 521.075 MB/s
Random Read 512KB : 484.468 MB/s
Random Write 512KB : 510.137 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 35.646 MB/s [ 8702.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 90.195 MB/s [ 22020.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 357.617 MB/s [ 87308.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 357.628 MB/s [ 87311.5 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 13.1% (28.1/214.3 GB)] (x5)
Date : 2013/10/28 8:44:23
OS : Windows 8 [6.2 Build 9200] (x64)

Con magician ho:
lettura sequenziale MB/s: 559
scrittura sequenziale MB/s: 522
lettura causale IOPS: 65380
scrittura casuale IOPS: 74391

I risultati IOPS mi sembrano molto bassi, paragonati a quelli ottenuti sullo stesso pc con windows 7 anch'esso installato da zero. Li arrivavo a:
lettura causale IOPS: 99200
scrittura casuale IOPS: 89500

Praticamente il massimo su tutto.

Da cosa può dipendere?

[User111]

appena montato il modello 840 evo, appena ho tempo posto qualche bench

[s12a]

Originariamente inviato da pitagoras

Ciao a tutti,

[...]
ho installato da zero windows 8.1 su un notebook Samsung NP350V5C-S08IT con i7 e ottengo le seguenti prestazioni:
I risultati IOPS mi sembrano molto bassi, paragonati a quelli ottenuti sullo stesso pc con windows 7 anch'esso installato da zero. Li arrivavo a ... Praticamente il massimo su tutto.

Molto bassi mi sembra un'esagerazione.

Da cosa può dipendere?

Molto probabilmente dai risparmi energetici attivi. Su un notebook non credo si possa fare molto, ma è facile che sul tuo desktop da BIOS tu non abbia i C-state attivati. La loro influenza maggiore è sulle prestazioni in 4k, o IOPS, con un'incidenza di circa il 20-25% sul totale.

A meno di non usare l'SSD intensamente per usi che prevedono la movimentazione o lettura di molti dati in random però non è facile accorgersi della differenza, considerando che fra le altre cose disabilitare i C-State impedisce anche la CPU di downcloccarsi automaticamente e questo migliora un po' la reattività del sistema in generale (al costo di consumi inutilmente maggiorati quando non si fa nulla).

[Sakurambo]

Salve, disturbo per chiedere aiuto e qualche conferma:
Ho installato questo week il nuovo 840Evo da 250GB
Ho effettuato una nuova installazione di WIN7 64 bit, durante la quale il sistema si è creato la sua bella partizione fantasma ed ha installato tutto.
Al primo avvio del sistema ho inserito i driver della mobo con relativo chipset; a seguire il software di Samsung, aggiornato.
Specifico che da bios ho lasciato RAID sui canali SATA perché la mia configurazione prevede sul canale 0 l'SSD (in sostituzione di una raid 0) e sui canali 2 e 3 il raid 1 con l'archivio.
Cambiare impostazione delle porte SATA avrebbe fatto saltare il mirror.
Fino ad ora non ho avuto alcun problema ed il balzo prestazionale è stato davvero eccellente; nonostante la mia mobo sia vecchiotta e l'SSD sia collegato ad una SATA2; ma, c'è un ma...
Il software di Samsung, nella pima pagina, mi segnala due possibili problemi che potrebbero inficiare le prestazioni:
1) l'ssd non risulta in modalità AHCI
2) non riconosce i chip di gestione sata
Ho provato samanettare un po ma non ho trovato soluzione:
1- vi rimando a quanto detto sopra se mettessi AHCI non vedrei più il raid 1
2- non so che dire i driver li ho installati è correttamente riconosciuto, sarà perché è SATA2?
In ultimo aggiungo che dal software mi sono limitato a selezionare la voce massime prestazioni e dire applica; non ho fatto nessun altro tipo di modifica a Windows, può bastare?
Considerate che fino a prima non ho mai attivato dei servizi di manutenzione in automatico e continuo con questa filosofia:
1- defrag quando voglio io
2- update solo avvisi
3- pulizia quando lo dico io
4- nessuna ibernazione disco
Attendo suggerimenti mentre con pazienza continuo a leggere questo utilissimo post.

[PuppinoCbr]

Originariamente inviato da Sakurambo

Specifico che da bios ho lasciato RAID sui canali SATA perché la mia configurazione prevede sul canale 0 l'SSD (in sostituzione di una raid 0) e sui canali 2 e 3 il raid 1 con l'archivio.
Cambiare impostazione delle porte SATA avrebbe fatto saltare il mirror.
Fino ad ora non ho avuto alcun problema ed il balzo prestazionale è stato davvero eccellente; nonostante la mia mobo sia vecchiotta e l'SSD sia collegato ad una SATA2; ma, c'è un ma...

Normalissimo. La modalità AHCI è diversa dal RAID. Una esclude l'altra (anche la gestione driver è differente). Non ti crea problemidi sorta ma in ogni caso è norrmale che il sistema ti rileva che non è in AHCI (e non avresti potuto mantenere il RAID).
Sul fatto che è sata2 non ti crea alcun problema e non influisce neanche sul riconoscimento.

Sul fatto delle ottimizzazioni di Magican, IMHO, da lasciar perdere perchè non apporta alcun beneficio, nè win7 nè a maggior ragione Win8 (fumo neglio occhi e niente più), per SO comunque nati nell'era SSD.

[roberto1]

.......ha dimenticato di postare che i ssd non andrebbero deframmentati. ne anchio 1 da 250 gb con win 7 ultimate 32 bit e mi va benissimo in modalità AHCI ma limitato al sata 2

[Sakurambo]

Originariamente inviato da PuppinoCbr

Normalissimo. La modalità AHCI è diversa dal RAID. Una esclude l'altra (anche la gestione driver è differente). Non ti crea problemidi sorta ma in ogni caso è norrmale che il sistema ti rileva che non è in AHCI (e non avresti potuto mantenere il RAID).
Sul fatto che è sata2 non ti crea alcun problema e non influisce neanche sul riconoscimento.

Sul fatto delle ottimizzazioni di Magican, IMHO, da lasciar perdere perchè non apporta alcun beneficio, nè win7 nè a maggior ragione Win8 (fumo neglio occhi e niente più), per SO comunque nati nell'era SSD.

Ok! Giusto per dovizia di dettagli, la questione del RAID l'avevo già sedimentata ma mi lascia comunque perplesso il fatto che non riconosca il il chip di gestione SATA...

[disfido]

scusate la domanda niubba ragazzi, ma questo ssd potrebbe resuscitare un portatile del 2006?

[s12a]

Originariamente inviato da disfido

scusate la domanda niubba ragazzi, ma questo ssd potrebbe resuscitare un portatile del 2006?

Molto probabilmente sì, specie considerato che diversi anni fa gli hard disk da 4200 giri erano in voga, ma è altrettanto probabile che il tuo portatile non abbia una connessione SATA (necessiteresti di un adattatore PATA->SATA 2.5" per il bay lettore cd/dvd), oltre che a troppa poca RAM per poter decentemente utilizzare una versione di Windows recente (d'obbligo quindi una distribuzione di Linux leggera). A meno che il tuo portatile non sia già abbastanza buono di suo, l'operazione non conviene economicamente.

Io avevo qualche idea per dare nuova vita ad un HP DV4000 acquistato proprio nel 2006 che mi sono ritrovato fra le mani recentemente... ma fra SSD, bay ide->sata, batteria nuova, RAM alla fine mi ritroverei comunque con un sistema obsoleto, che il meno costoso dei portatili entry level di oggi sarebbe comunque migliore oltre che nuovo.

Su questo portatile piuttosto datato la differenza in reattività rispetto all'hard disk di serie si sente già ad usare una distribuzione di Linux live, tramite pendrive USB. Per cui, con un SSD vero e proprio, aggiungendo transfer rate e gestione in random notevolmente migliori (anche se limitati dall'interfaccia), la differenza sarebbe sostanziale.

[roberto1]

Originariamente inviato da disfido

scusate la domanda niubba ragazzi, ma questo ssd potrebbe resuscitare un portatile del 2006?

potrebbe se avesse il collegamento per il sata ma credo che il tuo hdd attuale sia p-ata (ide) esistono degli adattatori p-ata---sata ma non so se siano compatibili e che benefici se ne trarrebbero.

[roberto1]

Originariamente inviato da roberto1

potrebbe se avesse il collegamento per il sata ma credo che il tuo hdd attuale sia p-ata (ide) esistono degli adattatori p-ata---sata ma non so se siano compatibili e che benefici se ne trarrebbero.

opss non avevo notato che avevano postato prima di me, comunque in modo più chiaro.

[pitagoras]

Originariamente inviato da s12a

Molto bassi mi sembra un'esagerazione.

Molto probabilmente dai risparmi energetici attivi. Su un notebook non credo si possa fare molto, ma è facile che sul tuo desktop da BIOS tu non abbia i C-state attivati. La loro influenza maggiore è sulle prestazioni in 4k, o IOPS, con un'incidenza di circa il 20-25% sul totale.

A meno di non usare l'SSD intensamente per usi che prevedono la movimentazione o lettura di molti dati in random però non è facile accorgersi della differenza, considerando che fra le altre cose disabilitare i C-State impedisce anche la CPU di downcloccarsi automaticamente e questo migliora un po' la reattività del sistema in generale (al costo di consumi inutilmente maggiorati quando non si fa nulla).

Be, forse ho un po esagerato, e' vero.
Quello che non capisco e' perche' con windows7 avevo tutti i valori al massimo.
Ma nel bios dove trovo il c-state ??

[s12a]

Originariamente inviato da pitagoras

Be, forse ho un po esagerato, e' vero.
Quello che non capisco e' perche' con windows7 avevo tutti i valori al massimo.

Scusa, per qualche motivo avevo capito che quello con Windows 7 fosse un altro PC desktop.

Ma nel bios dove trovo il c-state ??

Non credo tu possa fare nulla da BIOS sul tuo portatile. Di solito hanno una scelta molto limitata di opzioni.

Dovresti provare ad installare i driver Intel Rapid Storage e vedere se la situazione migliora. Oppure provare a selezionare il profilo "alte prestazioni" dalle impostazioni energetiche e rifare il test. Inoltre, ovviamente, se il PC non è collegato alla rete elettrica, il sistema operativo riduce le prestazioni velocistiche del PC per evitare di consumare le batterie troppo velocemente. Windows 7 magari era meno "intelligente" in tal senso. Il test come lo hai eseguito?