Galaxy S4: prestazioni alterate nei benchmark tramite riga di codice

[thegamba]

Originariamente inviato da Marok

Ma veramente c'è qualcuno che fa il figo facendo banch su smartphone?
Su PC posso capire con chi si diverte con OC o vedere lo stato di obsolescenza dell'hardware, ma su queste piattaforme non ha nessun significato, poi che il produttore bari pure... si rasenta il ridicolo.

No, ma veramente Certe cose sono incredibili... Però è tutto studiato per inculcare nella gente l'idea che 'sti cosi possono sostituire un pc.

E alla gente piace essere fregata. Amen. Oltretutto, si punta a ripetere parole che la gente potrebbe leggere e collegare ad un pc ("quadcore", ad esempio).

Domandone mio: ma con uno di questi affari, si riesce ancora a telefonare?

[nickmot]

Originariamente inviato da Dave83

Allora neanche io faccio statistica, ho ancora il mio vecchio Samsung HD Ready e funziona benissimo, mai un problema, così come il Sony comprato più o meno nello stesso periodo.
Forse il tuo amico ha il laboratorio pieno di Samsung ed LG perché sono i più venduti?

Che ti devo dire, dato che nemmeno io faccio statistica posso solo supporre che i prodotti difettosi li hanno rifilati solo a me (DVD combo VHS che non ha mai funzionato, carrello del laser che si bloccava dopo 2 DVD e testina VHS che si disallineava dopo 3 registrazioni, cellulare slider finito in assistenza 3 volte in meno di 6 mesi perchè si rovinava la piattina solo per l'uso normale) e che abbiano scelto di assegnarmi i centri assistenza più incompetenti (per il lettore DVD 5 mesi di attesa per non vedermi il problema risolto, per il cellulare dopo 3 volte in assistenza l'ho riposto in un cassetto ed ho acqusitato altro).

Direi che posso avere una pessima opinione di Samsung ed LG (che per me sono identiche come politiche e attenzione verso il cliente) tanto da non voler avere più a che fare con quei 2 marchi per il resto della mia vita.

[songohan]

[...] Per avere il TV sottile si è obbligati ad adottare retroillumiazione Edge LED con conseguenti problemi di uniformità dell'illuminazione (clouding e coni di luce) inoltre fisicamente non si ha lo spazio per inserire delle casse decenti e l'audi ne risente. [...]

Non so tu, ma io non compro una tv da 46" per sentire l'audio dalle sue casse, e di certo pochi millimetri in più non fanno molta differenza. Se mi compro una tv del genere gli do anche un impianto 5.1 decente... altrimenti che senso ha? Boh.
Per i coni di luce...a casa ho due tv della Philips da 46" e 47"; non mi pare che Samsung me le abbia ammazzate. Tra l'altro non noto alcun artefatto che tu menzioni...boh.

[...] semplicemente le disponibilità economiche e prooduttive (oltre al supporto del governo koreano) sono inarrivabili per qualunque concorrente [...]

Non mi pare che Google, Microsoft e soprattutto Apple siano dei poveracci.
Ancora boh.

Non possiamo mica pretendere che ogni produttore immetta sul mercato roba per soli audiofili o videofili... sai che prezzi, sennò...

[ironman72]

Originariamente inviato da nickmot

Non è questione di esigenze (ho anch'io un edge led), parlo di questioni oggettive.
Per avere il TV sottile si è obbligati ad adottare retroillumiazione Edge LED con conseguenti problemi di uniformità dell'illuminazione (clouding e coni di luce) inoltre fisicamente non si ha lo spazio per inserire delle casse decenti e l'audi ne risente.

Che poi vada bene alla maggioranza delle persone ci stà, ma è oggettivamente peggiorativo nonostante sia stata spacciata come fantastica innovazione e rivoluzione.


Tu non fai statistica, i casi fortunati ci sono.
Conosco un riparatore TV cha ha il laboratorio pieno di sole Samsung ed LG, la maggior parte sotto i 3 anni di vita.
E nemmeno lui fa statistica.
Le vendite non sono calate per 2 semplici fattori, attrattiva del brand ed economicità dei prodotti, già ti girano per il rpodotto durato poco, per sostituirlo (vista la spesa imprevista) tendi a spendere il meno possibile e ricaschi inevitabilmente su Samsung ed LG (od oggi pure sulle cinesate).

Chiuso OT.

No e' una tua pura considerazione soggettiva.
Personalmente ho 2 tv Samsung da oltre 3 anni, un S2 un S4 ed un galaxy tab, e non sono per nulla prodotti qualitativamente scarsi o inaffidabili.

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da nickmot

Tu non fai statistica, i casi fortunati ci sono.

Vero, io e le mie opinioni/esperienze non facciamo statistica, nello stesso modo in cui non le fanno le tue opinioni/esperienze, ma non sono casi fortunati, anzi, nel corso degli anni si sono fatti strada modelli samsung (parlando di tv) la cui qualità unita ad un prezzo molto vantaggioso è riconosciuta da tutti (tranne magari nei casi di sfortuna nel beccare un pezzo difettoso). Esempio: a suo tempo ho comprato, ad un prezzo veramente conveniente, un tv lcd samsung 32b450, che sapevo essere molto buono con i segnali SD: è stato proprio così (qualità del segnale SD superiore anche a tv lcd di prezzi ben più alti; è una caratteristica proprio sua e di altri specifici modelli, pure di altre marche, e queste non sono caratteristiche fortuite) e ancora oggi, dopo più di tre anni, va benissimo e non ha mai subito un intervento di riparazione/manutenzione.

[nickmot]

Originariamente inviato da songohan

Non so tu, ma io non compro una tv da 46" per sentire l'audio dalle sue casse, e di certo pochi millimetri in più non fanno molta differenza. Se mi compro una tv del genere gli do anche un impianto 5.1 decente... altrimenti che senso ha? Boh.
Per i coni di luce...a casa ho due tv della Philips da 46" e 47"; non mi pare che Samsung me le abbia ammazzate. Tra l'altro non noto alcun artefatto che tu menzioni...boh.

Infatti philips ha svenduto tutto il comparto TV ai cinesi di TPVision, quindi si, l'ha ammazzata.
Sul mio Philips da 42" EDGE i coni di luce li ho eccome, per le tue boh? Dipende dal modello.
Per l'audio sai bene che non tutti ci piazzano un impianto, ma su molte tv sottiletta servono casse esterne pure per sentire il telegiornale.

Originariamente inviato da songohan

[...] semplicemente le disponibilità economiche e prooduttive (oltre al supporto del governo koreano) sono inarrivabili per qualunque concorrente [...]

Non mi pare che Google, Microsoft e soprattutto Apple siano dei poveracci.
Ancora boh.

Parlo dell'intera samsung, quindi fabbriche, produzione di componenti e del fatto che Samsung opera in infiniti settori. Nessuno di coloro che citi ha quelel disponibilità, Apple (dato che l'hai citata) non riesce ad affrancarsi dalle FAB di samsung per la produzione dei suoi componenti.

Originariamente inviato da songohan

Non possiamo mica pretendere che ogni produttore immetta sul mercato roba per soli audiofili o videofili... sai che prezzi, sennò...

Mai detto questo.

Originariamente inviato da ironman72

No e' una tua pura considerazione soggettiva.
Personalmente ho 2 tv Samsung da oltre 3 anni, un S2 un S4 ed un galaxy tab, e non sono per nulla prodotti qualitativamente scarsi o inaffidabili.

L'oggettività è solo per quanto riguarda i limiti della retroilluminazione Edge LED e delle casse minuscole dovuti allo spessore del TV.

[Dave83]

Originariamente inviato da nickmot

Che ti devo dire, dato che nemmeno io faccio statistica posso solo supporre che i prodotti difettosi li hanno rifilati solo a me (DVD combo VHS che non ha mai funzionato, carrello del laser che si bloccava dopo 2 DVD e testina VHS che si disallineava dopo 3 registrazioni, cellulare slider finito in assistenza 3 volte in meno di 6 mesi perchè si rovinava la piattina solo per l'uso normale) e che abbiano scelto di assegnarmi i centri assistenza più incompetenti (per il lettore DVD 5 mesi di attesa per non vedermi il problema risolto, per il cellulare dopo 3 volte in assistenza l'ho riposto in un cassetto ed ho acqusitato altro).

Direi che posso avere una pessima opinione di Samsung ed LG (che per me sono identiche come politiche e attenzione verso il cliente) tanto da non voler avere più a che fare con quei 2 marchi per il resto della mia vita.

Guarda, non so in altri ambiti, ma in ambito Smartphone paragonare LG a Samsung è una bestemmia.
LG che spesso ha abbandonato il supporto dei suoi top gamma non rilasciando aggiornamenti, top gamma usciti con una miriadi di problemi mai risolti, Samsung a confronto è tra i produttori Android quella più seria, vedi GS2 supportato per più di 2 anni (forse solo ora verrà "abbandonato") e assistenza decisamente migliorare che sta continuando a migliorare (vedi ritiro del prodotto a casa aggiunto di recente).
Io di Samsung ho avuto 5 prodotti se ricordo bene, il televisore HD Ready comprato non ricordo quanti anni fa, un masterizzatore DVD comprato qualche anno fa ancora perfettamente funzionante (al contrario dei tanto osannati Plextor di allora che dopo neanche 2 anni non leggevano più un tubo), GS2, GS3, GS4.
Il solo prodotto con cui ho avuto problemi è stato il GS2, mandato 2 volte in assistenza per 2 problemi diversi, uno alla fotocamera e uno al connettore delle cuffie, entrambi risolti in pochissimi giorni al City Point Platinum di Milano.
Mia madre invece ha un LG Optimus One, di cui tanto bene si è parlava ai tempi nella su fascia di prezzo, che addirittura non riesce a tenere l'orario corretto nel medio periodo e non hanno mai fixato questo bug!

Poi ovviamente ci sono i casi sfortunati come te, o magari hai comprato il peggio dei prodotti Samsung non so, so solo che prima di fare tutti questi acquisti (TV a parte che mi è stato regalato) ho sempre fatto delle ricerche, quindi non sono sicuramente un caso a parte.

[Kouta]

tralasciando l'ot televisori che tanto ormai pochissimi fanno tv local dimming, e molte volte gli edge sono risultati anche superiori come qualità.

L'articolo sarebbe corretto, se non fosse che anche GLBenchmark 2.5.1 non è presente in quella lista, il che va ad essere una contraddizione, dato che non dovrebbe avere benefici.

[ironman72]

Beh per sentire il telegiornale le casse minuscole bastano e avanzano..
Per il resto si deve mettere in conto un minimo di impiantino al momento dell'acquisto della tv.
La colpa di Samsung e' avere ideato le smart tv?
In un mondo dove manca poco che pure il frigo sia connesso , non lo vedo come il male!!
tornando I.T.
Che senso ha fare dei bench con lo smartphone? far collassare la batteria?

[Dave83]

Se Philips è stata costretta a vendere evidentemente non è stata brava come Samsung a fare ciò che le persone volevano, nonostante facesse prodotti di ottima qualità.

Anche Nokia ha sempre fatto telefoni di ottima qualità, al contrario di tutti gli smartphone odierni che se ti cadono dal tavolo devi ringraziare Dio se ne esce con il display intero, eppure fino a quando non sono usciti i primi Lumia è stata letteralmente surclassata nella fascia media e alta, questo per delle scelte commerciali completamente sbagliate.

[Hulk9103]

Originariamente inviato da Dave83

Se Philips è stata costretta a vendere evidentemente non è stata brava come Samsung a fare ciò che le persone volevano, nonostante facesse prodotti di ottima qualità.

Anche Nokia ha sempre fatto telefoni di ottima qualità, al contrario di tutti gli smartphone odierni che se ti cadono dal tavolo devi ringraziare Dio se ne esce con il display intero, eppure fino a quando non sono usciti i primi Lumia è stata letteralmente surclassata nella fascia media e alta, questo per delle scelte commerciali completamente sbagliate.

La gente con tutto questo marketing non è più in grado di capire cosa vuole realmente, compra perchè è "consigliata" o "indirizzata" compra perchè X marchio ha fatto il marketing migliore. La gente non informata, quindi la maggior parte, non sa neanche dell'esistenze di altri marchi. Poi certo andare in un negozio (online o di persona che sia) trovare 9999 modelli di cellulari samsung e 1 motorola mi vien da pensare subito che samsung è "migliore", stesso discorso per tutto il resto. La politica di samsung è: immettiamo nel mercato tanta immondizia così che la gente vedendo solo il nostro marchio non ha scelta.

Il marketing è lavaggio del cervello, non per niente in molti casi è fatto da psicologi...

[(IH)Patriota]

Politica truffaldina e direi inutile, quanto venderà in più grazie ai risultati tarocchi ?

C'è davvero qualcuno che non prenderebbe un S4 se avesse prestazioni inferiori del 10% ?

[Duncan]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Politica truffaldina e direi inutile, quanto venderà in più grazie ai risultati tarocchi ?

C'è davvero qualcuno che non prenderebbe un S4 se avesse prestazioni inferiori del 10% ?

E' una politica insita proprio in Samsung quella di adottare queste politiche

[sopress]

Originariamente inviato da nickmot

Appunto!
Sono la negazione della qualità audio/video!
Ha fatto leva su aspetti che non solo sono inutili, ma pure peggiorativi!
Il tutto per un fattore meramente estetico che fa tanta presa sul consumatore medio.
Chiaramente tutti gli altri sono stati costretti a seguire o non avrebbero venduto più nemmeno un TV, ma la qualità se ne è andata.
Hai confermato quanto dicevo.

Che poi abbia fatto tutto questo nel pieno rispetto delle regole (con forti fortissime ispirazioni sul design dei suoi cellulari nei primi tempi) non cambia il risultato.

Le aziende producono per soddisfare i consumatori, quindi semmai la colpa non è di Samsung ma del consumatore che preferisce l'estetica alla qualità!

[Hulk9103]

Originariamente inviato da sopress

Le aziende producono per soddisfare i consumatori, quindi semmai la colpa non è di Samsung ma del consumatore che preferisce l'estetica alla qualità!

Le aziende producono per FARE SOLDI. Punto e fine questo è l'unico motivo di un'azienda....

Samsung non è una onlus...

[ronzino]

Secondo me chi ha scritto l'articolo non ha capito come gli smartphone gestiscono le frequenze di clock di cpu e gpu, o magari ha capito, ma non ha aggiunto quel piccolo dettaglio in più che conferma inevitabilmente l'ipotesi


Gli adattamenti dinamici di clock nei pc, nelle schede video, dove vi pare a voi funzionano cosi:

si definiscono solitamente 3 frequenze di funzionamento Low Med High
la transizione da un range ad un altro viene fatta sulla percentuale d'uso della risorsa (cpu o gpu).

quindi è normale che con un benchmark si attiva la modalità High.

Se un gioco non usa a sufficienza la risorsa, la modalità High non si attiva e si resta in Med.

TUTTAVIA ai più scaltri non sarà sfuggito che anche se un gioco resta in Med, cioò non vuol dire che se l'utente potesse passara manualemente su High non si avrebbero benefici !!!!!


Vi faccio un esempio, con il mio smartphone rootato posso andare manualmente a forzare il sistema operativo a portarsi in modalità high.

Se faccio un benchmark su Epic Citadel, ottengo un fps medio che varia di 7 fps, e ho delle differenza percettibili anche nella reattività del terminale oltre che su antutu.

QUINDI CHIEDO a chi ha scritto l'articolo:
ma queste frequenze date come non raggiungibili nel normale utilizzo, significa che con i giochi che avete provato voi (fruit ninja ?) non siete riusciti a far scattare il cambio di frequenza (= notizia falsa), o che se usate il gioco piu cazzuto o un benchmark di terzi serio, in ogni caso non si sale alle frequenza massima (=samsung fa la furba)?

[ronzino]

ah dimenticavo,

in modalità high solitamente si cerca di non farla mai raggiungere: forzandola a mano o usando giochi che la attivano, la batteria riporta solitamente temperature prossime ai 60 gradi.

il nexus 4 va in thermal throteling dopo un po' che si permane in questa modalità.

Il galaxy s3 va sicuro in high quando si fa usa l'uscita HDMI... dopo 2 ore di film, se provate a scattare una foto vi appare un messaggio che vi imedisce di farla causa surriscaldamento.

Diciamo che chi progetta i terminali, prevede che la modalità high si attivi saltuariamente e non in modo continuativo.

[Dave83]

Da quello che ho capito è la seconda che hai detto, ovvero che quella frequenza non è raggiungibile in alcun modo dalle altre applicazioni.

[ronzino]

Originariamente inviato da Dave83

Da quello che ho capito è la seconda che hai detto, ovvero che quella frequenza non è raggiungibile in alcun modo dalle altre applicazioni.

eh si lo penso pure io, ma quale applicazione/gioco/altro benchmark hanno runnato per comprovare questa tesi ? candy crush ? fruit ninja ?

oppure cose piu opportune quali epic citadel, o sky castle o n.o.v.a. 3 o modern combat 4 o dungeon defenders ?

con questo mi dimostri che samsung fa la furba, nell'altro modo fai diffamazione.

ah, io non ho un samsung e non credo che ne comprerò uno se non cambiano alcune cose, quindi non sono un fanboy

[DjLode]

Originariamente inviato da ronzino

eh si lo penso pure io, ma quale applicazione/gioco/altro benchmark hanno runnato per comprovare questa tesi ? candy crush ? fruit ninja ?

oppure cose piu opportune quali epic citadel, o sky castle o n.o.v.a. 3 o modern combat 4 o dungeon defenders ?

con questo mi dimostri che samsung fa la furba, nell'altro modo fai diffamazione.

ah, io non ho un samsung e non credo che ne comprerò uno se non cambiano alcune cose, quindi non sono un fanboy

http://www.anandtech.com/show/7187/l...ons-galaxy-s-4