Bye Bye Symbian: Nokia ne termina la produzione

[demon77]

Originariamente inviato da nickmot

Questa cosa non l'ho mai capita.
Perchè Symbian è divenuto schifo? Chi lo ha deciso?
Tolto il supporto applicazioni ormai scomparso ed un browser scandaloso anche oggi non vedo feature che symbian non abbia (l'ultima volta chè l'ho visto era S60v3 5th del 5800XM).

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Veramente Nokia lavorava molto, molto di piu' di Google ed Apple (e Microsoft) messi assieme sulla ricerca di OS Mobile.
Ci si potrebbe fare una tesi sul fallimento di quegli sforzi immensi, ma non certo negarli.

Ok riformulo meglio il mio pensiero.
Nokia era la regina con symbian e i suoi smartphone, non aveva una concorrenza all'altezza, gli affari andavano bene e ha "rallentato".

Poi a sorpresa è arrivato Iphone, bellissimo, accattivante e pieno di app divertenti.. e subito dopo android su un sacco di modelli anche a basso prezzo.
Due bastonate toste. E nokia impreparata.
Era necessaria una risposta efficace e subito.. si è buttata tardi e mal armata nella dura guerra dei sistemi mobile, ha tentato di dire la sua con meego e aggiornando sybian.. ma non poteva conpetere col meraviglioso mondo di terminali ed app in continua crescita di apple e google.
Il resto è storia recente: accordo con MS per cercare reciproco aiuto lanciando i terminali WP lumia.

Quindi non è che symbian in se è brutto.. è che per vincere deve avre tutto un ecosistema che non può avere.

[monster.fx]

Se ne va' via un pezzo di storia ...

Ho avuto il primo smartphone Symbian Nokia, un Ngage primo modello, ed era veramente fantastico. Ancora funzionante , dopo essere stato immerso per diversi giorni causa allagamente Garage di un paio d'anni fa, fatto asciugare a modo, completamente smontato , quando è ripartito non ci credevo neanche.

Attualmente ho passato un mio vecchio N78(io mi ero evoluto prima a HTC WildFire, poi a Iphone 3GS, e ora a Iphone4S) a mia moglie che ha cambiato gestore.

La vera pecca di Symbian è sempre stato un supporto non proprio eccelso. E' lento, pesante. Capita spesso che ricevi una chiamata e avendo premuto il tasto di risposta impieghi 2 sec per aprire la comunicazione, con il rischio che dall'altra parte si pensi che non stia rispondendo. Lo stesso problema c'è l'ha un mio amico con un "attuale" N8 .

La forza di Nokia con Symbian è sempre stata autonomia e l'utilizzabilità, fin quando non hanno preso piede Android e Ios .

L'errore più grande che Nokia abbia potuto fare è acquisire Symbian, quando era già morente. Un po' come HP con Palm .

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da emiliano84

questo penso dipenda soprattutto dal fatto che gli altri sistemi siano sempre connessi in 3g alla ricerca di aggiornamenti e notifiche, oltre ad avere un HW che consuma di piu' ... o sbaglio ???

credo anche io, symbian era più phone che smart, android e iOs sono più smart che phone.

Symbian l'ho spesso trovato lento su telefoni di fascia media e medio bassa, anche più di android a parità di prezzo, ma non so di hw. Si incarta più facilmente e non ha uno store ai livelli dei suoi rivali. Inoltre android ha dalla sua degli smartphone touch non mattoni in fascia bassa che hanno aperto il mercato, apple ha dalla sua il fattore moda che spinge (oltre alle qualità che ha of course) nokia ha venduto molto con il suo nome famoso sempre sinonimo di hw indistruttibile e batteria duratura (il fascino del 3310 è duro a morire ), ma non ha mai spinto gli sviluppatori a fare qualcosa di serio (cosa in cui MS sta riuscendo anche se è ancora indietro rispetto ai rivali).

[Balthasar85]

Originariamente inviato da Phoenix Fire

credo anche io, symbian era più phone che smart, android e iOs sono più smart che phone.
[..]

Quasi.
Chi è uno smartphonaro della prim'ora ha potuto vedere l'evoluzione sia del mercato europeo che del mercato americano.
In Europa l'evoluzione è partita dal telefono, difatti se prendete un 3300 ed un 6600 son più telefoni anche se il secondo aveva (per l'epoca) un OS evoluto.
Negli USA l'evoluzione è partita dal palmare\Pocket PC, difatti oltre oceano quel mercato era florido per utilizzi lavorativi. Prendete ad esempio un qualunque palmare del 2000 ed un iPhone 2G. Il passo è breve.
Evoluzione diversa in continenti diversi che ha portato alla quasi estinzione dello "smartphone versione europea".


RIP Symbian mi ricorderà degli anni indimenticabili passati assieme su un banco di scuola a giocar con gli emulatori (FinalFanfasy6 e Pokemon combattendo e scambiando via BT), a veder film, a sentir musica ed alle prime navigazioni online.



CIAWA

[Bluknigth]

In realtà Symbian girava bene su processori abbastanza limitati, niente a che vedere con i mostri di oggi.

Il problema come detto da qualcuno è stato di Nokia che non ha capito il momento del Touch e del Social.

E' stata un'azienda eccezionale a fare selle, briglie e ferri per gli zoccoli, senza accorgersi che gli altri intanto avevano inventato l'auto.
E nel suo massimo sforzo ha sfornato un calesse.....

Poi a mio parere, ha peccato di superbia. Sono convinto che se avesse avuto il coraggio si supportare Android, tenersi WP8 come alternativa e magari cercando di mantenere in vita simbiam fino a quando non fosse stata pronta con meego, avrebbe ancora grandi quote di mercato.

Nokia era un icona distinta dal sistema operativo, che significava ottimi telefoni. Sono riusciti a rovinare tale nome proponendo telefoni imbarazzanti per anni....

[gibi58]

e, se non ricordo male, quando gli acquirenti dei primi Iphone aspettavano con ansia l'aggiornamento per avere finalmente il multitasking, Symbian lo faceva gia' da un pezzo...

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da Balthasar85

Quasi.
Chi è uno smartphonaro della prim'ora ha potuto vedere l'evoluzione sia del mercato europeo che del mercato americano.
In Europa l'evoluzione è partita dal telefono, difatti se prendete un 3300 ed un 6600 son più telefoni anche se il secondo aveva (per l'epoca) un OS evoluto.
Negli USA l'evoluzione è partita dal palmare\Pocket PC, difatti oltre oceano quel mercato era florido per utilizzi lavorativi. Prendete ad esempio un qualunque palmare del 2000 ed un iPhone 2G. Il passo è breve.
Evoluzione diversa in continenti diversi che ha portato alla quasi estinzione dello "smartphone versione europea".


RIP Symbian mi ricorderà degli anni indimenticabili passati assieme su un banco di scuola a giocar con gli emulatori (FinalFanfasy6 e Pokemon combattendo e scambiando via BT), a veder film, a sentir musica ed alle prime navigazioni online.



CIAWA

il confronto con il mercato americano in effetti non l'ho fatto.
cmq il primo smartphone nokia credo fosse il 6600, primo telefono con symbian della nokia. Rispetto alla concorrenza era qualcosa di assurdo. Ora il primo smartphone touch della nokia impallidisce rispetto a qualsiasi android di fascia infima, sia per reattività che per market

Originariamente inviato da Bluknigth

In realtà Symbian girava bene su processori abbastanza limitati, niente a che vedere con i mostri di oggi.

Il problema come detto da qualcuno è stato di Nokia che non ha capito il momento del Touch e del Social.

E' stata un'azienda eccezionale a fare selle, briglie e ferri per gli zoccoli, senza accorgersi che gli altri intanto avevano inventato l'auto.
E nel suo massimo sforzo ha sfornato un calesse.....

Poi a mio parere, ha peccato di superbia. Sono convinto che se avesse avuto il coraggio si supportare Android, tenersi WP8 come alternativa e magari cercando di mantenere in vita simbiam fino a quando non fosse stata pronta con meego, avrebbe ancora grandi quote di mercato.

Nokia era un icona distinta dal sistema operativo, che significava ottimi telefoni. Sono riusciti a rovinare tale nome proponendo telefoni imbarazzanti per anni....

concordo con la prima parte, la seconda non tanto. WP è un ottimo investimento, specialmente perchè MS ha elargito cifre considerevoli, solo che non lo hanno sfruttato per sostituire in toto symbian sulla fascia media, relegandolo a un unica linea di modelli lumia con un layout particolare che non sempre piace, ma fidati appena uscito ho sentito gente digiuna di informatica dire o che fico prendo questo che ha windows quindi è buono, in più è nokia...

[nickmot]

Originariamente inviato da Phoenix Fire

il confronto con il mercato americano in effetti non l'ho fatto.
cmq il primo smartphone nokia credo fosse il 6600, primo telefono con symbian della nokia. Rispetto alla concorrenza era qualcosa di assurdo. Ora il primo smartphone touch della nokia impallidisce rispetto a qualsiasi android di fascia infima, sia per reattività che per market

Il 6600 è stato il primo a diffondersi capillarmente, il primo Nokia Symbian è stato questo http://en.wikipedia.org/wiki/Nokia_7650, tra l'altro il primo Nokia con fotocamera.
Non chiedetemi quale è stato il primo Smartphone con Symbian perchè non lo so.

[andy45]

Originariamente inviato da Phoenix Fire

solo che non lo hanno sfruttato per sostituire in toto symbian sulla fascia media

Ci sono i Lumia 520 e 620 che coprono la fascia media/bassa, certo non sono smartphone da 100 € come se ne trovano con android.

Originariamente inviato da Phoenix Fire

relegandolo a un unica linea di modelli lumia con un layout particolare che non sempre piace, ma fidati appena uscito ho sentito gente digiuna di informatica dire o che fico prendo questo che ha windows quindi è buono, in più è nokia...

Guarda i lumia come estetica mi piacciono moltissimo, ma da utente symbian trovo wp8 "incompleto", la gestione mail è ottima, ma i tipi di allegati che puoi scaricare sul telefono sono limitati, non c'è un led di notifica (colpa di nokia che non lo ha messo o di windows che non lo gestisce?), non c'è la videochiamata classica, una cosa che si usa poco, ma sui vecchi symbian c'è, poi altre piccole cose che su due piedi così non mi vengono neanche in mente...volevo prendere un lumia per sostituire il mio vecchio 5800, ma ho desistito perchè mi dà l'impressione di prendere qualcosa di "inferiore".

[simon71]

E' finita un'epoca!

R.I.P Symbian che ha contribuito alla mia "nerdite" quasi 10 anni fa ormai....

[!fazz]

Originariamente inviato da RosoXR

è normale se ci pensi: prima la batteria si ricaricava ogni settimana (facciamo 6 giorni) ora ogni giorno e a volte anche due volte la si attacca al caricatore. Le batteria hanno diciamo così "le caricate contate" ogni volta che la attacchi al caricatore ti sei bruciato una ricarica anche se la stacchi poco dopo e la rimetti. Di conseguenza se ora una batteria dopo 1/2 anni è da cambiare prima era normale che ti poteva durare in modo accettabile anche 6 anni ad alcuni anche 10!! e ne conosco uno!.

questo non è assolutamente vero, l'unica parte corretta è quella relativa alla durata della batteria che cala con l'uso ma quello detto dopo è completament errato,

sui cellulari dell'epoca le batterie duravano di più perchè con una carica completa della batteria si facevano più giorni rispetto ad oggi tutto li

[avvelenato]

Originariamente inviato da nickmot

Questa cosa non l'ho mai capita.
Perchè Symbian è divenuto schifo? Chi lo ha deciso?
Tolto il supporto applicazioni ormai scomparso ed un browser scandaloso anche oggi non vedo feature che symbian non abbia (l'ultima volta chè l'ho visto era S60v3 5th del 5800XM).

Symbian era veramente un "dolore nel culo" quando si trattava di installare applicazioni.
Chiunque ha provato a usarlo come smartphone e si è trovato a dover lottare con "certificati scaduti" o altre corbellerie sa di cosa parlo.
La genialità di Apple è stata quella di costruire un'ecosistema telefono-SO-applicazioni-sviluppatori, genialità prontamente copiata (e migliorata) da google e microsoft, e questo ha consentito a creare dei veri smartphone alla portata di tutti, e non solo di chi aveva il supporto di un'intera divisione IT aziendale incaricata di collaudare e certificare l'uso delle app.

[Mparlav]

Basta vedere che il Nokia N8 era peggiore della concorrenza in termini di autonomia:
http://blog.gsmarena.com/nokia-n8-battery-test-results-are-out-good-but-not-the-best/

anch'io con l'8310 ci facevo 4-5 giorni di uso intensivo di telefonate/sms, ma lo schermo, l'hw e la dotazione sono imparagonabili.

Symbian: non ne sentirò affatto la mancanza, penso che anche Mr. Elop sia d'accordo con me

[Krusty93]

Meno di un mese fa ho sostituito il mio Nokia E5-00 con Symbian S60 3rd con Lumia 920.
Parlando dell'E5-00, comprato a Natale 2010 a 180€ (ma costava anche di più prima), è uno smartphone al quale sono ancora molto affezionato.
Secondo me, uno deiproblemi più grandi era la gestione delle connessioni: se volevo usare il wi fi anziché il 3g, dovevo entrare nelle impostazioni di ciascuna applicazione. Una cosa piuttosto seccante.
Un altro difetto, come già detto prima, è il browser, lentissimo, scattante e provoca diversi crash. Avevo anche Opera Mini, ma era lontano da un browser ben fatto.
Poi c'è tutto il discorso dell'ecosistema...

Nonostante queste cose, si notava che è un prodotto di qualità. Costruttiva, batteria (quasi 2 giorni con 3G sempre acceso, complice anche il display però), e tante, tantissime funzioni. Da quelle più professionali a quelle più futili (per esempio la torcia, non necessita app di terze parti..bastava tenere premuto lo "spazio" per farla accendere).

Per i certificati scaduti c'erano una marea di work around

Non ho mai provato i Symbian Belle, ma già l'S60 3rd era un bellissimo OS che imho si poteva sviluppare ancora molto.

Bellissimo era anche MeeGo, ma Nokia si è trovata di fronte ad una scelta: MS oltre ad un ottimo WP (tralascio WP7, un esperimento a detta di MS), portava anche molti soldi. Scelta che tra le altre cose, si sta rivelando anche azzeccata, visto che per la prima volta dopo tanti anni, Nokia non ha chiuso l'anno in rosso e le vendite si sono impennate.

[pariduzz86]

mi dispiace per la sua "dipartita" perchè lascera secondo me un buco per tutti coloro che non riescono ancora ad avvicinarsi ai touch... ma desiderebbero avere qualcosa di meglio di altri OS proprietari dei telefoni di fascia bassa che davvero ti lasciano scegliere solo tra chiamate, sms e una goffissima navigazione

io amavo symbian proprio per la sua semplicità e intuitività... sempre avuto nokia, e mai avuto bisogno di più di 1 settimana per ambientarmi appieno... con android ancora non mi trovo comodissimo, e dire che non sono un vecchietto

per chi dice che symbian era lento... secondo me assolutamente no! anche il mio android si impalla alla volte quando deve ricevere o peggio ancora disconnettere una chiamata, sopratutto se in quel momento sta facendo un cambio di rete... ma tutto dipende dall'hw che hai sotto... quindi con un hw potente meglio andorid, peccato che penso dovremo aspettare qualche anno per avere un autonomia decente... così come è stato per anni e anni in cui i portatili non ti duravano più di 2-3h a batteria.

mi mancherà, per me è stata una dipartita prematura

[roccia1234]

Originariamente inviato da avvelenato

Symbian era veramente un "dolore nel culo" quando si trattava di installare applicazioni.
Chiunque ha provato a usarlo come smartphone e si è trovato a dover lottare con "certificati scaduti" o altre corbellerie sa di cosa parlo.
La genialità di Apple è stata quella di costruire un'ecosistema telefono-SO-applicazioni-sviluppatori, genialità prontamente copiata (e migliorata) da google e microsoft, e questo ha consentito a creare dei veri smartphone alla portata di tutti, e non solo di chi aveva il supporto di un'intera divisione IT aziendale incaricata di collaudare e certificare l'uso delle app.

Verissimo, e penso sia una delle cose che hanno fatto affondare symbian.

Aggiungici anche la scarsa disponibilità di applicazioni per symbian anche nel suo periodo d'oro (in rapporto a quello che c'è ora per ios e android).

Ah, per la batteria, è vero che dura parecchio più degli smart attuali... ma per il semplice fatto che le funzionalità e hardware (schermo in particolare, è quello che ciuccia la maggior parte di batteria) erano parecchio limitate.
Avevo/ho un N78, normalmente facevo 4-5 giorni di batteria in tutta tranquillità.
Ho installato whatsapp e faticavo ad arrivare a 2 giorni, usandolo esattamente allo stesso modo, a causa della connessione perenne.

[franzing]

Nokia 6600, n80 (che uso tutt'ora), poi 5800, il mio primo touch. Mi ci sono trovato bene, soprattutto perchè all'epoca ero più smanettone e le varie "magagne" non mi facevano certo impensierire. Ora non ho manco voglia di "rootare" il mio xperia
Spiace, ma nokia non è stata capace di stare al passo, il destino di symbian era più che segnato da diversi anni

RIP

[unnilennium]

Originariamente inviato da franzing

Nokia 6600, n80 (che uso tutt'ora), poi 5800, il mio primo touch. Mi ci sono trovato bene, soprattutto perchè all'epoca ero più smanettone e le varie "magagne" non mi facevano certo impensierire. Ora non ho manco voglia di "rootare" il mio xperia
Spiace, ma nokia non è stata capace di stare al passo, il destino di symbian era più che segnato da diversi anni

RIP

concordo con il fatto che non sia stata in grado di stare al passo... ha sposato windows phone, ma le iee innovative sono sparite, asha, s40, rispetto a symbian sono un passo indietro, è incomprensibile una involuzione simile.. non possono sperare di tirare a campare con la fascia alta e media con una penetrazione di mercato così bassa... i soldi di ms saranno anche tanti, ma resta il fatto che prima erano il mercato, e adesso sono spettatori paganti...

[Italia 1]

Quindi ora rimangono IOS (che traccia le reti wi fi e permette di sapere dove sono stato e quando), Android (che permette a google di sapere quali programmi mi piacciono) e WP con tutti i suoi problemi ? Ma davvero questi nuovi telefonini 4/octa core fanno una marea di cose in piu rispetto al mio 808 ? Chi mi trova un Motorola 8700 o uno Startac ?

[maumau138]

Io innanzitutto farei la differenza tra S60 e Symbian vero e proprio, c'era una bella differenza. L'S60, anche se molto meno smart dei suoi concorrenti aveva comunque molte feature dei concorrenti più blasonati, quello era ed è ancora un vero e proprio carrarmato. Il Symbian invece aveva i suoi bravi problemi, e qualcuno quì dentro vedo che ci ha sbattuto spesso la testa, tuttavia quando gli altri ancora non erano nessuno Symbian aveva già tutto. A mio parere ha pagato due cose, l'interfaccia meno user-friendly dei concorrenti e la mancanza a lungo di un app-store decente. Purtroppo è stato deciso di abbracciare un sistema operativo nuovo, piuttosto che migliorare quello che si aveva già in casa, ma i soldi della Microsoft (e l'infiltrato) hanno decretato la morte di Symbian.