[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[Capozz]

Originariamente inviato da milanok82

io tutt'ora monto ancora la hd 4890 reference della xfx se avete bisogno bench fate un fischio

Bella scheda, ce l'avevo anche io... consumava come un'astronave ma camminava

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da mikael84

Quoto
La gtx 280 singolarmente non ha mai avuto rivali.
La 4890 e'stata una revisione della 4870 per creare concorrenza alla gtx 260 216 ed avvicinarsi alla 275

Nel settembre 2009 ATI fecce uscire la serie 5... 40nm solo cosi'riconquisto la vetta.
La gtx 580 uscita nel novembre 2010 ha tenuto la leaderschip per ben 13 mesi, giorno in cui comparve la HD 7970

L'unico vantaggio momentaneo di AMD e'stato con le dual gpu in cui ha quasi sempre anticipato Nvidia.

la 280 stava dietro alla 4870 in diversi giochi..., cosi' come la 285 alla 4890 e in generale non c'era una netta differenza anche se si, mediamente erano più veloci le verdi (ma parliamo di poca roba e in alcuni game in cui stavano pure dietro come detto)... Inoltre la 260 216sp usci proprio perchè la prima versione le prendeva dalla 4870...il gap prestazionale vero avvenne in passato con la 8800 e e poi con la 480. Comunque le 4000 erano più parche nei consumi delle rispettive verdi da quel che ricordo. Tornando a tempi attuali la 7970ghz edition è stata al top delle singole per un bel po'

[mikael84]

Originariamente inviato da Ale55andr0

la 280 stava dietro alla 4870 in diversi giochi..., cosi' come la 285 alla 4890 e in generale non c'era una netta differenza anche se si, mediamente erano più veloci le verdi (ma parliamo di poca roba e in alcuni game in cui stavano pure dietro come detto)... Inoltre la 260 216sp usci proprio perchè la prima versione le prendeva dalla 4870...il gap prestazionale vero avvenne in passato con la 8800 e e poi con la 480. Comunque le 4000 erano più parche nei consumi delle rispettive verdi da quel che ricordo. Tornando a tempi attuali la 7970ghz edition è stata al top delle singole per un bel po'

Il fatto che le prendesse delle volte e'naturale sopratutto in giochi come dirt ma generalmente una 4870 combatteva ad armi pari con la gtx 260.
Bisogna sottolineare che la 260 e la 280 erano ancora prodotte a 65nm mentre le ATI a 55nm.
Quando Nvidia immette' sul mercato i 55nm Ati se ne usci' con una revisione del chip 4870 migliorando la circuiteria ed andando a competere la 260 216(4890)

[sgrinfia]

Originariamente inviato da mikael84

Il fatto che le prendesse delle volte e'naturale sopratutto in giochi come dirt ma generalmente una 4870 combatteva ad armi pari con la gtx 260.
Bisogna sottolineare che la 260 e la 280 erano ancora prodotte a 65nm mentre le ATI a 55nm.
Quando Nvidia immette' sul mercato i 55nm Ati se ne usci' con una revisione del chip 4870 migliorando la circuiteria ed andando a competere la 260 216(4890)

si ricordo bene quei tempi,
bastava mettere due "piccole" hd4850 in cross e si mangiavano una 285 a
occhi chiusi e costavano anche meno.

[°Phenom°]

Originariamente inviato da mikael84

Il fatto che le prendesse delle volte e'naturale sopratutto in giochi come dirt ma generalmente una 4870 combatteva ad armi pari con la gtx 260.
Bisogna sottolineare che la 260 e la 280 erano ancora prodotte a 65nm mentre le ATI a 55nm.
Quando Nvidia immette' sul mercato i 55nm Ati se ne usci' con una revisione del chip 4870 migliorando la circuiteria ed andando a competere la 260 216(4890)

Io ho due gtx 260 sp216 e sono a 55nm

[mikael84]

Originariamente inviato da °Phenom°

Io ho due gtx 260 sp216 e sono a 55nm

Si la 216 era 55nm cosi'come la 275 e la 285 con quest'ultima che includeva un bus a 512bit in gddr3 ancora.

[appleroof]

Forse serie 8000 all'E3

So whether AMD would showcase their next generation of Radeon HD 8000 series graphics cards at E3 or demonstrate the next gen games with their current HD 7990 GPU, only time would tell. You can keep yourself updated by following @AMDRadeon or just follow us in the links provided below for the latest updates in the hardware world.

Read more: http://wccftech.com/amd-possibly-unv...#ixzz2Vcgvhlfu

Se così fosse assumerebbe imho molto più senso l'ipotesi dei 20nm il q1/q2 2014

[Ale55andr0]

io spero ancora nel mostro 4096sp 512bit
ma è ovvio che resta una possibilità remota

[mikael84]

Originariamente inviato da Ale55andr0

io spero ancora nel mostro 4096sp 512bit
ma è ovvio che resta una possibilità remota

In un PCB magari da 40cm

[Ale55andr0]

se in un pcb standard ci sta una titan a 28nm con 6gb di ram figurati se non ci sta un chip a 20nm con 4gb

[xHitx]

Originariamente inviato da appleroof

Forse serie 8000 all'E3

So whether AMD would showcase their next generation of Radeon HD 8000 series graphics cards at E3 or demonstrate the next gen games with their current HD 7990 GPU, only time would tell. You can keep yourself updated by following @AMDRadeon or just follow us in the links provided below for the latest updates in the hardware world.

Read more: http://wccftech.com/amd-possibly-unv...#ixzz2Vcgvhlfu

Se così fosse assumerebbe imho molto più senso l'ipotesi dei 20nm il q1/q2 2014

non credo proprio..come minimo deve passare 1 anno,altrimenti è una presa per i fondelli..se escono a giugno-luglio le hd8000,le nuove gpu a 20nm usciranno penso in estate-autunno 2014

[DukeIT]

Originariamente inviato da mikael84

La gtx 480 era sempre superiore alla 5870(un pelo piu'veloce della 470 che e'uscita'oltre 6 mesi dopo) ma generalmente affermavo che la gtx 580 nata qualche mese dopo ha tenuto per 13 mesi senza avere un vero rivale.
L'unica alternativa per contrastare la serie 5, e'stata la serie 6 ma non certo competitiva con la top.
AMD ha preferito lavorare sulla tecnologia nuova piuttosto che creargli un rivale, come e'sempre stato.

Ma non è andata così ^^
Mi sembra dimentichiate un piccolo particolare: la serie 5000 di AMD non dovette combattere contro le schede Nvidia, semplicemente perché queste uscirono 7 mesi dopo.
La serie 5000 fu una grande serie, leader indiscussa del mercato per 7 mesi su 13 (durata di questa serie), e a questa serie Nvidia riuscì a rispondere solo 7 mesi dopo (un'eternità, vorrei vedere che andasse più lenta, sarebbe come se nel 2014 AMD facesse una VGA top più lenta dell'attuale Titan), ma rispose comunque con una VGA che, nonostante i mesi in più di progettazione, per riuscire a superare (di pochissimo) la concorrenza AMD, era "tiratissima", con consumi e produzione di calore altissimi, e costi elevati, tanto da lasciarsi preferire ancora nettamente dalla "vecchia" HD5870.

[mikael84]

Originariamente inviato da DukeIT

Ma non è andata così ^^
Mi sembra dimentichiate un piccolo particolare: la serie 5000 di AMD non dovette combattere contro le schede Nvidia, semplicemente perché queste uscirono 7 mesi dopo.
La serie 5000 fu una grande serie, leader indiscussa del mercato per 7 mesi su 13 (durata di questa serie), e a questa serie Nvidia riuscì a rispondere solo 7 mesi dopo (un'eternità, vorrei vedere che andasse più lenta, sarebbe come se nel 2014 AMD facesse una VGA top più lenta dell'attuale Titan), ma rispose comunque con una VGA che, nonostante i mesi in più di progettazione, per riuscire a superare (di pochissimo) la concorrenza AMD, era "tiratissima", con consumi e produzione di calore altissimi, e costi elevati, tanto da lasciarsi preferire ancora nettamente dalla "vecchia" HD5870.

Si parlava appunto di questo, leggendo solo l'ultimo messaggio mi capovolgi il discorso

[LurenZ87]

Originariamente inviato da DukeIT

Ma non è andata così ^^
Mi sembra dimentichiate un piccolo particolare: la serie 5000 di AMD non dovette combattere contro le schede Nvidia, semplicemente perché queste uscirono 7 mesi dopo.
La serie 5000 fu una grande serie, leader indiscussa del mercato per 7 mesi su 13 (durata di questa serie), e a questa serie Nvidia riuscì a rispondere solo 7 mesi dopo (un'eternità, vorrei vedere che andasse più lenta, sarebbe come se nel 2014 AMD facesse una VGA top più lenta dell'attuale Titan), ma rispose comunque con una VGA che, nonostante i mesi in più di progettazione, per riuscire a superare (di pochissimo) la concorrenza AMD, era "tiratissima", con consumi e produzione di calore altissimi, e costi elevati, tanto da lasciarsi preferire ancora nettamente dalla "vecchia" HD5870.

non sono affatto d'accordo su diversi punti. In primo luogo non sempre una vga che esce "dopo" è più veloce della controparte, come ho già detto basta tornare un pò indietro con la HD6970, uscita un mese dopo la GTX 580 ma più lenta di quest'ultima del 13% (fonte TechPowerUp). Altro punto dove non sono affatto d'accordo è sul fatto del "tiratissima" della GTX 480, non è affatto vero, anzi, già con la tensione di default era possibile spingere la scheda a 800Mhz (+14,3%) mentre tramite liquido o Accelero si poteva tranquillamente arrivare a 900Mhz (+28,5%), molto di più di quello che riuscivano a fare le controparti rosse. Il grande difetto di quella vga era oltre a consumare uno sproposito la gpu, era il sistema di raffreddamento non adatto al tipo di vga (dissipatore e ventola sottodimensionate). Senza contare che la HD5870 aveva grossi problemi di stuttering anche in singola vga, cosa che la GTx 480 non aveva assolutamente.

[xk180j]

Originariamente inviato da appleroof

Forse serie 8000 all'E3

So whether AMD would showcase their next generation of Radeon HD 8000 series graphics cards at E3 or demonstrate the next gen games with their current HD 7990 GPU, only time would tell. You can keep yourself updated by following @AMDRadeon or just follow us in the links provided below for the latest updates in the hardware world.

Read more: http://wccftech.com/amd-possibly-unv...#ixzz2Vcgvhlfu

Se così fosse assumerebbe imho molto più senso l'ipotesi dei 20nm il q1/q2 2014

se annunciano le 8000 a 20nm per fine anno ok... altrimenti per il nuovo pp se ne parla in autunno 2014 non manterranno una nuova generazione di schede sul mercato solo per 6 mesi scarsi

[DukeIT]

Originariamente inviato da LurenZ87

non sono affatto d'accordo su diversi punti. In primo luogo non sempre una vga che esce "dopo" è più veloce della controparte, come ho già detto basta tornare un pò indietro con la HD6970, uscita un mese dopo la GTX 580 ma più lenta di quest'ultima del 13% (fonte TechPowerUp). Altro punto dove non sono affatto d'accordo è sul fatto del "tiratissima" della GTX 480, non è affatto vero, anzi, già con la tensione di default era possibile spingere la scheda a 800Mhz (+14,3%) mentre tramite liquido o Accelero si poteva tranquillamente arrivare a 900Mhz (+28,5%), molto di più di quello che riuscivano a fare le controparti rosse. Il grande difetto di quella vga era oltre a consumare uno sproposito la gpu, era il sistema di raffreddamento non adatto al tipo di vga (dissipatore e ventola sottodimensionate). Senza contare che la HD5870 aveva grossi problemi di stuttering anche in singola vga, cosa che la GTx 480 non aveva assolutamente.

Mi sembra una difesa d'ufficio che non tiene conto del discorso generale e si appiglia a singoli frasi per smontare un discorso penso abbastanza condivisibile che non dovrebbe ancora una volta suscitare risentimenti di parte.

Relativamente ai punti da te citati, due VGA uscite con un mese di differenza sono quasi contemporanee, sette mesi sono ben altra cosa, un'enormità visto che a quei tempi la durata di una serie era all'incirca di un anno. In sette mesi far uscire una VGA che superava di pochissimo la controparte equivaleva ad un flop.
Ed in ogni caso non mi sembra che la serie HD6000 sia comunque mai stata citata come esempio di VGA vincente di AMD, dal punto di vista prestazionale.

Relativamente al fatto che fosse "tiratissima", lasciando perdere "Mhz" ed il liquido (quello che conta sono gli FPS in sistemi normali), implicitamente lo ammetti anche tu quando dici che consumava uno sproposito e scaldava come un fornello, con i dissipatori Nvidia (che solitamente li fa ottimi), che non riuscivano a raffreddarle.

E poi c'è lo stuttering Ebbeh, ma quello ormai, assieme ai driver, è il tormentone quando si parla di VGA AMD ^^

[sgrinfia]

Io mai avuto problemi di sutt ,,ring, pero devo dire che con una 6950 giocho
a veramente tutto con rare rinuncie...una scheda sempreverde

[ste-87]

http://videocardz.com/42682/amd-rade...ictured-leaked

http://wccftech.com/rumor-amd-radeon...core-2304-sps/

è ??

[bilbobaghins]

Originariamente inviato da ste-87

http://videocardz.com/42682/amd-rade...ictured-leaked

http://wccftech.com/rumor-amd-radeon...core-2304-sps/

è ??

sarà ai livelli della 780 max se è vero....mi sembra giusto farla uscire una scheda del genere, se no nvidia resta senza competitor :P cmq dalla foto i materiali sembrano scadenti xD almeno la 780 anche se costa di + è di ottima fattura :P

[francisco9751]

Buono

tapatalked with Nexus 4 *.*