Sony HX100v in arrivo!!!

[giu0lia]

Ciao a tutti, sono nuova del forum.
Ho letto le varie pagine della discussione e guardato gallerie e video su youtube, ed è un po' che tengo sott'occhio questa sony, che ormai è scesa a un prezzo davvero ottimo.
Mi stavo chiedendo però se sul mercato intanto non sia uscita qualche alternativa più valida, soprattutto per quanto riguarda le foto in scarse condizioni di luminosità (interni e paesaggi notturni in città), sempre rimanendo fra le compatte perchè voglio davvero qualcosa da tenere in borsetta, e possibilmente con un discreto zoom (anche senza arrivare al 30x di questa, ma qualcosa sopra il 4x della rx100, per quanto abbia un sensore che mi fa parecchia gola).
Mi rimetto a voi esperti aggiornatissimi.
Grazie a tutti. Ciao!

[cyclamen]

Originariamente inviato da darioi3liw

Prima che questo thread finisca nel dimenticatoio volevo augurare ai possessori della Sony HX100V e comunque a tutti quelli che hanno partecipato a questa discussione i migliori Auguri di Buon Natale ed un Felice Anno 2013 esteso alle rispettive famiglie e Buone Foto.!!

Poi volevo sapere qualcuno di voi ha cambiato macchina ed è passato ad altre discussioni?

Ciao da Dario i3liw

Dario con un pò ti ritardo ma ricambio con gli auguri pasquali ahahahahaha
io personalmente sto pensando di cambiare con la hx300 o con la canon hx50.. ho appena aperto un post a riguardo..
sembrano molto interessanti!

[darioi3liw]

Originariamente inviato da cyclamen

Dario con un pò ti ritardo ma ricambio con gli auguri pasquali ahahahahaha
io personalmente sto pensando di cambiare con la hx300 o con la canon hx50.. ho appena aperto un post a riguardo..
sembrano molto interessanti!

Ciao cyclamen e ben riletta in questo Forum e grazie per il ricambio degli Auguri.

Relativamente alla Sony HX300 ho appena guardato le sue caratteristiche principali:
monta uno zoom addirittura 50x equivalente a 24:1200 e un sensore da 20,4 Mpixel !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Perchè fossi tentato a cambiare macchina e passare dalla mia HX100 a questa nuova HX300 avrebbero dovuto fare altre modifiche, non queste mannaggia!!!!

Cosa servono 20,4 Mpixel su un sensore piccolo 1:2,33 pollici. Sono già troppi i 16 Megapixel della HX100V. Era meglio se li diminuivano a 12 Mpixel !!!!
Hai solo lo svantaggio di avere file più grandi da archiviare senza ottenere alcun miglioramento sul dettaglio della foto.!!

Anzi con tanti pixel così peggiora anche la sensibilità del sensore!!!

Poi un 30x di zoom anche per chi fa fotocaccia come me è già più che sufficiente!! Forse anche troppo.!!

Portarlo a 50x è una esagerazione che fa solo peggiorare la qualità ed incisività dell'obiettivo. Più è esteso lo zoom e meno qualità c'è.!!! C'è poco da fare!!
E allora perchè lo fanno??? Lo fanno solo per un motivo commerciale.!!
Su certe fasce di mercato devono stare al passo di altre marche che si divertono a sfornare Bridge con questi zoom esagerati e per andare avanti con la tendenza che è quella di aumentare i pixel a scapito della qualità.

D'altronde dai sondaggi di mercato sanno che la maggior parte degli acquirenti è gente che non è documentata, che non partecipa ai Forum come questo dove bene o male si apprendono alcune nozioni tecniche e quindi la maggior parte acquista solo impressionato dal numero dei pixel e dell'estensione dell'obiettivo.!!!

C'erano tante altre cose per migliorare questa bridge che tutto sommato va abbastanza bene e di cui sono discretamente contento:

Migliorare la velocità di scatto, di messa a fuoco, mettere un obiettivo con filetto che possa accettare i filtri senza dover spendere parecchi euro per comprare un accessorio, mettere una presa per il telecomando a filo, mettere una presa per comandarla da PC e meglio ancora un un sistema di telecomando WI-FI così da poterla telecomandare a distanza con lo smartphone come si può fare adesso con altre macchine, migliorare il funzionamento del flash come poterlo forzare al suo funzionamento anche quando si è in automatico, far si che il GPS integrato sia più veloce e sensibile per agganciare i satelliti, permettere di poter mettere a fuoco in manuale anche quando la macchina è impostata in automatico e tante altre cosette più utili managgia>!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Scusa il mio sfogo!!

Comunque dai avanti sempre.!!
Andremo a vedere cosa diranno anche gli altri e chi la acquisterà.!!

Ciao e stammi bene e alla prossima.

[cyclamen]

CONCORDOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!

la penso esattamente come te.. puntano sui mpx per accapparrarsi quella fascia di mercato in cui mi inserisco senza problemi..
persone che magari non hanno la disponibilità/volontà/passione per avvicinarsi al mondo delle reflex.. ma che vogliono uno strumento completo e dinamico per scattare con tranquillità qualsiasi situazione..
oggi navigando qua e la in rete credo di aver capito che tra la Canon Sx50 hs e la sony hx300 non c'è proprio storia..
se domani hai 2 minuti ti consiglio vivamente di darle una controllatina..

[lori56]

per gli auguri di Pasqua é un po' troppo tardi !!!! quindi Buona Primavera (.. quando si deciderà ad arrivare .. )
Concordo con Dario la sony doveva fare altre migliorie e non puntare sui megapixel , già con la HX100 sono troppi.
ho visto foto fatte da tutte e due e sinceramente quelle della canon mi ispirano di più , ma questo è abbastanza soggettivo, dipende dal soggetto della foto, colori ecc, e quanta post riproduzione è stata fatta

[darioi3liw]

Originariamente inviato da lori56

per gli auguri di Pasqua é un po' troppo tardi !!!! quindi Buona Primavera (.. quando si deciderà ad arrivare .. )
Concordo con Dario la sony doveva fare altre migliorie e non puntare sui megapixel , già con la HX100 sono troppi.
ho visto foto fatte da tutte e due e sinceramente quelle della canon mi ispirano di più , ma questo è abbastanza soggettivo, dipende dal soggetto della foto, colori ecc, e quanta post riproduzione è stata fatta

Ciao Lori56
Grazie per aver ricambiato gli Auguri ma qui da noi altro che primavera... qui siamo ritornati in Inverno.!!! Quello che avevamo risparmiato di riscaldamento in Febbraio ce lo stiamo mangiando adesso con gli interessi, mannaggia!!!

Spero farà giudizio anche stò tempo!!

Ok che anche tu concordi che erano altre le innovazioni e modifiche che preferivamo fossero apportare alla nuova bridge Sony HX300.

Io penso cambierò la mia macchina "bridge" quando qualcuno si deciderà a mettere sul mercato una macchina con al massimo 14-16 Mpixel ma con un sensore un po' più grande per migliorare in qualità e sensibilità.
Ho bisogno sempre di una certa estensione di zoom per la versatilità che pretendo dalla macchina ma non uno zoom esagerato 50'x Potrebbe essere un 25x 24-600 o al massimo un 30x 24-720. Dico con partenza da 24 per avere un grandangolo un po' più aperto del 27 che attualmente abbiamo con la HX100.

Mi sà però che sarà difficile con le attuali tendenze di mercato.

Sono uscite ormai da un anno circa alcune macchine cosidette "mirrorless" (senza lo specchio) con sensori APS grandi come quelli delle reflex e con prestazioni simili alle reflex stesse. Però su nessuna è montato o si può montare un obiettizo zoom con una certa estensione come piace a noi.

Perchè non si decidono a fare una bridge con uno zoom come piace a noi e con un sensore del genere tipo APS o Micro 4/3??? Sarebbe l'ideale.

Staremo a vedere.

Alla prochaine!!

[aled1974]

più che le tendenze di mercato sono leggi fisiche temo

più è grande il sensore e più grande dovrà essere l'ottica per avere tutti sti mm, finchè si parla di 1/2,3" si può anche infilare il tutto in una bridge ma man mano si aumentano le dimensioni del sensore, più cominciano i problemi. O ci si ferma a meno mm (es. fuji xs-1: 2/3" 24-624 f2.8~5.6 praticamente unica nel segmento) oppure non c'è verso.

ecco una comparativa visiva tra la hx100v, una nex5r + 18-55 e una a77 + 150-500: http://camerasize.com/compact/#122,369.334,31.244,ha,t

e con così tanti mm fare foto con un sensore coriandolo IMHO non ha molto senso, meglio a quel punto un sensore importante, meno mm e croppare

però c'è anche chi si ingenga eh: http://behindthecut.com/wp-content/u...-slr-mount.jpg

ciao ciao

[darioi3liw]

Originariamente inviato da aled1974

più che le tendenze di mercato sono leggi fisiche temo

più è grande il sensore e più grande dovrà essere l'ottica per avere tutti sti mm, finchè si parla di 1/2,3" si può anche infilare il tutto in una bridge ma man mano si aumentano le dimensioni del sensore, più cominciano i problemi. O ci si ferma a meno mm (es. fuji xs-1: 2/3" 24-624 f2.8~5.6 praticamente unica nel segmento) oppure non c'è verso.

ecco una comparativa visiva tra la hx100v, una nex5r + 18-55 e una a77 + 150-500: http://camerasize.com/compact/#122,369.334,31.244,ha,t

e con così tanti mm fare foto con un sensore coriandolo IMHO non ha molto senso, meglio a quel punto un sensore importante, meno mm e croppare

però c'è anche chi si ingenga eh: http://behindthecut.com/wp-content/u...-slr-mount.jpg

ciao ciao

Ciao Aled1974 e grazie per essere intervenuto nella discussione.
Hai senz’altro ragione nel dire che ci sono dei limiti fisici nel realizzare una bridge con un sensore molto più grande come un sensore di tipo APS-C (dimensioni di circa 24x16 mm) normalmente montato sulle reflex oppure un sensore Micro 4/3 delle dimensioni di 21x17 mm.

E’ ovvio che le dimensioni della macchina e dell’obiettivo salirebbero notevolmente e non sarebbe possibile un’estensione di zoom così grande come adesso è possibile utilizzando i sensori 1/2,3” come quello montato in gran parte delle macchine bridge compresa la nostra Sony HX100V.

Ricordiamoci però che questo sensore 1/2,3” ha una grandezza di soli 6x4 mm per una superficie di 24 mm quadrati e su questa superficie sono stipati 16 milioni di “fotositi” e non contenti adesso ne hanno messo 20,4 milioni nella nuova HX300!!
Ora penso io ci sarà pure una via di mezzo come grandezza del sensore compatibile con certe dimensioni della macchina e una accettabile riduzione dell’estensione delle zoom !!

Di solito chi acquista una bridge superzoom è perché vuole una macchina leggera semplice e versatile senza doversi portare dietro troppo peso come richiederebbe una reflex con il corredo al seguito di almeno un paio di obiettivi e con la scocciatura di cambiarlo a seconda dell’occasione.

Inoltre c’è anche la questione del costo complessivo più ridotto.

Nel fare questa scelta uno sa già che deve accettare una certa riduzione di qualità delle foto che scatta se paragonate a quelle scattate con una reflex ma in cambio ha più versatilità e praticità.

Nel partecipare a questi Forum però mi sono reso conto che c’è una buona fetta di utenti che non intendono acquistare una reflex e che propendono quindi per una bridge per i motivi che abbiamo sopra elencato e che sarebbero disposti a spendere anche 100-200 forse anche 300 euro di più per avere una bridge che faccia un salto in avanti nella qualità adottando un sensore più grande e accettando nel contempo anche un po’ di riduzione dell’estensione delle zoom.

Speriamo che qualche casa produttrice si accorga di questa fetta di possibili aquirenti e che arrivino nel mercato delle bridge più performanti.

Un saluto a tutti.

[aled1974]

te l'ho citata prima, fujifilm xs-1

se le altre case (e la stessa fuji) non seguono questa strada è perchè avranno i loro interessi a non perseguirla

ciao ciao

[darioi3liw]

Originariamente inviato da aled1974

te l'ho citata prima, fujifilm xs-1

se le altre case (e la stessa fuji) non seguono questa strada è perchè avranno i loro interessi a non perseguirla

ciao ciao

Scusa Aled1974
è vero mi hai citato questa Fuji xs-1
Non ci avevo fatto tanto caso perchè avevo interpretato la grandezza del sensore come un 1:2,3 e non come un 1:2/3.
Tra una " virgola" ed una "barra" che separano il 2 dal 3 c'è differenza!!
Sono andato a guardarmi la grandezza dei sensori in una tabella che ho trovato in rete e ho visto che il primo equivale (se non mi sbaglio) ad un rettangolo di grandezza di 11x6 mm.
Si, è vero è più grande dell'altro che è di 6,1 x4,6 mm.

Io auspico però che mettano un sensore almeno di tipo Micro 4/3 che ha una grandezza di 17,3 x 13 mm. Solo così ci si avvicina alla qualità di una reflex con sensore di tipo APS.
Stanno avanzando sempre di più le mirrorless con sensori di tipo APS da 24x16 o sensore tipo Micro 4/3 da 17x13 mm e prima o dopo spero qualcuno ci penserà a produrre una bridge simile ad una mirrorless.
Ciao

[aled1974]

pensa che ho proprio una µ4/3, una e-pl2, con anche un "tele" panasonic (45-200 che per via del rapporto moltiplicativo, in rapporto al ff "equivale" a 90-400) e messo davanti ingombra non poco... da chiuso. Diciamo che a spanne da "chiuso" (a 45mm quindi) il tutto è quasi quanto la tua hx100v totalmente estesa

è fisicamente impossibile creare e collassare un 24-400 dentro un corpo bridge dotato di sensore µ4/3 in su, e pretendere pure che sia luminoso. IMHO è già tanto quel che è riuscita a fare fuji con la xs-1

questo ad esempio è un 800mm davanti ad una reflex, non collassabile: http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...0&postcount=26
con i catadiottrici sicuramente si possono fare lenti meno ingombranti, ma poi deve piacere l'effetto che viene fuori e non rientrano comunque nel discorso bridge

ma come te, anch'io spero di essere smentito e che in un futuro non troppo remoto propongano qualche bridge con un sensore grandicello risparmiando sui mm o sacrificando le dimensioni della macchina. Per dirti, a me starebbe benissimo vedere delle bridge aps-c di dimensioni più grandi di un corpo reflex e dotate, per dire, di "equivalenti" 25-300mm Molto meglio di quelle proposte ultimamente che strillano 50x su sensori fin troppo fitti per le loro dimensioni

ciao ciao

[darioi3liw]

Originariamente inviato da aled1974

pensa che ho proprio una µ4/3, una e-pl2, con anche un "tele" panasonic (45-200 che per via del rapporto moltiplicativo, in rapporto al ff "equivale" a 90-400) e messo davanti ingombra non poco... da chiuso. Diciamo che a spanne da "chiuso" (a 45mm quindi) il tutto è quasi quanto la tua hx100v totalmente estesa

è fisicamente impossibile creare e collassare un 24-400 dentro un corpo bridge dotato di sensore µ4/3 in su, e pretendere pure che sia luminoso. IMHO è già tanto quel che è riuscita a fare fuji con la xs-1

questo ad esempio è un 800mm davanti ad una reflex, non collassabile: http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...0&postcount=26
con i catadiottrici sicuramente si possono fare lenti meno ingombranti, ma poi deve piacere l'effetto che viene fuori e non rientrano comunque nel discorso bridge

ma come te, anch'io spero di essere smentito e che in un futuro non troppo remoto propongano qualche bridge con un sensore grandicello risparmiando sui mm o sacrificando le dimensioni della macchina. Per dirti, a me starebbe benissimo vedere delle bridge aps-c di dimensioni più grandi di un corpo reflex e dotate, per dire, di "equivalenti" 25-300mm Molto meglio di quelle proposte ultimamente che strillano 50x su sensori fin troppo fitti per le loro dimensioni

ciao ciao

Ak ok che hai già una e-pl2 Olimpus con sensore micro 4/3 e dotata con o biettivo 90-400 equivalente.
Mi dirai se sei contento del suo funzionamento e se ha una qualità paragonabile ad una reflex.

Si, sono d'accordo con te circa il ragionamento che hai fatto sulle dimensioni.

Mah... spero che riescano a trovare un compromesso valido tra qualità e dimensioni sia lavorando sulla macchina che sugli obiettivi.

Ciao

[giu0lia]

Originariamente inviato da giu0lia

Ciao a tutti, sono nuova del forum.
Ho letto le varie pagine della discussione e guardato gallerie e video su youtube, ed è un po' che tengo sott'occhio questa sony, che ormai è scesa a un prezzo davvero ottimo.
Mi stavo chiedendo però se sul mercato intanto non sia uscita qualche alternativa più valida, soprattutto per quanto riguarda le foto in scarse condizioni di luminosità (interni e paesaggi notturni in città), sempre rimanendo fra le compatte perchè voglio davvero qualcosa da tenere in borsetta, e possibilmente con un discreto zoom (anche senza arrivare al 30x di questa, ma qualcosa sopra il 4x della rx100, per quanto abbia un sensore che mi fa parecchia gola).
Mi rimetto a voi esperti aggiornatissimi.
Grazie a tutti. Ciao!

Aggiungo...per esempio...fra la hx10v, la hx20v e la nuova wx 300....secondo voi??? E..voi che ve ne intendete..è vero che 18 megapixel (come hanno la hx20v e la wx300) sono troppi per un sensore così piccolo, e rischiano solo di peggiorare l'immagine? Di nuovo grazie..spero di non essere fuori argomento..
Help!

[lori56]

Originariamente inviato da giu0lia

Aggiungo...per esempio...fra la hx10v, la hx20v e la nuova wx 300....secondo voi??? E..voi che ve ne intendete..è vero che 18 megapixel (come hanno la hx20v e la wx300) sono troppi per un sensore così piccolo, e rischiano solo di peggiorare l'immagine? Di nuovo grazie..spero di non essere fuori argomento..
Help!

Mi sembra che stai confrontando delle compatte non bridge , dovresti vedere sulla sezione apposita
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2449620
il problema non è solo sui megapixel ma anche sulla compressione che la fotocamera fa , mi spiego se scatto con 18 mpx in teoria la foto dovrebbe essere più dettagliata, migliore ma .... a parte il discorso che il sensore è piccolo e quindi sovraffollato entra in ballo la compressione jpeg (per non avere foto che siano troppo pesanti) che ti fa perdere dettagli, foto che sembrano acquerelli ecc. dipende sempre se uno le sue foto le vuole vedere su computer , tele o stampate in piccoli formati..... le vuole stampare in un formato grande .. qui nascono le delusioni.
poi se hai delle super zoom logicamente ti devi aspettare che più aumenti lo zoom più probabilità hai di aver foto meno ... come le vorresti
punto negativo di tutte le bridge e compatte è proprio voler aumentare i mpx e non lavorare sulla compressione
ciao

[Niklos]

In questo ultimo periodo mi sto informando pure io sulle novità che offre il mercato. Già lo scorso anno ero tentato dal passare dalla mia attuale hx100v alla Fuji X-S1 per vari motivi tra i quali lo zoom manuale ed un sensore più grande. Adesso però ho visto che è uscita la nuova Fuji hs50 che, sebbene abbia sempre il sensore piccolo (anche se minimamente più grande della sony) ha delle caratteristiche davvero buone! Soprattutto a livello di autofocus e di qualità del sensore. Sembra si comporti meglio sia della Sony Hx300v (troppo zoom e troppi mp) sia della Canon sx50 (idem per lo zoom e con focali piuttosto buie).
Qualcuno ha avuto modo di provarle tutte e tre?

[MIRAGGIO]

Originariamente inviato da darioi3liw

Ciao cyclamen e ben riletta in questo Forum e grazie per il ricambio degli Auguri.

Relativamente alla Sony HX300 ho appena guardato le sue caratteristiche principali:
monta uno zoom addirittura 50x equivalente a 24:1200 e un sensore da 20,4 Mpixel !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Perchè fossi tentato a cambiare macchina e passare dalla mia HX100 a questa nuova HX300 avrebbero dovuto fare altre modifiche, non queste mannaggia!!!!

Cosa servono 20,4 Mpixel su un sensore piccolo 1:2,33 pollici. Sono già troppi i 16 Megapixel della HX100V. Era meglio se li diminuivano a 12 Mpixel !!!!
Hai solo lo svantaggio di avere file più grandi da archiviare senza ottenere alcun miglioramento sul dettaglio della foto.!!

Anzi con tanti pixel così peggiora anche la sensibilità del sensore!!!

Poi un 30x di zoom anche per chi fa fotocaccia come me è già più che sufficiente!! Forse anche troppo.!!

Portarlo a 50x è una esagerazione che fa solo peggiorare la qualità ed incisività dell'obiettivo. Più è esteso lo zoom e meno qualità c'è.!!! C'è poco da fare!!
E allora perchè lo fanno??? Lo fanno solo per un motivo commerciale.!!
Su certe fasce di mercato devono stare al passo di altre marche che si divertono a sfornare Bridge con questi zoom esagerati e per andare avanti con la tendenza che è quella di aumentare i pixel a scapito della qualità.

D'altronde dai sondaggi di mercato sanno che la maggior parte degli acquirenti è gente che non è documentata, che non partecipa ai Forum come questo dove bene o male si apprendono alcune nozioni tecniche e quindi la maggior parte acquista solo impressionato dal numero dei pixel e dell'estensione dell'obiettivo.!!!

C'erano tante altre cose per migliorare questa bridge che tutto sommato va abbastanza bene e di cui sono discretamente contento:

Migliorare la velocità di scatto, di messa a fuoco, mettere un obiettivo con filetto che possa accettare i filtri senza dover spendere parecchi euro per comprare un accessorio, mettere una presa per il telecomando a filo, mettere una presa per comandarla da PC e meglio ancora un un sistema di telecomando WI-FI così da poterla telecomandare a distanza con lo smartphone come si può fare adesso con altre macchine, migliorare il funzionamento del flash come poterlo forzare al suo funzionamento anche quando si è in automatico, far si che il GPS integrato sia più veloce e sensibile per agganciare i satelliti, permettere di poter mettere a fuoco in manuale anche quando la macchina è impostata in automatico e tante altre cosette più utili managgia>!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Scusa il mio sfogo!!

Comunque dai avanti sempre.!!
Andremo a vedere cosa diranno anche gli altri e chi la acquisterà.!!

Ciao e stammi bene e alla prossima.

concordo e quoto tutto ma perchè anzichè spendere soldi per la 300 quando a questo punto è....mooolto meglio la Fuji X-s1 anche se ha meno zoom, ma più dettaglio?

[darioi3liw]

Originariamente inviato da MIRAGGIO

concordo e quoto tutto ma perchè anzichè spendere soldi per la 300 quando a questo punto è....mooolto meglio la Fuji X-s1 anche se ha meno zoom, ma più dettaglio?

Ciao Miraggio, Niklos e Aled 1974 e ben ritornati in questo thread.

Si la Fuji X-S1 è una bridge molto interessante e avendo un sensore più grande della SONY HX100V e delle altre bridge (2/3" (8.8 x 6.6 mm) contro 1/2.3" (6.17 x 4.55 mm) dovrebbe dare risultati senz'altro migliori come definizione dell'immagine e come maggior sensibilità ad alti ISO.

Inoltre invece di aumentare il numero dei pixel come è l'attuale tendenza li hanno diminuiti a 12 Mpixel cosa che auspicavo anche io.

Inoltre i sensori montati da Fuji hanno caratteristiche particolari che danno buoni risultati in termini di definizione.

Poi si sono fermati ad uno zoom 26x (24–624 mm equivalente) che è più che sufficiente anche per chi fa fotocaccia ed inoltre lo zoom è regolabile manualmente come hanno le reflex. (è più pratico, veloce e di qualità uno zoom manuale!!

In sostanza hanno realizzato una macchina proprio indirizzata verso chi è un po' informato e cerca una bridge con più qualità senza lasciarsi ingannare dai numeri!!.

Ovviamente questo aumento di grandezza del sensore si paga in termini di maggior peso (920 gr contro i 577gr della X100v)

Non ho visto ancora su DPREVIEW dei test comparativi per aver conferma di questa maggior definizione e maggior sensibilità del sensore.

Per quanto riguarda poi le altre caratteristiche non sono ancora ben informato ed andrò a vedere in rete per documentarmi.

Se avete qualche altra notizia da dare in merito, sempre nell'ottica della comparazione con la Sony HX100V postatela pure.

Ciao e a rileggerci.

[darioi3liw]

Mi chiedevo: come mai non hanno ancora iniziato un thread relativo a questa bridge visto che almeno sulla carta ha ottime caratteristiche?
Almeno io non l'ho visto.
Ciao

[torgianf]

certo che c'e' il thread: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2401490

[Niklos]

Sicuramente la x-s1 (con il sensore sistemato e non la prima versione) è un'ottima macchina. Se dovessi cambiare fotocamera aspetterei l'uscita dell'x-s2 per la quale ci sono diversi rumors e che sarebbe un grande passo avanti rispetto all'attuale. Basta solo pensare alle ottime caratteristiche della fuxj Hs50exr rapportate ad un sensore di dimensioni maggiori, ma con le stesse caratteristiche (quello della hs50 è un sensore piuttosto innovativo per quanto riguarda le bridge e pare funzioni molto molto bene)