[Thread Ufficiale] CPU serie FX: AMD Bulldozer/Piledriver - Aspettando Steamroller

[TheBestFix]

Originariamente inviato da dav1deser

Io per avere un po' di stabilità sull'NB a frequenze non default ho dovuto abbassare la frequenza delle RAM, tenendole a 1600 non era stabile a 2200 nemmeno con 1.35V, tenendole a 800 sono riuscito ad arrivare intorno ai 2400. Comunque non ho fatto moltri altri test a riguardo.

ho provato anche con ram a 1600mhz con voltaggio da 1,5 a 1,65 niente da fare stessa cosa, appena supero gli 1,22v sul cpu-nb e nel contempo alzo il voltaggio sulla cpu si riavvia sotto stress test, come se non riuscisse ad erogare contemporaneamente quel voltaggio...se non avessi un corsair tx 650 darei la colpa all'ali....ma dal momento che il mio non e' un caso isolato, probabilmente le cause sono altre

[TheBestFix]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Comunque appena tocco la frequenza del NB il PC mi va in schermata blu, anche aumentando a 1.25v...

osservando meglio la pagina delle impostazioni noto che l'ht in auto a te lo imposta a 2400 a me a 2600 qualche idea sul perché?

[MaRtH]

Originariamente inviato da TheBestFix

osservando meglio la pagina delle impostazioni noto che l'ht in auto a te lo imposta a 2400 a me a 2600 qualche idea sul perché?

Idem... Anche il mio a def sta a 2600Mhz...

PS. E' vero che la freq del cpu nb e dell'ht devono essere uguali? Benefici?

[isomen]

Originariamente inviato da TheBestFix

ma sta cosa dove l'hai letta? ci sono fonti attendibili?

Se nn ricordo male veniva consigliato anche in questo thread, poi ricordo d'averlo letto anche altrove... ma nn ricordo dove.

CIAUZ

[feldvonmanstein]

Originariamente inviato da MaRtH

Idem... Anche il mio a def sta a 2600Mhz...

PS. E' vero che la freq del cpu nb e dell'ht devono essere uguali? Benefici?

NO! nn è vero, questo era un problema dei k10 deneb e forse precedenti, in cui l'ht nn poteva superare la frequenza del cpuNB(per motivi di banda credo) e quindi era consigliabile tenerla uguale o inferiore, tt è stato risolto già con i thuban e quindi sicuramente anche con gli fx tramite una modifica nel CPUNB.

[isomen]

Originariamente inviato da feldvonmanstein

NO! nn è vero, questo era un problema dei k10 deneb e forse precedenti, in cui l'ht nn poteva superare la frequenza del cpuNB(per motivi di banda credo) e quindi era consigliabile tenerla uguale o inferiore, tt è stato risolto già con i thuban e quindi sicuramente anche con gli fx tramite una modifica nel CPUNB.

NN é lo stesso discorso, con deneb la frequenza HT nn poteva superare quella nb, con i thuban nn sò se ciò fosse possibile... ma in oc la frequenza ht nn reggeva certo il passo con quella nb, questa c'éra chi la teneva a 3000 (io la tengo a 2800), quella ht a parte che in assenza di cross/sli con vga potenti nn porta benefici a quanto potrà arrivare 2300/2400
con i vishera é consigliato tenerle in sincrono in oc perché sembra che aiuti a mantenere la stabilità... con queste cpu é la frequenza ram che nn può essere superiore a quella nb.

CIAUZ

[feldvonmanstein]

Originariamente inviato da isomen

NN é lo stesso discorso, con deneb la frequenza HT nn poteva superare quella nb, con i thuban nn sò se ciò fosse possibile... ma in oc la frequenza ht nn reggeva certo il passo con quella nb, questa c'éra chi la teneva a 3000 (io la tengo a 2800), quella ht a parte che in assenza di cross/sli con vga potenti nn porta benefici a quanto potrà arrivare 2300/2400
con i vishera é consigliato tenerle in sincrono in oc perché sembra che aiuti a mantenere la stabilità... con queste cpu é la frequenza ram che nn può essere superiore a quella nb.

CIAUZ

si con i thuban è possibile, comq è normale che se il nb viene portato a 2600/ 3000 mhz e l'ht alla stessa ferquenza o superiore(inutilmente ai fini delle prestazioni) nn è possibile rimanere in una situazione di stabilità con qualsiasi cpu ma questo come dici anche te appunto è a causa dei limiti dell'ht a quelle frequenze;
nn vedo invece alcun nesso o causa di instabilità con una frequenza del cpu nb alto,per esp 2600 mhz e l'ht a default o di poco superiore tra i (2200 / 2400) quindi asincroni ma con frequenze nei limiti delle rispettive interfaccie.

[isomen]

Originariamente inviato da feldvonmanstein

si con i thuban è possibile, comq è normale che se il nb viene portato a 2600/ 3000 mhz e l'ht alla stessa ferquenza o superiore(inutilmente ai fini delle prestazioni) nn è possibile rimanere in una situazione di stabilità con qualsiasi cpu ma questo come dici anche te appunto è a causa dei limiti dell'ht a quelle frequenze;
nn vedo invece alcun nesso o causa di instabilità con una frequenza del cpu nb alto,per esp 2600 mhz e l'ht a default o di poco superiore tra i (2200 / 2400) quindi asincroni ma con frequenze nei limiti delle rispettive interfaccie.

questa architettura é meno dipendente dalla frequenza NB della precedente (stars), ma il memori controller di zambezi ha problemi a gestire frequenxe superiori a 2500 e nn mi é chiaro se questo riguarda anche vishera però io nn sono riuscito a trovare la stabilità totale con ht e nb a 2600 mentre sono RS a 4,8ghz con entrambi a 2400 e riesco a fare tutti i bench ad eccezione di occt anche a 5ghz e nn ho notato perdita di prestazioni rispetto a ht 2600 e nb 2400.

CIAUZ

[Ares17]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

piccolo ot
oggi un mio articolo è stato accettato su european physics letters e sono contento
fine ot

[rigel1]

Una domanda ragazzi,L'FX 8320 se non faccio overclock posso tenerlo con il dissipatore stock?lo uso solo per editing video

[feldvonmanstein]

Originariamente inviato da isomen

questa architettura é meno dipendente dalla frequenza NB della precedente (stars), ma il memori controller di zambezi ha problemi a gestire frequenxe superiori a 2500 e nn mi é chiaro se questo riguarda anche vishera però io nn sono riuscito a trovare la stabilità totale con ht e nb a 2600 mentre sono RS a 4,8ghz con entrambi a 2400 e riesco a fare tutti i bench ad eccezione di occt anche a 5ghz e nn ho notato perdita di prestazioni rispetto a ht 2600 e nb 2400.

CIAUZ

hai provato a rimanere l'ht a 2400 e ad alzare soltanto il NB a 2600?
comq si... in effetti se nn si hanno memorie velocissime il MC degli fx le gestisce bene anche a frequenze defaul, nn a caso supporta ufficialmente le 1866

[Catan]

Allora riguardo al fantomatiche migliorie ht e nb ci sono stati un sacco di test documentati su xtremesystem però fatti tutti con un 8150 e da questi test molti di noi poi hanno trovato conferme.
Sia zambesi che vishera hanno il picco di prestazioni con un nb compresto tra i 2.4 ed i 2.6 ghz, di risultati ottenuti su ES, sembrava che + o - la combinazione migliore fosse tenere il bus ht "sincrono" con l'nb a 2500mhz per entrambi.
Visto che non è una "combinazione" facilissima da fare con 2 click, ma richiede prove anche con i molti delle ram e il bus ht (tipo è meglio fare un 250x10 o un 230x11 ) e poi vedere che ram si hanno per quali moltiplicatori si ottengono.
(io con le mie 1866 avevo trovato l'optimum a 250x10 con ram mandate a 2000mhz 9-10-9-27 con il molti delle ddr1600)

Realmente c'è gente che non vuole sbattersi troppo, quindi il mio consiglio è sempre quello di tenere un setup tranquillo con nb a 2.4 bus ht lasciarlo cosi come è 2.6 per la serie 8 e non ricordo quanto per la serie 6

in generale senza sbattersi troppo per l'archidettura vishera-zambesi dei setting con core a 4.8 e nb a 2.4 con ram a piacere e bus ht a piacere, da ottimi risultati senza sbattersi + di tanto.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Catan

Allora riguardo al fantomatiche migliorie ht e nb ci sono stati un sacco di test documentati su xtremesystem però fatti tutti con un 8150 e da questi test molti di noi poi hanno trovato conferme.
Sia zambesi che vishera hanno il picco di prestazioni con un nb compresto tra i 2.4 ed i 2.6 ghz, di risultati ottenuti su ES, sembrava che + o - la combinazione migliore fosse tenere il bus ht "sincrono" con l'nb a 2500mhz per entrambi.
Visto che non è una "combinazione" facilissima da fare con 2 click, ma richiede prove anche con i molti delle ram e il bus ht (tipo è meglio fare un 250x10 o un 230x11 ) e poi vedere che ram si hanno per quali moltiplicatori si ottengono.
(io con le mie 1866 avevo trovato l'optimum a 250x10 con ram mandate a 2000mhz 9-10-9-27 con il molti delle ddr1600)

Realmente c'è gente che non vuole sbattersi troppo, quindi il mio consiglio è sempre quello di tenere un setup tranquillo con nb a 2.4 bus ht lasciarlo cosi come è 2.6 per la serie 8 e non ricordo quanto per la serie 6

in generale senza sbattersi troppo per l'archidettura vishera-zambesi dei setting con core a 4.8 e nb a 2.4 con ram a piacere e bus ht a piacere, da ottimi risultati senza sbattersi + di tanto.

Quoto in toto ed aggiungerei un'altra considerazione. I bios attuali sono in massima parte per Zambesi con le mofiche per far girare Vishera, ma sono distanti dall'essere ottimizzari per Vishera.
Con Zambesi il Vcore NB lo si poteva tenere (anzi, era proprio il bios se impostato in AUTO) 1,4-1,45V, e il bios lo fa ugualmente con Vishera, ma abbiamo visto tutti che con la gestione dei clock di PD, superare 1,45V comporta la nascita di problemi se non perfettamente stabili.

Inoltre, non e' fantascienza, ma ci sono settaggi piu' favorevoli al procio da una parte, ma con un bios che non introduca prb perche' a quel punto trovare i parametri e' impossibile.

Un esempio... quante volte e' capitato che un procio a parita' di frequenze core/NB/DDR3 fosse stabile occando di bus ed invece non lo fosse andando unicamente di molti, o viceversa?

Per quello che ho potuto verificare nel tempo, il piu' delle volte i problemi sparivano con una release aggiornata del bios.

[Folgore 101]

Originariamente inviato da rigel1

Una domanda ragazzi,L'FX 8320 se non faccio overclock posso tenerlo con il dissipatore stock?lo uso solo per editing video

E perché non dovresti utilizzare il dissipatore stock? E' la stessa AMD che lo garantisce per qualsiasi utilizzo "normale" della CPU.
Solo il giorno che vorrai spingere oltre la tua CPU dovrai iniziare a preoccuparti del dissipatore.

[isomen]

Originariamente inviato da feldvonmanstein

hai provato a rimanere l'ht a 2400 e ad alzare soltanto il NB a 2600?
comq si... in effetti se nn si hanno memorie velocissime il MC degli fx le gestisce bene anche a frequenze defaul, nn a caso supporta ufficialmente le 1866

No , con ht a 2400 mm ho provato a salire oltre con l'nb... ho provato con ht a 2000 e a 2200 ma éro instabile, mentre con nb a 2400 nn ho notato differenze fra ht a 2400 e a 2600.

Sull'8350 nn ho ram velocissime, ma sono pur sempre delle 2133 cl9... un po' di lavoro all'mc dovrebbero darlo.

Grazie a Catan per la spiegazione

CIAUZ

[Catan]

tra l'altro già di default le serie 8 hanno un ht superiori all'mc (2.6ghz vs 2.2),
contando che si è capito che l'mc delle serie 8, più di 2.6ghz non è consigliabile andarci, sia per via dei guadagni esegui, con ddv altissime a sto punto senza sbattersi tanto se si vogliono alzare solo i moltiplicatori, mettere mc a 2.4 e lasciare l'ht a default.
Se si gioca con il bus, cercare di tenere sempre l'ht 1:1 con la frequenza dell'nb.
(mi viene in mente il caso di un bus a 250, con un nb a 2.5ghz ed l'ht a 2.5).

Però con l'8150 la migliore configurazione che avevo trovato era un cpu a 4.8, nb 2.4, ht 2.6 e ram a 1866 e non avevo nessun sbattimento.

8350 l'ho messo su la prima settimana di gennaio, ad adesso stà a default, credo che nel week prossimo mi ci dedico con abnegazione e vediamo cosa tirarci fuori.

[Dimonios]

Voi che lamiera riciclata avete nel vostro box?

http://www.overclock.net/t/1342806/a...es-box-lid-lol

[R.O.N.I]

Originariamente inviato da Dimonios

Voi che lamiera riciclata avete nel vostro box?

http://www.overclock.net/t/1342806/a...es-box-lid-lol

Ahahahaha che forza

[paolo.oliva2]

Giusto per capirci un attimo e (forse) capire le cause della dilatazione dei tempi dello sviluppo BD, anche perche' non faccio in tempo ad assimilare una nuova sigla che ne scappa fuori un'altra.

Precedentemente all'uscita di Zambesi, si parlava di Buldozer nelle vesti FX per il desktop e di APU versione mobile (e desktop entry-level).
Poi sarebbe dovuta arrivare la 2a release di BD, con APU seconda versione per il mobile e, mi sembra, non delineato se APU pure per desktop o meno. Poi, sarebbe dovuta arriva next-generations con APU la cui parte grafica avrebbe dovuto aiutare la parte X86 nell'elaborazione dati, il tutto in un arco di tempo dal 2012 al 2015, sempre SE la miniaturizzazione del silicio avesse rispettato i tempi.

Ora... con tutto sto casino tra riuscita PP del 32nm SOI, il dilemma SOI o Bulk e miniaturizzazioni saltate o meno in toto.. ho fatto una riflessione...
Le APU next-generations, quelle in cui anche la parte grafica avrebbe elaborato i dati, richiederebbero comunque una miniaturizzazione inferiore sia al 32nm attuale che al 28nm, presumo almeno 22 o 20 o 14/16nm, sia per motivi di grandezza die dovuto all'enorme quantita' di transistor che per proble mi di quantita' di calore generato.

Ora... Zambesi e 32nm SOI l'abbiamo visto nel 2012 (per comprendere meglio, lasciamo perdere ottobre-novembre-dicembre anno precedente ma consideriamo l'anno commerciale), PD nel 2013 e PD2 nel 2014 sempre sul 32nm SOI, mi sembra...
Ora, parlando di 2015, sarebbe impensabile uno step di miniaturizzazione troppo vicino al 32nm, ma almeno un salto sotto al 22nm, o comunque compatibile alle necessita' di un APU next-generations.
Ora.. se unissimo il tutto, cioe' date (2015), miniaturizzazione silicio e evoluzione architettura ferma a PD, io credo che, come avevo detto all'uscita di Zambesi, AMD doveva tirare i remi in barca e soffrire per il tempo occorrente per il passaggio da APU a APU next..., anche perche' pensare ad un procio non APU e solamente X86 nel 2015 significherebbe aspettare la successiva miniaturizzazione silicio e evoluzione architettura, quindi 2017....

[kingvampire]

Ciao ragazzi,

una info,
ho un FX-8350 al momento settato come vedete sotto, con l'ht e l'nb corrispettivamente a 2200 e 2400mhz.
Se porto l'ht a 2600 che da quello che ho capito e' la frequenza ufficiale standard del procio, dite che dovro' aumentare anche il vcore? al momento sono con vcore a 1.4275 da bios con LLC in ultra high che mi porta a 1.44 max il voltaggio sotto stress (fatto con intel burn test).
altra cosa che non capisco, quando faccio lo stress test ho la temperatura del package che non arriva mai oltre 55/56° mentre la temp cpu arriva a 66/67°.
Vi sembrano corrette come temp sotto stress con intelburntest?
Come dissipatore uso l' H80i della Corsair e il case e' ben ventilato.

PS.

Posto anche la schermata di valid CPUZ:
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2649692

Ciao a tutti e grazie