Q-NAP TS-110 TS-210

[Parnas72]

Originariamente inviato da Radagast82

Qualcuno qui ha installato amule su qnap?

Io ho installato amule, però se non sei a tuo agio con la linea di comando di Linux forse hai sbagliato prodotto... per mia esperienza, i QNAP per essere sfruttati adeguatamente richiedono un attitudine da "smanettone".
Ma probabilmente questo è vero per qualsiasi marchio, nel momento in cui vuoi uscire dai servizi standard forniti dal sistema e andare a installare pacchetti di terze parti.

Comunque, tornando alla tua domanda, installare amule è più complesso che installare MLDonkey, perchè per quest'ultimo c'è il pacchettino QPKG già fatto.

[Vodolaz]

Originariamente inviato da Stevenb

Un NAS ha senso se lo metti in Raid 1, quindi era meglio se ti prendevi il TS-212.

Non è del tutto esatto. Un NAS ha senso soprattutto per centralizzare dati e renderli disponibili in rete (lo dice il nome). Un RAID 1 serve soprattutto a garantire la continuità di erogazione di dati e/o servizi. In ogni caso NON sostituisce un backup.

Originariamente inviato da Radagast82

un raid 1 ha senso se i dati dentro sono vitali.

Se i dati sono vitali quello che serve è un backup ben pianificato non un RAID1, o per lo meno non solo il RAID1.

Originariamente inviato da Stevenb

Io ho il Raid 1 e non faccio nessun backup

Fai male, se anche hai un RAID1 con 8 dischi e ti scappa piallato per errore un file o una cartella vitale ... la hai persa all'istante su tutti i tuoi 8 dischi. Non ti resta che tentare un recupero con un tool tipo "undelete" e sperare bene, cioè la stessa cosa che faresti con un solo disco. Giova ripetere, un RAID1 non sostituisce un BACKUP, casomai lo affianca.

Io avevo molta esigenza di mettere in sicurezza i miei dati e nessuna esigenza di garantire continuità a servizi di alcun tipo, tipico scenario domestico. Ho valutato pro e contro e, dopo anni di RAID1 sostanzialmente quasi inutile per le mie esigenze, ho optato per un Single-Bay di livello con rete gigabit e processore potente (alte prestazioni di I/O) con un solo disco da 3TB affiancato da un box USB3/eSATA esterno con altro disco da 3TB dedicato al backup periodico di tutto il contenuto del NAS. Sicurezza massima, prestazioni massime, consumi minimi (il NAS ad 1 sola baia consuma circa la metà, il box USB lo accendo solo per i backup) e spesa inferiore (anche se di poco) ad un NAS a due baie (anche meno prestante) più due dischi.

C'è da dire che un 2 (o più baie) consente di raggiungere un maggiore spazio di storage con RAID0 o JBOD, se c'è anche questa esigenza...

[Radagast82]

Originariamente inviato da Parnas72

Io ho installato amule, però se non sei a tuo agio con la linea di comando di Linux forse hai sbagliato prodotto... per mia esperienza, i QNAP per essere sfruttati adeguatamente richiedono un attitudine da "smanettone".
Ma probabilmente questo è vero per qualsiasi marchio, nel momento in cui vuoi uscire dai servizi standard forniti dal sistema e andare a installare pacchetti di terze parti.

Comunque, tornando alla tua domanda, installare amule è più complesso che installare MLDonkey, perchè per quest'ultimo c'è il pacchettino QPKG già fatto.

ciao! ieri ho installato amule, alla fine basta entrare un po' nella logica dei comandi linux e ci si riesce.
il problema è che ora non mi si connette a kadu...

[Parnas72]

Kadu sarebbe la rete di adunanza ? Su quello non saprei aiutarti, non ho mai avuto fastweb.

[Radagast82]

Originariamente inviato da Parnas72

Kadu sarebbe la rete di adunanza ? Su quello non saprei aiutarti, non ho mai avuto fastweb.

yess... sto cercando un benedetto file con i nodi funzionante
edit: tutto ok, kad connesso e non firewalled.

domanda per chi lo sa: il valore che si imposta nel file di configurazione di amule per limitare la banda in upload è in kb?
se volessi limitare l'up a 50kb/s scrivo 50 direttamente? edit: risposta affermativa.

[Radagast82]

Mmm, ho un comportamento strano con la VPN. riesco a connettermi in totale serenità con il cellulare android, con win 7 niente. ovviamente stessa utenza, stesso ip etc etc, mi dice che la porta per la connessione è stata chiusa.

[Radagast82]

risolto anche il problema della vpn.

ora ho un altro quesito: qualcuno di voi utilizza un cell android con client ftp per accedere al server ftp del nas?

[erCicci]

Originariamente inviato da Radagast82

risolto anche il problema della vpn.

ora ho un altro quesito: qualcuno di voi utilizza un cell android con client ftp per accedere al server ftp del nas?

Io ci accedo usando direttamente Samba

[emerson120]

Qfile???

[Radagast82]

qfile funziona, samba non mi fa impazzire che io sappia utenza e pwd passano in chiaro.

no è più che altro una curiosità. se accedo con un pc e un client qualsiasi (uso filezilla) tutto ok, se però accedo da android usando un client ftp si connette ma si blocca quando deve fare il list delle cartelle. questo lo fa sempre e non capisco il perchè

[Parnas72]

Originariamente inviato da Radagast82

samba non mi fa impazzire che io sappia utenza e pwd passano in chiaro.

Su samba la password è criptata (NTLM), poi il protocollo ha subito negli anni un sacco di evoluzioni, quindi dipende da come lo configuri.
E' su FTP che utente e password viaggiano in chiaro (almeno nel FTP tradizionale, diverso il discorso se usi FTPS o SFTP).
Ma su una LAN domestica raramente questo è un problema.

accedo da android usando un client ftp si connette ma si blocca quando deve fare il list delle cartelle. questo lo fa sempre e non capisco il perchè

Ma parli di accesso LAN (via wifi) o via 3G ?

[Radagast82]

3g, se sono in lan tutto ok.

da un pc esterno alla lan ok, ma da cellulare no. boh
alla fine è giusto uno sfizio, tanto con qfile posso farci tutto

[Parnas72]

Originariamente inviato da Radagast82

3g, se sono in lan tutto ok.

Quello dipende da come è configurato il client FTP del cellulare, probabilmente da WAN funziona solo FTP in modalità passiva, che su molti client per PC (es. filezilla) è il default.

[Radagast82]

è impostato come passivo anche il client sul cellulare.
ricordo che lo stesso problema lo avevo con un client samba, mi si connetteva ma non riusciva a darmi la lista del contenuto.

ora comunque ho disabilitato l'accesso ftp lasciando solo sftp, ma la porta devo cambiarla? cioè, nel menu del qnap per il server ftp la porta indicata (21) vale sia per ftp che per sftp?

[Parnas72]

sftp è un subsystem di ssh, e usa di conseguenza la porta 22.

[danidj]

sul mio IPAD col programma "Qmobile" di default per la connessione mi setta la porta a 80.

non riesco però ad accedere alle risorse.

facendo la ricerca automatica, mi vede il qnap, inserisco utente e password ma dopo qualche secondo mi da un errore di connessione.

cosa potrebbe essere ??

[emerson120]

...devi attivare il servizio webserver sul Nas..che lavora sulla porta 80

[danidj]

già attivo...

[Radagast82]

ieri ho perso la pazienza e ho disabilitato completamente il server ftp.

qualcuno potrebbe spiegarmi in maniera molto semplice a cosa serve il server multimediale? perchè io quando l'ho abilitato mica ci ho capito tanto...

[emerson120]

..anche il servizio Bonjour ??