Periodo migliore per comprare?

[ThabrisTheLastShito]

Originariamente inviato da torgianf

da qui a dire " sei fregato di brutto " ce ne passa.... io ad esempio non mi sognerei mai di fare un matrimonio
che poi coi software di oggi figuriamoci se sia un problema recuperare il wb o l' esposizione pure in jpeg, non e' che devi sottoesporre di 3 stop e poi recuperare, in piu' ci sono monitor ultrarisoluti anche sui corpi macchina, l' anteprima luci e ombre, l' istogramma in tempo reale ecc..
con un po' di applicazione si fa tranquillamente

Certo, ma se fotografi un matrimonio non ti puoi permettere errori. Vuoi mettere che canni qualcosa nel momento dello scambio degli anelli, o il primo bacio con lancio del riso annesso?

Può finire che ci rimetti tempo e il denaro del lavoro!

No no, scatto in RAW e sto sicuro.

E poi scattare in jpeg non vuol dire avere uno scatto puro, ma solo uno scatto elaborato on camera. Per quanto mi fidi della mia Nikon, l'elaborazione preferisco farmela io!

[Daesu]

Raw vs Jpeg è questione personale, secondo me.

Se fai un matrimonio e puoi consegnare un mese dopo, scatti in raw e lavori con calma. Se lo devi consegnare una settimana dopo, scatti in raw e ci lavori dietro, cioé non fai altro (e dovrebbe essere la norma) per stare nei tempi. Considerando che ogni scatto lo devi elaborare (e se hai manico non dovrebbe essere il caso).
Solo jpeg non ne vedo il senso. Servirebbe solo in caso di estrema fretta (fotografi sportivi?) Ma non è il caso di un matrimonio, a meno che non si voglia scattare in chiesa e stampare nella sala ricevimenti.

Ma soprattutto, scattare in raw+jpeg vi preoccupa? gli scatti che sono ok vanno in stampa, quelli da lavorare raw+export e stampa, gli scatti cannati non si dovrebbero recuperare e basta perché è stato un errore, bisognerebbe migliorare e non mettere una pezza col raw (anche perché voglio vedere quale corpo caccia files cannati di 3ev ripresi sia in positivo che in negativo che vi permette un'eventuale poster per gli sposi senza che sembri una foto fatta con un iPhone).

Hint: in sostanza sono dell'idea di thabris (credo, non ricordo come si scrive scusami ) e cioé che se fai un matrimonio sei un professionista pagato e ti preoccupi della composizione e di catturare i momenti, non di quanto potrai recuperare in pp come farebbe un principiante.

[ThabrisTheLastShito]

Originariamente inviato da Daesu

Raw vs Jpeg è questione personale, secondo me.

Se fai un matrimonio e puoi consegnare un mese dopo, scatti in raw e lavori con calma. Se lo devi consegnare una settimana dopo, scatti in raw e ci lavori dietro, cioé non fai altro (e dovrebbe essere la norma) per stare nei tempi. Considerando che ogni scatto lo devi elaborare (e se hai manico non dovrebbe essere il caso).
Solo jpeg non ne vedo il senso. Servirebbe solo in caso di estrema fretta (fotografi sportivi?) Ma non è il caso di un matrimonio, a meno che non si voglia scattare in chiesa e stampare nella sala ricevimenti.

Ma soprattutto, scattare in raw+jpeg vi preoccupa? gli scatti che sono ok vanno in stampa, quelli da lavorare raw+export e stampa, gli scatti cannati non si dovrebbero recuperare e basta perché è stato un errore, bisognerebbe migliorare e non mettere una pezza col raw (anche perché voglio vedere quale corpo caccia files cannati di 3ev ripresi sia in positivo che in negativo che vi permette un'eventuale poster per gli sposi senza che sembri una foto fatta con un iPhone).

Hint: in sostanza sono dell'idea di thabris (credo, non ricordo come si scrive scusami ) e cioé che se fai un matrimonio sei un professionista pagato e ti preoccupi della composizione e di catturare i momenti, non di quanto potrai recuperare in pp come farebbe un principiante.

Diciamo che io sono sempre molto metodico, comunque in genere la PP non mi richiede più di cinque minuti a foto. Diciamo che in media in due minuti per foto ho fatto, tra toccatina ai livelli, WB, e un pizzico di contrasto.

Quello che poi impegna è la composizione dell'album, con i vari effetti, maschere e compagnia bella. Però a volte mi è capitato di avere una zona un po' in ombra, più del dovuto, o qualche bruciatura di troppo (ad esempio l'abito della sposa) che ho recuperato meglio in raw, visto che comunque, per quanto buono, ad esempio, un filtro anti-noise della fotocamera, preferisco usare quello di Lightroom/ACR e gestire il denoising come preferisco. A volte posso volere una foto un po' rumorosa (esempio in bianco e nero), a volte la voglio pulita, anche se perdo qualche dettaglio fine.

Insomma, il Raw mi permette di scegliere meglio, mi da l'idea di controllare a fondo tutto il processo di elaborazione fotografica, dallo scatto alla stampa.

[roccia1234]

Originariamente inviato da Daesu

Raw vs Jpeg è questione personale, secondo me.

Se fai un matrimonio e puoi consegnare un mese dopo, scatti in raw e lavori con calma. Se lo devi consegnare una settimana dopo, scatti in raw e ci lavori dietro, cioé non fai altro (e dovrebbe essere la norma) per stare nei tempi. Considerando che ogni scatto lo devi elaborare (e se hai manico non dovrebbe essere il caso).
Solo jpeg non ne vedo il senso. Servirebbe solo in caso di estrema fretta (fotografi sportivi?) Ma non è il caso di un matrimonio, a meno che non si voglia scattare in chiesa e stampare nella sala ricevimenti.

Ma soprattutto, scattare in raw+jpeg vi preoccupa? gli scatti che sono ok vanno in stampa, quelli da lavorare raw+export e stampa, gli scatti cannati non si dovrebbero recuperare e basta perché è stato un errore, bisognerebbe migliorare e non mettere una pezza col raw (anche perché voglio vedere quale corpo caccia files cannati di 3ev ripresi sia in positivo che in negativo che vi permette un'eventuale poster per gli sposi senza che sembri una foto fatta con un iPhone).

Hint: in sostanza sono dell'idea di thabris (credo, non ricordo come si scrive scusami ) e cioé che se fai un matrimonio sei un professionista pagato e ti preoccupi della composizione e di catturare i momenti, non di quanto potrai recuperare in pp come farebbe un principiante.

Dipende, recuperare è molto diverso da mettere una pezza.
Ad esempio se canni un WB con il raw ti basta muovere uno slider e hai risolto anche se la macchina ha impostato 2300k al posto di 7000k. Una situazione analoga con il jpg ti fa buttare via la foto. E in un matrimonio è un'attimo cannare o dimenticarsi di avere impostato il WB precalcolato per gli scatti in chiesa e usarlo per gli scatti all'aperto.

Seconda cosa, il bianco, in genere, è bastardissimo da trattare, perchè l'esposimetro scazza spesso e volentieri con questo colore, inoltre è facilissimo sovraesporlo o bruciarlo. Posto che durante un matrimonio non puoi dire "fermatevi un secondo che devo fare qualche prova con l'esposizione", ben venga il raw che consente di recuperare un abito/cielo leggermente bruciato o delle zone sottoesposte.
Con il jpg, ti tieni l'abito bruciacchiato e sparafleshato, specie se c'è il sole a picco e una mare di luce che si riflette, dato che elimina parecchie informazioni, e quelle non le recuperi neanche con i software (finti) di CSI.

Non sono solo i principianti che "recuperano in pp", lo si faceva fin dai tempi della pellicola, e in certe occasioni è inevitabile, anche per i professionisti (cogliere l'attimo ti dice nulla?).

Scattare in raw + jpeg lo ritengo perfettamente inutile. Sprechi solo spazio e riduci la lunghezza della raffica per niente. Se dal raw vuoi ottenere direttamente i jpeg, lo puoi fare tranquillamente in batch una volta arrivato a casa e ottieni lo stesso risultato.
Se ti interessano solo i jpeg, scatta direttamente in jpeg, del raw non te ne faresti comunque nulla.

[Frenky-90]

hoooo menomale che ci sono due che concordano con me, e uno dei due non può che essere il mitico roccia.

Solo due volte nelle vita ho scattato in Raw, tra cui un matrimonio di amici a livello amatoriale. L'esposimetro della macchina diceva sempre tutto ok come lo faceva sembrare ok anche riguardare la foto sul display!! Ma una volta aperti il file sul pc, non potete immaginare che schifezze erano.
Recuperare informazioni su un file scattato ad alte ISO ed compresso in jpeg, la correzione diventa impossibile.
E tra queste c'erano proprio le foto colte nell'attimo.

P.s Se devo essere sincero tranne che sulle foto scattate in tempi lunghissimi, le restanti hanno tutte bisogno di ritocchi.

Originariamente inviato da torgianf

da qui a dire " sei fregato di brutto " ce ne passa

Quando dico sei fregato di brutto è proprio cosi, perchè perdi molto molto materiale solo per non impostare RAW. E ovviamente passare tassativamente in post-p

[torgianf]

Originariamente inviato da Frenky-90

hoooo menomale che ci sono due che concordano con me, e uno dei due non può che essere il mitico roccia.

Solo due volte nelle vita ho scattato in Raw, tra cui un matrimonio di amici a livello amatoriale. L'esposimetro della macchina diceva sempre tutto ok come lo faceva sembrare ok anche riguardare la foto sul display!! Ma una volta aperti il file sul pc, non potete immaginare che schifezze erano.
Recuperare informazioni su un file scattato ad alte ISO ed compresso in jpeg, la correzione diventa impossibile.
E tra queste c'erano proprio le foto colte nell'attimo.

P.s Se devo essere sincero tranne che sulle foto scattate in tempi lunghissimi, le restanti hanno tutte bisogno di ritocchi.


Quando dico sei fregato di brutto è proprio cosi, perchè perdi molto molto materiale solo per non impostare RAW. E ovviamente passare tassativamente in post-p

che te devo di'.... matrimoni non ne faccio, ma neanche battesimi e comunioni, me ne guardo bene e lascio questi lavori a chi con la fotografia ci mangia, sara' per questo che anche scattando in jpeg cerco di metterci la testa, perche' tanto di tempo ne ho finche' ne voglio, e male che vada quelle scazzate le butto, quindi ti torno a ripetere: in raw recuperi finche' ti pare, ma sei fregato di brutto perche' scatti in jpeg proprio no

[Frenky-90]

Originariamente inviato da torgianf

che te devo di'.... matrimoni non ne faccio, ma neanche battesimi e comunioni, me ne guardo bene e lascio questi lavori a chi con la fotografia ci mangia, sara' per questo che anche scattando in jpeg cerco di metterci la testa, perche' tanto di tempo ne ho finche' ne voglio, e male che vada quelle scazzate le butto, quindi ti torno a ripetere: in raw recuperi finche' ti pare, ma sei fregato di brutto perche' scatti in jpeg proprio no

Certo ci mancherebbe. Ognuno decide di operare come meglio può e crede.
Certo il RAW è un grande aiutone che và a braccetto con le foto a composizione perfetta, ma sballate in tutto il resto
Comunque esiste anche il JPEG e nessuno può vietare di scattare in quel formato.