NVIDIA GeForce GTX 660: la prima con GPU GK106

[CrapaDiLegno]

Arghhh.. a quando il tastino "edita"?

[AceGranger]

Originariamente inviato da fulvo

ma quelli di nvidia cambiano un progetto di 2 anni in 1 mese? hanno la bacchetta magica?

le prestazioni le hanno viste non appena hanno avuto un chip funzionante, quindi molto tempo prima della commercializzazione.

[appleroof]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

E cosa avrebbero cambiato?
Il GK104 è come lo hanno progettato. Lo hanno solo affiancato a delle memorie super veloci. In questo modo da chip super castrato dalla banda di memoria (ma economico) è semplicemente divenuto chip la cui banda è appena sufficiente per l'overclock apportato (ma venduto a prezzo salatissimo).
Non è un mistero che le prime schede su cui fosse montato fossero marchiate GTX660 e poi dopo il rilascio di Tahiti da parte di AMD fossero miracolosamente apparse su schede marchiate GTX680. In un mese hanno giusto dovuto ristampare tutte le scatole e rifare le plastiche dei dissipatori dove era stampato GTX660. E trattenersi dal festeggiare pubblicamente, anche se a qualcuno è scappato un "ci aspettavamo di più da parte di AMD".
Per il GK110 semplicemente hanno deciso di non fare alcuna partenza prematura come per esempio fecero con Fermi v1. In questi mesi di ritardo avranno sicuramente sistemato tutti i problemi di layout e ottimizzato per i 28nm, in attesa che gli stessi fossero maturi a sufficienza per andare in produzione con rese decenti. Pensa ai costi che hanno sostenuto per correggere Fermi mentre era in produzione che qui invece non hanno dovuto fare.

ot, pare che in questi giorni stiano consegnando poco più di 1000 tesla con gk110 per il superconputer che sarà pronto a marzo http://news.softpedia.com/news/14-50...r-291807.shtml
/ot

[halduemilauno]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Benchmark totalmente inutili

Io ho la 460 256bit, come cavolo faccio a sapere quanto va di più questa? Se va di più? Idem chiunque altro abbia una scheda di 1/2/x anni fa e stia pensando di fare l'upgrade
Ovviamente la risposta è: vado su un altro sito

Così come fate i benchmark sono utili solo per i fanboy per litigare su quale brand abbia la scheda più veloce al momento

C'è la GTX460...
http://www.hardware.fr/articles/876-...formances.html

[bobby10]

Dalla Gtx460 il boost prestazionale è più che buono.
Direi che si posiziona tra la gtx570 e la gtx580 (la versione reference) , con un pò di oc tra la gtx580 e la gtx660ti.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da fukka75

non è che lo diresti anche a me il nome di siti che in una review confrontano delle vga del 2012 con vga del 2010? Escludendo quindi le tabelle comparative di anandtech?
Grazie

Techpowerup è il più serio perché ti da un risultato in percentuale (facilmente confrontabile) e mette sempre nelle comparative anche le schede vecchie...
Infatti solo da lì ho capito che la GTX660 potrebbe essere un buon upgrade rispetto la GTX460 256-bit: circa il 30% di prestazioni in più e una buona dose di risparmio energetico. Se si ha voglia di fare il cambio, perché bisogna comunque tirare fuori quei 150€ di differenza.

[bobby10]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Techpowerup è il più serio perché ti da un risultato in percentuale (facilmente confrontabile) e mette sempre nelle comparative anche le schede vecchie...
Infatti solo da lì ho capito che la GTX660 potrebbe essere un buon upgrade rispetto la GTX460 256-bit: circa il 30% di prestazioni in più e una buona dose di risparmio energetico. Se si ha voglia di fare il cambio, perché bisogna comunque tirare fuori quei 150€ di differenza.

Potresti aspettare che scenda sui 200€ dato che secondo me ci metterà poco. Anche le gtx570 usate a quel punto cominceranno a calare molto.

[Lino P]

mi sembra spinga bene, oltre a consumare e scaldare poco. Certo non è proprio economica, però...

[nj]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Benchmark totalmente inutili

Io ho la 460 256bit, come cavolo faccio a sapere quanto va di più questa? Se va di più? Idem chiunque altro abbia una scheda di 1/2/x anni fa e stia pensando di fare l'upgrade
Ovviamente la risposta è: vado su un altro sito

Così come fate i benchmark sono utili solo per i fanboy per litigare su quale brand abbia la scheda più veloce al momento

Originariamente inviato da halduemilauno

C'è la GTX460...
http://www.hardware.fr/articles/876-...formances.html

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Techpowerup è il più serio perché ti da un risultato in percentuale (facilmente confrontabile) e mette sempre nelle comparative anche le schede vecchie...
Infatti solo da lì ho capito che la GTX660 potrebbe essere un buon upgrade rispetto la GTX460 256-bit: circa il 30% di prestazioni in più e una buona dose di risparmio energetico. Se si ha voglia di fare il cambio, perché bisogna comunque tirare fuori quei 150€ di differenza.

ma se io volessi confrontarla con una 9600gt ?
Trovo qualcosa in giro ?

Vabhè mi rispondo da solo, ho usato la tabella comparativa di Anandtech.

Se una 9600GT è simile alla 8800GT ( http://www.techpowerup.com/reviews/E...GT_SSC/23.html )

Allora la comparazione è questa, più o meno:

http://www.anandtech.com/bench/Produ...18.419.420.421


Puoi usarla anche per la 460, secondo me la comparazione proposta da Anandtech è più completa di quella di techpowerup.

p.s. HardwareUpgrade dovrebbe iniziare a dotarsi di risorse del genere...

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

Poiché AMD, con tutto il volerne parla ben, non è riuscita in questa generazione a fare un salto prestazionale, nvidia non ha dovuto sforzarsi più di tanto a trovare il modo di contrastare Tahiti. Un mini chip come il GK104 overcloccato e con una memoria ultra veloce et voilà.

Tanto mini non è visto che non è certo grande la metà e l'area "utile" non è poi così diversa visto che manca della sezione gpgpu... e poi come dici è spinto a frequenze piu' elevate, visto che clock to clock le rosse...
A parte quello dire che amd, "a parlarne bene" non ha fatto il salto prestazionale è una emerita fesseria (per non dire altro), se permetti, visto che così pare voler dire che una 7970 vada poco meglio di una 6970

[birmarco]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Benchmark totalmente inutili

Io ho la 460 256bit, come cavolo faccio a sapere quanto va di più questa? Se va di più? Idem chiunque altro abbia una scheda di 1/2/x anni fa e stia pensando di fare l'upgrade
Ovviamente la risposta è: vado su un altro sito

Così come fate i benchmark sono utili solo per i fanboy per litigare su quale brand abbia la scheda più veloce al momento

E io che sono sulla 275?

Sono secoli che aspetto per fare un upgrade 100-150€ per una scheda che vada almeno il 50% in più su CUDA. Ma mi sa che mi toccherà aspettare ancora

PS. Cmq i prezzi attuali sono folli. La 275 l'ho comprata in negozio a 230€ della Zotac con super bundle di gioco, 3D Mark Vantage e cavetteria e adattatori a chili. Era la VGA del momento e con solo la 280 come superiore sul singolo chip e non costava troppo di più. Adesso la fascia bassa costa 300€ ?!?!?

[birmarco]

Originariamente inviato da nj

ma se io volessi confrontarla con una 9600gt ?
Trovo qualcosa in giro ?

Vabhè mi rispondo da solo, ho usato la tabella comparativa di Anandtech.

Se una 9600GT è simile alla 8800GT ( http://www.techpowerup.com/reviews/E...GT_SSC/23.html )

Allora la comparazione è questa, più o meno:

http://www.anandtech.com/bench/Produ...18.419.420.421


Puoi usarla anche per la 460, secondo me la comparazione proposta da Anandtech è più completa di quella di techpowerup.

p.s. HardwareUpgrade dovrebbe iniziare a dotarsi di risorse del genere...

Utile il link. Facendo media tra 260 e 285 ho scoperto che la mia è un po' più veloce di una 550 Ti e leggerissimamente inferiore ad una 560. Più o meno quindi sono a livello di 560. Ma nVidia non fa una 650 che sarebbe proprio la scelta giusta. Mi interessa cambiarla per CUDA e il risparmio energetico, di una 560 non me ne farei nulla... anche perchè è un mostro di dimensioni, come la mia. Mi piacerebbe qualcosa di più compatto...

[brubaker]

Cioe' fatemi capire una gtx660 va piu' di una gtx580.....????mha io credo poco a ste tabelle...

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...106_index.html

Al debutto le prime schede video basate su GPU GeForce GTX 660: alla base il chip GK106, declinazione semplificata dell'architettura Kepler che permette la costruzione di schede più economiche ma senza nulla togliere alle potenzialità dell'architettura. In prova le versioni overcloccate di default di Asus e Gigabyte

Click sul link per visualizzare l'articolo.

In prima pagina ultimo screen per la GTX660Ti avete scritto 960 cuda invece di 1344 e avete detto GK106 invece di GK104.

[dec982]

Io noto che è scomparsa la cosidetta fascia media: le varie HD 7750-7770 e GTX650 sono sui 100 euro quindi fascia bassa; le HD 7850 si trovano a 180-190, le altre a salire. Nella fascia 130-150 euro c'è solo roba di vecchia generazione.

[birmarco]

Originariamente inviato da dec982

Io noto che è scomparsa la cosidetta fascia media: le varie HD 7750-7770 e GTX650 sono sui 100 euro quindi fascia bassa; le HD 7850 si trovano a 180-190, le altre a salire. Nella fascia 130-150 euro c'è solo roba di vecchia generazione.

E aggiungo, la GTX650 è uno schifo. C'è troppo gap con la 660. Di bello ha solo il TDP. Per me da 275 a 650 è un downgrade bello sostanzioso e la 660 è un upgrade quasi eccessivo visto che va un sacco di più. Una via di mezzo no eh

[halduemilauno]

Originariamente inviato da birmarco

E aggiungo, la GTX650 è uno schifo. C'è troppo gap con la 660. Di bello ha solo il TDP. Per me da 275 a 650 è un downgrade bello sostanzioso e la 660 è un upgrade quasi eccessivo visto che va un sacco di più. Una via di mezzo no eh

Ti ci vorrebbe una GTX650 Ti.

[-Maxx-]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

E cosa avrebbero cambiato?
Il GK104 è come lo hanno progettato. Lo hanno solo affiancato a delle memorie super veloci. In questo modo da chip super castrato dalla banda di memoria (ma economico) è semplicemente divenuto chip la cui banda è appena sufficiente per l'overclock apportato (ma venduto a prezzo salatissimo).
Non è un mistero che le prime schede su cui fosse montato fossero marchiate GTX660 e poi dopo il rilascio di Tahiti da parte di AMD fossero miracolosamente apparse su schede marchiate GTX680. In un mese hanno giusto dovuto ristampare tutte le scatole e rifare le plastiche dei dissipatori dove era stampato GTX660. E trattenersi dal festeggiare pubblicamente, anche se a qualcuno è scappato un "ci aspettavamo di più da parte di AMD".
Per il GK110 semplicemente hanno deciso di non fare alcuna partenza prematura come per esempio fecero con Fermi v1. In questi mesi di ritardo avranno sicuramente sistemato tutti i problemi di layout e ottimizzato per i 28nm, in attesa che gli stessi fossero maturi a sufficienza per andare in produzione con rese decenti. Pensa ai costi che hanno sostenuto per correggere Fermi mentre era in produzione che qui invece non hanno dovuto fare.

Non è esatto, la prima versione di scheda video con GK104 si chiamava GTX 670 Ti poi rinominata in GTX 680

Originariamente inviato da dec982

Io noto che è scomparsa la cosidetta fascia media: le varie HD 7750-7770 e GTX650 sono sui 100 euro quindi fascia bassa; le HD 7850 si trovano a 180-190, le altre a salire. Nella fascia 130-150 euro c'è solo roba di vecchia generazione.

Se non sbaglio, uscirà anche una GTX 650 Ti

[Lino P]

Originariamente inviato da -Maxx-

Non è esatto, la prima versione di scheda video con GK104 si chiamava GTX 670 Ti poi rinominata in GTX 680



Se non sbaglio, uscirà anche una GTX 650 Ti

non mi risulta

[-Maxx-]

Originariamente inviato da Lino P

non mi risulta

Scrivi 650 Ti su Google ed è pieno di riferimenti; inoltre avere 100€ di differenza tra la 650 e la 660 lascia intuire che qualcosa in mezzo dovrà essere messo...