Multa di 22,4 milioni di dollari a Google

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwfiles.it/news/multa-di-...gle_43364.html

Google ha violato la privacy degli utenti che utilizzavano Safari: multa da 22,5 milioni di dollari

Click sul link per visualizzare la notizia.

[sirhaplo]

Non l'ho mai veramente capita questa storia.
Che dati tracciava con un "blocco dei cookie" ?

[Dumah Brazorf]

Aggirava il "blocco dei cookies"

[LORENZ0]

multa giusta ma, considerando il portafoglio di Google, è come se io dovessi pagare 22 euro: un'inezia!
Però almeno hanno un po' di ritorno mediatico negativo e potrebbero pensarci due volte la prossima volta...forse è questa la "multa" migliore!
Certo che, al posto della notizia delle presunte dimensioni dell'Iphone 5, questa era una news da mettere "in evidenza"!

[TheDarkAngel]

E quanto dovevano dare di multa per un tale misfatto?

[JackZR]

A me pare un po' una cavolata visto che non facevano altro che togliere un limite a Safari, insomma ci sono aziende che fanno di peggio e non gli viene fatta alcuna multa (o multe ridicole).

[Ilpolitico]

Originariamente inviato da JackZR

A me pare un po' una cavolata visto che non facevano altro che togliere un limite a Safari, insomma ci sono aziende che fanno di peggio e non gli viene fatta alcuna multa (o multe ridicole).

Cavolata? innanzi tutto, se un browser ha un determinato blocco perchè Google lo deve aggirare? ah già perchè fa i soldi con la pubblicità (adsense e adwords). Però cosi facendo viola la privacy dell'utente e la policy che l'utente stesso accetta installando un browser e le varie impostazioni. Poi che ci sono aziende che fanno di peggio è vero, ma perchè quando si becca un'azienda a fare una scemenza simile è giusto fargliela passare? Perchè è google -.- ?

[Gabro_82]

22,4 milioni.. Uhnm per un cookie spione.. La prossima volta ci penseranno su!

[Vodka]

Che carina la FTC, ha a cuore la privacy, che paladini!

Peccato sia l'esatto contrario quando ci sono di mezzo le major, in quel caso ti farebbero controllare pure mentre vai al cesso per essere sicuri che non hai un giornaletto fotocopiato.

[unfaced12]

Niente da dire... un pena esemplare Ma vaff..... Sono più ridicoli comminando una pena del genere che non assolvendoli!

[Gabro_82]

Quando si parla del cu.. degli altri le punizioni non vanno mai bene, sono troppo legeri, ma se il vigile ci dà giustamente la multa per divieto di sosta ci incazziamo e gliene auguriamo tutti i mali di questo mondo.

Meno ipocrisia.

[Arthens]

Originariamente inviato da Ilpolitico

Cavolata? innanzi tutto, se un browser ha un determinato blocco perchè Google lo deve aggirare? ah già perchè fa i soldi con la pubblicità (adsense e adwords). Però cosi facendo viola la privacy dell'utente e la policy che l'utente stesso accetta installando un browser e le varie impostazioni. Poi che ci sono aziende che fanno di peggio è vero, ma perchè quando si becca un'azienda a fare una scemenza simile è giusto fargliela passare? Perchè è google -.- ?

be uno allora potrebbe chiedersi che diritto abbia Apple di decidere di bloccare tutti i cookie di terze parti se fosse l'utente ad aver indicato di non voler essere tracciato allora ti darei perfettamente ragione, ma quando e' l'azienda ha fare questa scelta (vedi safari o IE10) al posto dell'utente... diciamo che non e' un discorso molto chiaro

e lasciamo stare il discorso delle policy che l'utente accetta, perche' forse 1 utente su 1 milione ha una vaga idea di cosa sta accettando, per tutti gli altri non e' una scelta

io ad esempio son sempre stato un sostenitore del DNT, ma se fossi un'agenzia pubblicitaria non mi sentirei assolutamente nel torto ad ignorarlo su IE10, perche' c'e' una gran differenza tra un utente che dice di non voler essere tracciato ed un utente che si trova quell'impostazione senza aver alcun idea di cosa sia

[Gabro_82]

@Arthens

Meglio non essere tracciato di default!

[djfix13]

molti mi diranno che sono folle...ma mettere tutto in cloud è sicuro? i dati certo! non si possono perdere! ma il loro contenuto può essere spiato ben più facilmente così che non sul mio HD (magari esterno e collegato solo quando serve).

[omerook]

Originariamente inviato da djfix13

m..ma mettere tutto in cloud è sicuro? .

ma lol mi hai fatto fare delle associazioni che non posso ripetere perche sono meritorie di ban! comunque ancora rido!

[TecnologY]

Originariamente inviato da JackZR

A me pare un po' una cavolata visto che non facevano altro che togliere un limite a Safari, insomma ci sono aziende che fanno di peggio e non gli viene fatta alcuna multa (o multe ridicole).

tipo le aziende che inquinano il pianeta con sostanze nocive, scorie nucleari ecc... per risparmiare i soldi dello smaltimento.

Quelle la fanno franca...

Certo non dico che rubare dati della privacy sia corretto, solo nel mondo reale le prime ci distruggono l'ecosistema e nessuno le multa, le seconde si fanno semplicemente i @azzi nostri, senza neanche rubarci i dati delle carte di credito (spero) e giù mega multone ....così va il mondo

[Ilpolitico]

Originariamente inviato da Gabro_82

@Arthens

Meglio non essere tracciato di default!

Ti quoto! poi se mai.. la do io la liberta di farmi seguire!

[JoJo]

Originariamente inviato da LORENZ0

multa giusta ma, considerando il portafoglio di Google, è come se io dovessi pagare 22 euro: un'inezia!

In Italia sarebbe stata di 22.000€, quindi non lamentiamoci...

[HacNet]

porca vacaaa

[qiplayer]

gradirei veramente che approfondiate questo genere di news oltre a tradurle perche francamente non si capisce cosa google ha fatto o meno, e non citate le circostanze.
Ad esempio qualcuno cita che safari blocca tutti i cookie, è lo sblocco del blocco che google ha aggirato?
Sennò che ci state a fare? La gente non sa di che si parla, oppure lo sa da altre fonti.
Senza offesa, forse questa critica può darvi qualche spunto.


Sono del parere che google è e resta un'azienda innovativa, aperta, che concede la libertà agli utenti come poche altre.
Ma questa è un'idea che mi sono fatto paragonando i prodotti google a quelli apple.