Windows Phone 8, Microsoft alla prova del nove

[zephyr83]

Originariamente inviato da andy45

Anche l'iphone 3g aveva un arm11 a 400 mhz, per la precisione a 412 mhz, ed entrambi avevano 128 mb di ram...ha risposto con un telefono di pari caratteristiche, in alcuni casi anche superiore, risoluzione dello schermo più alta, 360x640 (però resistivo) contro i 320x480 del 3g (però capacitivo)...e per quanto può valere una fotocamera migliore, 3.2 mpx con ottica Carl Zeiss contro una 2 mpx.

Il 5800 era carente sul software e sulla risposta del touch, che è stata sistemata solo intorno al fw40, non sull'hardware.

sbaglio o al 5800, così come all'n97 mancava l'acceleratore grafico? brillante idea presa dall'n95 in poi
Cmq il 5800 vendette benissimo, il problema come al solito in casa nokia era nella fascia alta e il terminale ridicolo era appunto l'n97 che costava un fottio per quello che offriva! ma in questo nokia nn è cambiata, vedi lumia 900

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da polteus

E io sono babbo natale.

Secondo trimestre del 2009: profitto lordo 380 milioni
Terzo trimestre del 2009: perdita lorda 469 milioni (nota: perdita dovuta a SMN e non a Devices&Services)
Quarto trimestre del 2009: profitto lordo 1141 milioni
Primo trimestre del 2010: profitto lordo 411 milioni
Secondo trimestre del 2010: profitto lordo 295 milioni
Terzo trimestre del 2010: profitto lordo 321 milioni
Quarto trimestre del 2010: profitto lordo 884 milioni

Nel primo trimestre del 2011 Elop annuncia il passaggio a WP.

Secondo trimestre del 2011: perdita lorda 544 milioni
Terzo trimestre del 2011: perdita lorda 83 milioni
Quarto trimestre del 2011: perdita lorda 974 milioni

Nel quarto trimestre del 2011 sono arrivati i Lumia.

Primo trimestre del 2012: perdita lorda 1470 milioni
Secondo trimestre del 2012: sarà in linea con il primo trimestre
Terzo trimestre del 2012: sarà ancora in perdita e i risultati del secondo trimestre saranno peggiori di quanto inizialmente previsto

urcu, cantonata mia, chiedo scusa!

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da zephyr83

sbaglio o al 5800, così come all'n97 mancava l'acceleratore grafico? brillante idea presa dall'n95 in poi
Cmq il 5800 vendette benissimo, il problema come al solito in casa nokia era nella fascia alta e il terminale ridicolo era appunto l'n97 che costava un fottio per quello che offriva! ma in questo nokia nn è cambiata, vedi lumia 900

si vero!

comunque il problema dei nokia era il pachiderma che era diventato symbian..

con symbian^3 prima e con i futuri anna belle ecc. hanno sistemato le cose, e con meego potevano puntare alla fascia alta.

sta cosa di buttarsi con microsoft e contemporaneamente buttare nel cesso tutto quello fatto in precedenza non è stata una genialata.

le due linee di prodotti potevano benissimo convivere.

ma tant'è.

[zephyr83]

Originariamente inviato da Mr_Paulus

si vero!

comunque il problema dei nokia era il pachiderma che era diventato symbian..

con symbian^3 prima e con i futuri anna belle ecc. hanno sistemato le cose, e con meego potevano puntare alla fascia alta.

sta cosa di buttarsi con microsoft e contemporaneamente buttare nel cesso tutto quello fatto in precedenza non è stata una genialata.

le due linee di prodotti potevano benissimo convivere.

ma tant'è.

sul pachiderma nn saprei, alla fine è vero che l'iphone 3G cn hardware simile era una scheggia ma aveva già l'accelerazione dell'interfaccia grafica e soprattutto era decisamente più castrato!! Si è visto com'è diventato poi l'iphone 3g cn i successivi aggiornamenti
Infatti dovevano fare quello e l'avevano detto, continuare a puntare su symbian finché winodws phone nn avrebbe preso maggior mente piede! invece hanno mollato di colpo pure symbian perdendo la fascia media e medio-bassa!! è questo l'errore maggiore fatto da Elop che ha compromesso pesantemente il destino di nokia!

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da zephyr83

sul pachiderma nn saprei, alla fine è vero che l'iphone 3G cn hardware simile era una scheggia ma aveva già l'accelerazione dell'interfaccia grafica e soprattutto era decisamente più castrato!! Si è visto com'è diventato poi l'iphone 3g cn i successivi aggiornamenti
Infatti dovevano fare quello e l'avevano detto, continuare a puntare su symbian finché winodws phone nn avrebbe preso maggior mente piede! invece hanno mollato di colpo pure symbian perdendo la fascia media e medio-bassa!! è questo l'errore maggiore fatto da Elop che ha compromesso pesantemente il destino di nokia!

mi sono spiegato male.
pachiderma non in quanto a prestazioni ma a costi di sviluppo, ogni terminale riceveva una versione diversa, poi c'erano le personalizzazioni degli operatori, delle regioni geografiche, tutto a carico di Nokia (non come google che lascia tutto ai singoli produttori).

[Pier2204]

Originariamente inviato da zephyr83

sbaglio o al 5800, così come all'n97 mancava l'acceleratore grafico? brillante idea presa dall'n95 in poi
Cmq il 5800 vendette benissimo, il problema come al solito in casa nokia era nella fascia alta e il terminale ridicolo era appunto l'n97 che costava un fottio per quello che offriva! ma in questo nokia nn è cambiata, vedi lumia 900

Esattamente, non ho mai capito questa mossa, N95 disponeva di un acceleratore grafico, cosa che hanno tolto in N96 e N97, non mi sono mai spiegato il perchè, (Gestione Olly-Pekka)

Riguardo il Lumia 900 la sua pecca è un terminale non aggiornabile, perché a livello costruttivo non è uno scarto se hai avuto modo di vederlo, certamente molto meglio di quella plastichetta di GS3 che si rovina solo a guardarlo..

[zephyr83]

Originariamente inviato da Mr_Paulus

mi sono spiegato male.
pachiderma non in quanto a prestazioni ma a costi di sviluppo, ogni terminale riceveva una versione diversa, poi c'erano le personalizzazioni degli operatori, delle regioni geografiche, tutto a carico di Nokia (non come google che lascia tutto ai singoli produttori).

a si su quello concordo, ma nn solo, era uno schifo pure per gli sviluppatori cn api ridondanti e mal organizzate! Peccato, con symbian 3 e le QT avevano sistemato anche questo aspetto!!
In ogni caso cn symbian nn potevano andare più molto lontano, costava troppo svilupparlo, sarà anche per questo che nn cambiavano più hardware! Passare a un sistema operativo basato su kernel linux (prima maemo/meego poi in teoria anche maltemi) sicuramente era dovuto principalmente a questo, alla fine con il pinguino il grosso del lavoro è già fatto ed è supportato qualsiasi tipo di hardware!!

Originariamente inviato da Pier2204

Esattamente, non ho mai capito questa mossa, N95 disponeva di un acceleratore grafico, cosa che hanno tolto in N96 e N97, non mi sono mai spiegato il perchè, (Gestione Olly-Pekka)

Riguardo il Lumia 900 la sua pecca è un terminale non aggiornabile, perché a livello costruttivo non è uno scarto se hai avuto modo di vederlo, certamente molto meglio di quella plastichetta di GS3 che si rovina solo a guardarlo..

solite scelte ad minchi@m che prendeono a volte alcuni capoccioni che nn ci capiscono niente! così facendo hanno sicuramente abbassato i costi dell'hardware e finché vendevano tanto (sempre allo stesso prezzo) si traduceva in maggior guadagnano!! Peccato che queste scelte (fra le altre) abbiano portato alla lunga a vendere proprio meno!!

Alla fine anche il GS3 è in policarbonato, in ogni caso, il problema è l'hardware interno che ormai è obsoleto e SICURAMENTE il soc del lumia nn costa quanto quello del samsung e penso pure il display!!!

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da zephyr83

a si su quello concordo, ma nn solo, era uno schifo pure per gli sviluppatori cn api ridondanti e mal organizzate! Peccato, con symbian 3 e le QT avevano sistemato anche questo aspetto!!
In ogni caso cn symbian nn potevano andare più molto lontano, costava troppo svilupparlo, sarà anche per questo che nn cambiavano più hardware! Passare a un sistema operativo basato su kernel linux (prima maemo/meego poi in teoria anche maltemi) sicuramente era dovuto principalmente a questo, alla fine con il pinguino il grosso del lavoro è già fatto ed è supportato qualsiasi tipo di hardware!!

vero!!

potevano tenersi symbian per la fascia bassa <200€ finché non riuscivano ad adattare le prestazioni di meego a quell'hardware, e affiancare al tutto una linea di lumia.

ma va beh, inutile fare sti discorsi.

[andy45]

Originariamente inviato da zephyr83

sbaglio o al 5800, così come all'n97 mancava l'acceleratore grafico? brillante idea presa dall'n95 in poi

Purtroppo si, anche se dubito che la presenza della gpu cambiasse qualcosa, almeno il 5800 i primi tempi era proprio ottimizzato male...dopo vari fw è diventato un buon telefono, con i suoi limiti, ma cmq migliore di tanti altri.

Originariamente inviato da zephyr83

Cmq il 5800 vendette benissimo, il problema come al solito in casa nokia era nella fascia alta e il terminale ridicolo era appunto l'n97 che costava un fottio per quello che offriva! ma in questo nokia nn è cambiata, vedi lumia 900

Il 5800 si, e proprio per questo è stato forse uno dei telefoni con il supporto più lungo ed assiduo da parte di nokia.
Nella fascia alta infatti nokia negli ultimi tempi non ha tirato fuori niente di buono, i lumia sono usciti troppo tardi, il 900 in particolare è un telefono senza senso, uscito pochi mesi prima dell'uscita di wp8 e neanche aggiornabile.

[Mr_Paulus]

e comunque:

http://www.plaffo.com/2012/07/nokia-...a-un-successo/

[andy45]

Originariamente inviato da Mr_Paulus

e comunque:

http://www.plaffo.com/2012/07/nokia-...a-un-successo/

Più volte è venuta fuori la notizia della possibile acquisizione di nokia da parte di microsoft, ogni volta smentita...cmq vista la situazione, al momento, mi sembra l'opzione più probabile; anche perchè non credo che se wp8 andasse male nokia avrà le risorse per iniziare a sviluppare dei nuovi telefoni con android.

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da andy45

Più volte è venuta fuori la notizia della possibile acquisizione di nokia da parte di microsoft, ogni volta smentita...cmq vista la situazione, al momento, mi sembra l'opzione più probabile; anche perchè non credo che se wp8 andasse male nokia avrà le risorse per iniziare a sviluppare dei nuovi telefoni con android.

già..e la piattaforma symbian/meego ormai l'han buttata nel cesso quindi non si può rincominciare manco con quella.

[Unrealizer]

Originariamente inviato da andy45

Più volte è venuta fuori la notizia della possibile acquisizione di nokia da parte di microsoft, ogni volta smentita...cmq vista la situazione, al momento, mi sembra l'opzione più probabile; anche perchè non credo che se wp8 andasse male nokia avrà le risorse per iniziare a sviluppare dei nuovi telefoni con android.

A meno che non abbiano qualcosa di già pronto tanto per sicurezza

[andy45]

Originariamente inviato da Mr_Paulus

già..e la piattaforma symbian/meego ormai l'han buttata nel cesso quindi non si può rincominciare manco con quella.

Effettivamente anche prima puntare tutto su symbian era un azzardo, anche se effettivamente vendevano più dei telefoni windows...un ripensamento su meego secondo me potrebbero ancora farlo, ma dovrebbero buttare via l'accordo con la microsoft...impossibile.
In pratica gli resta S40 , che nelle versioni asha devo essere sincero non è male per niente, secondo me se ci mettono delle buone fotocamere, qualche applicazione professionale, il gps con il navigatore offline ne verrebbero fuori dei feature phone spettacolari.

[_BlackTornado_]

Originariamente inviato da Mr_Paulus

e comunque:

http://www.plaffo.com/2012/07/nokia-...a-un-successo/

Bhe, onestamente, non credo che il "piano B" sia farsi acquistare da MS...

Cioè, quantomeno non mi sembra un "piano B" da dichiarare apertamente nelle interviste

A meno che nel famoso accordo da un miliardo di dollari non ci sia qualche clausola strana, ma mi pare improbabile.

Potrebbe essere che qualche divisione interna stia lavorando su Android o qualcosa di simile.

Potrebbe anche essere che in realtà non esista nessun piano B e che sia una dichiarazione fatta solo per rassicurare gli investitori

Staremo a vedere

[zephyr83]

Originariamente inviato da andy45

Effettivamente anche prima puntare tutto su symbian era un azzardo, anche se effettivamente vendevano più dei telefoni windows...un ripensamento su meego secondo me potrebbero ancora farlo, ma dovrebbero buttare via l'accordo con la microsoft...impossibile.
In pratica gli resta S40 , che nelle versioni asha devo essere sincero non è male per niente, secondo me se ci mettono delle buone fotocamere, qualche applicazione professionale, il gps con il navigatore offline ne verrebbero fuori dei feature phone spettacolari.

si ma cn gli s40 nn vanno da nessuna parte, non possono puntare alla fascia medio-alta e trasformarlo in un sistema operativo serio sarebbe troppo costoso! nn a caso stavano pensando a maltemi ma hanno ucciso anche quello nella culla!!! L'idea del 2010 era buona, puntare su symbian per la fascia medio bassa e meego su quella alta, tante le QT avrebbero fatto da collante fra i due sistemi!
Ormai è tardi anche se lo sviluppo dell'n9 sembra continuare e dovrebbe uscire uscire un nuovo aggiornamento fra non molto, ma in ogni caso sarebbe tardi! Nokia si è liberata di tante divisione e tantissimo personale! Ora nn ha più risorse e uomini per certi progetti!! Sicuramente realizzare uno smartphone top di gamma con android sarebbe più semplice, il più sarebbe portare le proprie applicazioni (tipo nokia drive) sul robottino ma anche questo potrebbe esse accelerato dall'utilizzo di QT (per fortuna è un progetto che già esiste e nn sembra male).
Io sinceramente nn vedo piani B, per come si sn ridotti, se dovesse andare male anche cn windows phone phone l'unica sarebbe "dividere" nokia in più società e vendere qualche divisione......in pratica nn sarebbe più la nokia che conosciamo oggi!!

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da andy45

Effettivamente anche prima puntare tutto su symbian era un azzardo, anche se effettivamente vendevano più dei telefoni windows...un ripensamento su meego secondo me potrebbero ancora farlo, ma dovrebbero buttare via l'accordo con la microsoft...impossibile.
In pratica gli resta S40 , che nelle versioni asha devo essere sincero non è male per niente, secondo me se ci mettono delle buone fotocamere, qualche applicazione professionale, il gps con il navigatore offline ne verrebbero fuori dei feature phone spettacolari.

assolutamente, hai ragione.

ma continuare con Symbian (fascia bassa) + Meego (fascia alta) + serie Lumia sarebbe stata la scelta migliore di sicuro, piuttosto che legarsi unicamente a windows phone.

poi per carità, non sono un manager.

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da _BlackTornado_

Bhe, onestamente, non credo che il "piano B" sia farsi acquistare da MS...

Cioè, quantomeno non mi sembra un "piano B" da dichiarare apertamente nelle interviste

A meno che nel famoso accordo da un miliardo di dollari non ci sia qualche clausola strana, ma mi pare improbabile.

Potrebbe essere che qualche divisione interna stia lavorando su Android o qualcosa di simile.

Potrebbe anche essere che in realtà non esista nessun piano B e che sia una dichiarazione fatta solo per rassicurare gli investitori

Staremo a vedere

può essere, ma io son sempre più convinto che si va verso l'acquisizione.

perché se così non fosse non riuscirei a spiegarmi questa strategia volta al ridimensionamento forzato -> suicidio.

[pabloski]

Originariamente inviato da Mr_Paulus

poi per carità, non sono un manager.

per forza, non hai mai fatto fallire nessuna multinazionale

per fare il manager, bisogna aver preso parte ad almeno 3 fallimenti di grosse aziende, altrimenti non ti assumono

guarda i nostri grandi manager, tutta gente che ha fatto collassare Olivetti, Telecom, Parmalat, ecc.... gente assolutamente competente nel liquidare aziende che pure un idiota riuscirebbe a mandare avanti

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da Unrealizer

A meno che non abbiano qualcosa di già pronto tanto per sicurezza

di sicuro qualche progetto in cantina (della quale Elop non ha la chiave ) c'è.