TV digitale terrestre...anche sul pc

[tomahawk]

Mi sono mangiato un verbo...volevo scrivere che ho disinstallato il K-lite pack e messo lo Shark, che permette di avere l'anteprima video nell'icona, con mia somma soddisfazione

Grazie ancora Luca72c.
Per l'audio mi riferivo al fatto di usare un secondo programma usando sempre la medesima periferica (la Realtek), mettendo muto solo su WMC.
A proposito, ci sono delle impostazioni particolari da fare sul pannello di controllo dello Shark pack oppure va bene tenere tutto di default?

Originariamente inviato da mrwinch

Se decidi di usare Mediaportal, esiste un plugin apposito che esegue questa funzione: si chiama IFC (Intelligent Frame Correction) e "deforma" l'immagine in modo da eliminare i bordi neri nelle trasmissioni non adatte alla TV (tipo trasmissioni in 4:3 su tv 16:9). Ovviamente è completamente configurabile: può attivarlo o meno sui video, puoi attivarlo o meno sui canali HD, puoi decidere ogni tanto tempo deve verificare l'immagine,....

Ottimo suggerimento, grazie!
Prima o poi proverò anche Mediaportal .
Mediaportal sarebbe quello usato da chi si fa un HTPC?

[mrwinch]

Originariamente inviato da tomahawk

Mediaportal sarebbe quello usato da chi si fa un HTPC?

Mediaportal è un front end simile a WMC solo che è più configurabile rispetto a WMC: secondo me, con i plugin disponibili ottieni anche più funzionalità di WMC ma potrei benissimo dire una ca...ta perchè non conosco a fondo WMedia Center. Ad esempio, riguardo il tuo discorso sul doppio audio, mi viene in mente un plugin Mediaportal che ti consente di modificare al momento la periferica su cui viene riprodotto l'audio: si chiama ARC (Audio Render Changer)... Anche se a dir il vero, con un front end ci fai tutto per cui un secondo programma per la riproduzione è superfluo

[tomahawk]

Originariamente inviato da mrwinch

Mediaportal è un front end simile a WMC solo che è più configurabile rispetto a WMC: secondo me, con i plugin disponibili ottieni anche più funzionalità di WMC ma potrei benissimo dire una ca...ta perchè non conosco a fondo WMedia Center. Ad esempio, riguardo il tuo discorso sul doppio audio, mi viene in mente un plugin Mediaportal che ti consente di modificare al momento la periferica su cui viene riprodotto l'audio: si chiama ARC (Audio Render Changer)... Anche se a dir il vero, con un front end ci fai tutto per cui un secondo programma per la riproduzione è superfluo

Per il discorso dell'audio bastava separare quello del programma da quello della periferica in uso. E' un bug bello e buono, devo vedermi le partite con la telecronaca di D'Amico .

Per quanto riguarda la qualità video, su WMC con Shark Pack, si vede peggio che con DVBdream utilizzando i codec Microsoft stessi.
La differenza si nota sia in SD che su RaiHD (unico canale HD che c'è da queste parti).
Però forse dipende solo dal fatto che le impostazioni nVidia di luminosità, tonalità ecc ecc, che ho regolato in base a dvbviewer, non vanno bene su WMC.

[Luca72c]

Originariamente inviato da tomahawk

Per il discorso dell'audio bastava separare quello del programma da quello della periferica in uso. E' un bug bello e buono, devo vedermi le partite con la telecronaca di D'Amico .

Per quanto riguarda la qualità video, su WMC con Shark Pack, si vede peggio che con DVBdream utilizzando i codec Microsoft stessi.
La differenza si nota sia in SD che su RaiHD (unico canale HD che c'è da queste parti).
Però forse dipende solo dal fatto che le impostazioni nVidia di luminosità, tonalità ecc ecc, che ho regolato in base a dvbviewer, non vanno bene su WMC.

Il fatto è che WMC è IL frontend di Windows 7, non un programma di terze parti, quindi evidentemente la Microsoft ha pensato che durante il suo utilizzo l'intero sistema venisse deputato a quello, infatti occupa l'intero audio di sistema. Sicuramente è una scelta un po' miope di questi tempi, ma secondo me riprodurre due diversi audio su due periferiche diverse è una soluzione più pulita e di maggior qualità rispetto al doppio audio su una periferica sola. Comunque bisognerebbe vedere se anche su Windows 7 non esistono dei tweak per ottenere la stessa cosa di Mediaportal... io non me ne sono mai preoccupato, perchè uso due periferiche audio: l'audio HDMI verso la TV (audio di sistema) e la Realtek su due casse USB (audio secondario), gestibili separatamente.
Per quanto riguarda la qualità video, a me MC con codecs Shark si vede benissimo sia in SD che in HD, esattamente stessa qualità di Mediaportal e meglio che con i codec Microsoft. Non ho DVBViewer per fare il confronto, ma sinceramente non penso proprio che possa vedersi meglio di così - almeno sul mio plasma Panasonic, perchè sul mio vecchio (quello si) monitor LCD 19" LG 1280x1024 la qualità è anni luce inferiore. D'altro canto mi sembra strano che il frontend influisca su tale qualità, magari di più il codec; ma su Shark è tranquillamente possibile selezionare per il sistema diversi codec, tra cui anche quello Microsoft, a voi la scelta.
Io uso una scheda video ATI HD 5750, settata per il mio sistema. A dire il vero, un netto salto qualitativo (in meglio) l'ho notato solo passando dalla mia "vecchia" (di un anno) scheda video 4770 alla 5750...
Per cui mi concentrerei più sui settaggi e sulla qualità della scheda video e sullo schermo di visualizzazione, che va configurato anche in base al programma.

[Luca72c]

Originariamente inviato da mrwinch

Mediaportal è un front end simile a WMC solo che è più configurabile rispetto a WMC: secondo me, con i plugin disponibili ottieni anche più funzionalità di WMC ma potrei benissimo dire una ca...ta perchè non conosco a fondo WMedia Center. Ad esempio, riguardo il tuo discorso sul doppio audio, mi viene in mente un plugin Mediaportal che ti consente di modificare al momento la periferica su cui viene riprodotto l'audio: si chiama ARC (Audio Render Changer)... Anche se a dir il vero, con un front end ci fai tutto per cui un secondo programma per la riproduzione è superfluo

Confermo che Mediaportal è un ottimo frontend per HTPC, MOLTO più configurabile di WMC e con molte più funzionalità - non ultima l'architettura client-server. Però è molto più complesso (ovviamente) e molto meno stabile se non PERFETTAMENTE configurato, per cui se non si ha bisogno di tanta maggiore configurabilità WMC resta la scelta più conveniente - almeno a mio parere.
In attesa di Mediaportal 2, che pare dovrebbe essere un altro mondo, ma vedremo a suo tempo.
Il plugin ARC, se ho capito bene come funziona, non mi pare che dovrebbe risolvere il problema di Tomahawk, cioè gestire differentemente i volumi di due programmi riprodotti da un'unica periferica, a meno che non permetta di gestire gli input della periferica stessa... ma forse sbaglio...

[mrwinch]

Originariamente inviato da Luca72c

Confermo che Mediaportal è un ottimo frontend per HTPC, MOLTO più configurabile di WMC e con molte più funzionalità - non ultima l'architettura client-server. Però è molto più complesso (ovviamente) e molto meno stabile se non PERFETTAMENTE configurato, per cui se non si ha bisogno di tanta maggiore configurabilità WMC resta la scelta più conveniente - almeno a mio parere.
In attesa di Mediaportal 2, che pare dovrebbe essere un altro mondo, ma vedremo a suo tempo.
Il plugin ARC, se ho capito bene come funziona, non mi pare che dovrebbe risolvere il problema di Tomahawk, cioè gestire differentemente i volumi di due programmi riprodotti da un'unica periferica, a meno che non permetta di gestire gli input della periferica stessa... ma forse sbaglio...

Secondo me invece ARC è perfetto per la funzione richiesta da tomahawk: da quanto scrive, vorrebbe vedere le partite con una telecronaca differente da quella del video. Se utilizzasse Mediaportal non servirebbe nemmeno ARC: da menu delle impostazioni bastarebbe selezionare un audio renderer diverso da quello che riproduce l'audio della telecronaca. In questo modo, se il renderer di Mediaportal è collegato ad una periferica, può regolarne il volume: se non è collegato a nessuna periferica il problema non si pone.
Non capisco poi dove sia la complessità nel configurare Mediaportal: personalmente non ho avuto problemi ha configurarmelo da solo. Se ci sono problemi e difficoltà, la rete è piena di guide e spiegazione: ad esempio HTPCItalia è pieno di guide passo-passo per le situazioni. Chiaro ovviamente che i casi particolari possono sempre esserci

[tomahawk]

Originariamente inviato da Luca72c

ma secondo me riprodurre due diversi audio su due periferiche diverse è una soluzione più pulita e di maggior qualità rispetto al doppio audio su una periferica sola. Comunque bisognerebbe vedere se anche su Windows 7 non esistono dei tweak per ottenere la stessa cosa di Mediaportal... io non me ne sono mai preoccupato, perchè uso due periferiche audio: l'audio HDMI verso la TV (audio di sistema) e la Realtek su due casse USB (audio secondario), gestibili separatamente.

Eh, io invece faccio tutto su un portatile, non ho monitor esterni di qualità.
Per curiosità, perché dici che usare due periferiche diverse porta una maggior pulizia? Nel momento in cui metto ''muto'' su dvbviewer e ascolto una canzone con Mediamonkey, cosa non va?

Originariamente inviato da Luca72c

Per quanto riguarda la qualità video, a me MC con codecs Shark si vede benissimo sia in SD che in HD, esattamente stessa qualità di Mediaportal e meglio che con i codec Microsoft. Non ho DVBViewer per fare il confronto, ma sinceramente non penso proprio che possa vedersi meglio di così - almeno sul mio plasma Panasonic, perchè sul mio vecchio (quello si) monitor LCD 19" LG 1280x1024 la qualità è anni luce inferiore. D'altro canto mi sembra strano che il frontend influisca su tale qualità, magari di più il codec; ma su Shark è tranquillamente possibile selezionare per il sistema diversi codec, tra cui anche quello Microsoft, a voi la scelta.
Io uso una scheda video ATI HD 5750, settata per il mio sistema. A dire il vero, un netto salto qualitativo (in meglio) l'ho notato solo passando dalla mia "vecchia" (di un anno) scheda video 4770 alla 5750...
Per cui mi concentrerei più sui settaggi e sulla qualità della scheda video e sullo schermo di visualizzazione, che va configurato anche in base al programma.

Si per carità, logicamente la qualità in senso assoluto dipende prima di tutto dall'hardware e dallo schermo.
Ma io perlo di un confronto fatto sullo stesso, scarso, schermo del mio portatile, con risoluzione 1280x800.

Sì, penso anch'io dipenda più dai codec che dal programma usato. Però, forse, è importante anche l'interazione programma-codec?
Non so, chiedo, eh.
Onestamente non so che codec stia usando adesso WMC, penso quello integrato in W7.
So solo che ho installato l'ultimo pacchetto Shark e nel pannello di controllo non ho toccato niente, per questo penso stia usando i codec Microsoft.
Infatti ti avevo chiesto se bisogna cambiare qualcosa per avere una resa migliore.

Una cosa strana che ho notato, ma forse è normale...
nonostante l'installazione del nuovo codec pack, in dvbviewer non vedo nuovi codec selezionabili. Che li metta in una cartella particolare?

[tomahawk]

Originariamente inviato da mrwinch

Secondo me invece ARC è perfetto per la funzione richiesta da tomahawk: da quanto scrive, vorrebbe vedere le partite con una telecronaca differente da quella del video. Se utilizzasse Mediaportal non servirebbe nemmeno ARC: da menu delle impostazioni bastarebbe selezionare un audio renderer diverso da quello che riproduce l'audio della telecronaca. In questo modo, se il renderer di Mediaportal è collegato ad una periferica, può regolarne il volume: se non è collegato a nessuna periferica il problema non si pone.

No ancora più semplice, mettere in muto WMC e avere ancora la possibilità di sentire l'audio di qualcos'altro, per esempio una canzone, tramite un player diverso (VLC, Mediamonkey, ecc).

[mrwinch]

Originariamente inviato da tomahawk

No ancora più semplice, mettere in muto WMC e avere ancora la possibilità di sentire l'audio di qualcos'altro, per esempio una canzone, tramite un player diverso (VLC, Mediamonkey, ecc).

Beh, meglio... comunque ho provato e ti confermo che puoi vedere un canale da Mediaportal con l'audio su una periferica (renderer) mentre stai usando un programma che occupa un'altra periferica (renderer): prima ho provato a vedere canale5 live con il sottofondo di una registrazione del dottor house... Stava bene la Dalla Chiesa con la voce di House

[Luca72c]

Originariamente inviato da mrwinch

Beh, meglio... comunque ho provato e ti confermo che puoi vedere un canale da Mediaportal con l'audio su una periferica (renderer) mentre stai usando un programma che occupa un'altra periferica (renderer): prima ho provato a vedere canale5 live con il sottofondo di una registrazione del dottor house... Stava bene la Dalla Chiesa con la voce di House

Si, ma se ho capito bene Tomahawk vuole sentire l'audio da una stessa periferica mutando la parte prodotta dal frontend: per poterlo fare è necessario un frontend che abbia il controllo del volume svincolato da quello di sistema, cioè che il volume del frontend non corrisponda (come invece fa WMC) al volume di sistema. Se le periferiche sono due, allora il problema non si pone neanche con WMC...

[Luca72c]

Originariamente inviato da tomahawk

Eh, io invece faccio tutto su un portatile, non ho monitor esterni di qualità.
Per curiosità, perché dici che usare due periferiche diverse porta una maggior pulizia? Nel momento in cui metto ''muto'' su dvbviewer e ascolto una canzone con Mediamonkey, cosa non va?


Si per carità, logicamente la qualità in senso assoluto dipende prima di tutto dall'hardware e dallo schermo.
Ma io perlo di un confronto fatto sullo stesso, scarso, schermo del mio portatile, con risoluzione 1280x800.

Sì, penso anch'io dipenda più dai codec che dal programma usato. Però, forse, è importante anche l'interazione programma-codec?
Non so, chiedo, eh.
Onestamente non so che codec stia usando adesso WMC, penso quello integrato in W7.
So solo che ho installato l'ultimo pacchetto Shark e nel pannello di controllo non ho toccato niente, per questo penso stia usando i codec Microsoft.
Infatti ti avevo chiesto se bisogna cambiare qualcosa per avere una resa migliore.

Una cosa strana che ho notato, ma forse è normale...
nonostante l'installazione del nuovo codec pack, in dvbviewer non vedo nuovi codec selezionabili. Che li metta in una cartella particolare?

Dico che è più pulito perchè ognuna delle due periferiche riproduce SOLO un flusso audio, per cui si può settarne le impostazioni per ottimizzare le caratteristiche di quel flusso, invece di mixare due flussi su un solo renderer "impastandone" le caratteristiche audio. Ovviamente se invece non si hanno velleità audio e va bene un audio mixato, l'audio di una sola periferica (seppur meno pulito), può andare bene...
Per l'H264 (video HD) i codec Shark attivano di default il codec Microsoft. Puoi provare attivando i codec FFdshow o MPC-HC (che dovrebbero usare la decodifica hardware della scheda video) e controllandone la qualità su un canale HD.
I codec Shark non li vedi su DVBViewer perchè il programma di gestione Shark ne attiva solo uno per volta, per cui dovresti selezionarli prima lì e poi trovarli su DVBViewer (uno per volta).

[Luca72c]

Originariamente inviato da mrwinch

Secondo me invece ARC è perfetto per la funzione richiesta da tomahawk: da quanto scrive, vorrebbe vedere le partite con una telecronaca differente da quella del video. Se utilizzasse Mediaportal non servirebbe nemmeno ARC: da menu delle impostazioni bastarebbe selezionare un audio renderer diverso da quello che riproduce l'audio della telecronaca. In questo modo, se il renderer di Mediaportal è collegato ad una periferica, può regolarne il volume: se non è collegato a nessuna periferica il problema non si pone.
Non capisco poi dove sia la complessità nel configurare Mediaportal: personalmente non ho avuto problemi ha configurarmelo da solo. Se ci sono problemi e difficoltà, la rete è piena di guide e spiegazione: ad esempio HTPCItalia è pieno di guide passo-passo per le situazioni. Chiaro ovviamente che i casi particolari possono sempre esserci

Si, in effetti penso anch'io che con Mediaportal la cosa dovrebbe funzionare, non resta che provare...
Riguardo alla configurazione, il semplice fatto che sia necessario consultare delle guide in rete per configurarlo anche solo con opzioni di base dimostra che ha una complessità maggiore di WMC (che invece si configura benissimo senza nenache leggere la Guida Microsoft). Con questo non voglio dire che Mediaportal non sia un'ottima soluzione, anzi, è molto potente ed offre moltissime possibilità di intervento, però proprio per questo chi non ha abbastanza chiaro cosa significhino tutti quei parametri e come influiscano sul risultato finale, indubbiamente troverà molte più difficoltà a configurarlo.
Cosa che non succede con WMC: ripeto che SE NON SI HA BISOGNO di tante opzioni e ci si accontenta di vedere e registrare la TV e altre funzioni di base di un media center, il suo lavoro lo fa egregiamente quanto Mediaportal senza tanti sbattimenti in giro per la rete.
Inoltre io Mediaportal lo ho usato a lungo, ci ho messo un paio di settimane per configurarlo decentemente perdendo ore la notte su internet e nonostante tutto le registrazioni ogni tanto mi saltavano, qualche volta non si apriva l'interfaccia o non mi riconosceva la scheda TV, molte volte non mi funzionava il telecomando Imon o il suo VFD... insomma, alla fine per quello che dovevo farci io e dovendolo usare prevalentemente mia moglie che di informatica non capisce un tubo, ho scelto WMC per quieto vivere e devo dire che dopo più di un anno sono soddisfattissimo!

[tomahawk]

Originariamente inviato da Luca72c

Dico che è più pulito perchè ognuna delle due periferiche riproduce SOLO un flusso audio, per cui si può settarne le impostazioni per ottimizzare le caratteristiche di quel flusso, invece di mixare due flussi su un solo renderer "impastandone" le caratteristiche audio. Ovviamente se invece non si hanno velleità audio e va bene un audio mixato, l'audio di una sola periferica (seppur meno pulito), può andare bene...
Per l'H264 (video HD) i codec Shark attivano di default il codec Microsoft. Puoi provare attivando i codec FFdshow o MPC-HC (che dovrebbero usare la decodifica hardware della scheda video) e controllandone la qualità su un canale HD.
I codec Shark non li vedi su DVBViewer perchè il programma di gestione Shark ne attiva solo uno per volta, per cui dovresti selezionarli prima lì e poi trovarli su DVBViewer (uno per volta).

Grazie!

[mrwinch]

Originariamente inviato da Luca72c

Si, ma se ho capito bene Tomahawk vuole sentire l'audio da una stessa periferica mutando la parte prodotta dal frontend: per poterlo fare è necessario un frontend che abbia il controllo del volume svincolato da quello di sistema, cioè che il volume del frontend non corrisponda (come invece fa WMC) al volume di sistema. Se le periferiche sono due, allora il problema non si pone neanche con WMC...

Se non ho capito male l'esigenza di tomahawk... lui vorrebbe sentire le partite con un commento diverso da quello del video: video e commento riprodotti sempre tramite lo stesso pc. Per fare sta cosa (in ambiente winz) servono due audio renderer: il front end manda il suo audio ad uno dei due renderer mentre il programma per la riproduzione lo manda all'altro renderer. I due renderer devono essere relativi a due periferiche differenti: se hai solo una scheda audio (magari Realtek) chiaramente non puoi pensare il "Default direct sound" ed il "Realtek audio" come renderer differenti perchè sono il medesimo renderer. Se invece hai una scheda audio più una scheda video con uscita HDMI, automaticamente hai due differenti renderer e puoi fare il giochino... Se può essere fatto anche con WMC, ben venga: basta indicare come fare.

Originariamente inviato da Luca72c

Dico che è più pulito perchè ognuna delle due periferiche riproduce SOLO un flusso audio, per cui si può settarne le impostazioni per ottimizzare le caratteristiche di quel flusso, invece di mixare due flussi su un solo renderer "impastandone" le caratteristiche audio. Ovviamente se invece non si hanno velleità audio e va bene un audio mixato, l'audio di una sola periferica (seppur meno pulito), può andare bene...

Questa credo di non averla capita... ma tu riesci a mixare l'audio di due programmi su un solo renderer/periferica?

Originariamente inviato da Luca72c

Riguardo alla configurazione, il semplice fatto che sia necessario consultare delle guide in rete per configurarlo anche solo con opzioni di base dimostra che ha una complessità maggiore di WMC (che invece si configura benissimo senza nenache leggere la Guida Microsoft). Con questo non voglio dire che Mediaportal non sia un'ottima soluzione, anzi, è molto potente ed offre moltissime possibilità di intervento, però proprio per questo chi non ha abbastanza chiaro cosa significhino tutti quei parametri e come influiscano sul risultato finale, indubbiamente troverà molte più difficoltà a configurarlo.

Infatti, non è necessario: come ho già scritto, mi sono configurato Mediaportal da solo senza tante guide e tanti problemi. Io invece ho avuto bisogno di molte guide per settare decorosamente WMC: lista canali preferiti, lo stesso tuner (maledetta la volta che ho scelto un scheda ibrida...), guida programmi, CAM, codec... per giungere alla conclusione che il gioco non valeva la candela. Oramai conviviamo felicemente (io, la mia compagna e Mediaportal) da 2-3 anni: tutti felici e contenti. Chiaro ovviamente che i casi particolari possono sempre esserci, in tutti i sensi

[Luca72c]

Originariamente inviato da mrwinch

Se non ho capito male l'esigenza di tomahawk... lui vorrebbe sentire le partite con un commento diverso da quello del video: video e commento riprodotti sempre tramite lo stesso pc. Per fare sta cosa (in ambiente winz) servono due audio renderer: il front end manda il suo audio ad uno dei due renderer mentre il programma per la riproduzione lo manda all'altro renderer. I due renderer devono essere relativi a due periferiche differenti: se hai solo una scheda audio (magari Realtek) chiaramente non puoi pensare il "Default direct sound" ed il "Realtek audio" come renderer differenti perchè sono il medesimo renderer. Se invece hai una scheda audio più una scheda video con uscita HDMI, automaticamente hai due differenti renderer e puoi fare il giochino... Se può essere fatto anche con WMC, ben venga: basta indicare come fare.

E' appunto quello che sto dicendo da due giorni e ho spiegato anche come fare...

Originariamente inviato da mrwinch

Questa credo di non averla capita... ma tu riesci a mixare l'audio di due programmi su un solo renderer/periferica?

E' quello che fa automaticamente Windows quando esegui due programmi che "suonano", ma ho sbagliato a scrivere: non un solo renderer bensì due renderer su una sola periferica...

Originariamente inviato da mrwinch

Infatti, non è necessario: come ho già scritto, mi sono configurato Mediaportal da solo senza tante guide e tanti problemi. Io invece ho avuto bisogno di molte guide per settare decorosamente WMC: lista canali preferiti, lo stesso tuner (maledetta la volta che ho scelto un scheda ibrida...), guida programmi, CAM, codec... per giungere alla conclusione che il gioco non valeva la candela. Oramai conviviamo felicemente (io, la mia compagna e Mediaportal) da 2-3 anni: tutti felici e contenti. Chiaro ovviamente che i casi particolari possono sempre esserci, in tutti i sensi

Guarda, evidentemente come dici tu i casi particolari ci sono sempre, ma a me sembra che settare WMC sia proprio una cavolata: inserire i canali nella lista preferiti è semplicissimo (c'è l'opzione apposta nella lista canali, si può fare persino da telecomando, non serve neanche leggere la guida); le "origini" (tuners) stanno nella scheda del canale, che ha pochissime voci e quindi trovarla è semplicissimo; la guida programmi non la puoi settare più di tanto e perlopiù vanno bene le impostazioni di default (a meno che non si usi l'ottimo EPGDownloader, che è altrettanto semplicissimo da settare e si può scaricare tranquillamente dallo stesso sito che citi tu, HTPCItalia); la CAM si può usare solo se in abbinamento con la scheda TV, quindi va configurata fuori da WMC a seconda del produttore (la difficoltà di questa operazione non è certo un problema di WMC); il codec usato è quello di sistema, per cui non vedo cosa ci sia da settare...
Non mi pare che Mediaportal abbia la stessa semplicità, se non altro perchè ha molte più opzioni... ma ripeto: ognuno ha le sue esigenze e sistemi differenti, per cui posso tranquillamente immaginare che per te sia stato più facile usare Mediaportal, ci mancherebbe! A questo punto, non resta che stimolare tutti gli utenti interessanti a provare entrambi (senza però snobbare a priori WMC) e a decidere loro, in base alle loro esigenze e alle loro configurazioni, quale preferiscono!

[mrwinch]

Originariamente inviato da Luca72c

E' appunto quello che sto dicendo da due giorni e ho spiegato anche come fare...

Si, ma non mi pare abbia risolto...

Originariamente inviato da Luca72c

E' quello che fa automaticamente Windows quando esegui due programmi che "suonano", ma ho sbagliato a scrivere: non un solo renderer bensì due renderer su una sola periferica...

Non proprio: ben che vada due programmi possono condividere lo stesso renderer ma non possono usarlo contemporaneamente. Se un programma lo usa in modo exclusive, nemmeno quello si può fare

Originariamente inviato da Luca72c

Guarda, evidentemente come dici tu i casi particolari ci sono sempre, ma a me sembra che settare WMC sia proprio una cavolata: inserire i canali nella lista preferiti è semplicissimo (c'è l'opzione apposta nella lista canali, si può fare persino da telecomando, non serve neanche leggere la guida); le "origini" (tuners) stanno nella scheda del canale, che ha pochissime voci e quindi trovarla è semplicissimo; la guida programmi non la puoi settare più di tanto e perlopiù vanno bene le impostazioni di default (a meno che non si usi l'ottimo EPGDownloader, che è altrettanto semplicissimo da settare e si può scaricare tranquillamente dallo stesso sito che citi tu, HTPCItalia); la CAM si può usare solo se in abbinamento con la scheda TV, quindi va configurata fuori da WMC a seconda del produttore (la difficoltà di questa operazione non è certo un problema di WMC); il codec usato è quello di sistema, per cui non vedo cosa ci sia da settare...
Non mi pare che Mediaportal abbia la stessa semplicità, se non altro perchè ha molte più opzioni... ma ripeto: ognuno ha le sue esigenze e sistemi differenti, per cui posso tranquillamente immaginare che per te sia stato più facile usare Mediaportal, ci mancherebbe! A questo punto, non resta che stimolare tutti gli utenti interessanti a provare entrambi (senza però snobbare a priori WMC) e a decidere loro, in base alle loro esigenze e alle loro configurazioni, quale preferiscono!

Davvero si può usare l'apposita sezione di WMC per i canali preferiti? Incredibile... scusami, ma ci stava. Suppongo tu abbia usato WMC solo il DTT e ti sia creato liste preferiti con pochi canali: facendo la scansione su HotBird vengono fuori più di 2000 canali e fare liste preferiti da dentro WMC ci si impiega una vita. Se poi hai pure il DTT... Fino a Vista, WMC non riusciva a gestire le schede TV ibride (faceva vedere un solo tuner) quindi potevi utilizzarle solo per il DTT o solo per il SAT: il problema c'era pure nelle primissime versioni di W7 poi mi pare sia stato risolto (meglio tardi che mai...). La guida programmi in XMLTV può essere introdotta sia via EPGDownloader (che tra l'altro mi pare nasca per Mediaportal...) oppure con EPGCollector: il primo richiede internet e iscrizione ad HTPCItalia, il secondo solo la parabola su Hotbird. La CAM (Diablo + lettore Hauppage su HVR-4000) naturalmente gira con i suoi driver proprietari: non ho mai capito perchè un canale criptato su WMC richiedesse il doppio del tempo rispetto a Mediaportal per essere decriptato... mistero. Il codec di sistema (Microsoft DTV) di sistema dava (e me ne da ancora...) problema di visualizzazione dei filmati sul NAS: nessun problema con i codec classici (Cyberlink, ffdshow,...) e moderni (lav, ffdshow DXVA,...).
Certamente, ogni front end ha i suoi pregi ed i suoi difetti: basta sapere le peculiarità di ognuno quando lo si sceglie

[Luca72c]

Originariamente inviato da mrwinch

Si, ma non mi pare abbia risolto...


Non proprio: ben che vada due programmi possono condividere lo stesso renderer ma non possono usarlo contemporaneamente. Se un programma lo usa in modo exclusive, nemmeno quello si può fare


Davvero si può usare l'apposita sezione di WMC per i canali preferiti? Incredibile... scusami, ma ci stava. Suppongo tu abbia usato WMC solo il DTT e ti sia creato liste preferiti con pochi canali: facendo la scansione su HotBird vengono fuori più di 2000 canali e fare liste preferiti da dentro WMC ci si impiega una vita. Se poi hai pure il DTT... Fino a Vista, WMC non riusciva a gestire le schede TV ibride (faceva vedere un solo tuner) quindi potevi utilizzarle solo per il DTT o solo per il SAT: il problema c'era pure nelle primissime versioni di W7 poi mi pare sia stato risolto (meglio tardi che mai...). La guida programmi in XMLTV può essere introdotta sia via EPGDownloader (che tra l'altro mi pare nasca per Mediaportal...) oppure con EPGCollector: il primo richiede internet e iscrizione ad HTPCItalia, il secondo solo la parabola su Hotbird. La CAM (Diablo + lettore Hauppage su HVR-4000) naturalmente gira con i suoi driver proprietari: non ho mai capito perchè un canale criptato su WMC richiedesse il doppio del tempo rispetto a Mediaportal per essere decriptato... mistero. Il codec di sistema (Microsoft DTV) di sistema dava (e me ne da ancora...) problema di visualizzazione dei filmati sul NAS: nessun problema con i codec classici (Cyberlink, ffdshow,...) e moderni (lav, ffdshow DXVA,...).
Certamente, ogni front end ha i suoi pregi ed i suoi difetti: basta sapere le peculiarità di ognuno quando lo si sceglie

Mah, guarda, ti sbagli: io uso una scheda DVB-T e una DVB-S (ho 3000 canali), ho usato DVBLink (plugin di WMC) per fare l'ordinamento dei canali e per gestire la CAM, ovviamente i canali preferiti sono pochi, gli altri hanno un ordine numerico tematico che mi permette di gestirli come fossero dei preferiti e di trovare subito quello che cerco.
Per la CAM, però, devi sapere che è il WinTV-CI di Hauppauge che è una ciofeca, nemmeno funziona bene a 64-bit e la Hauppauge non lo supporta su macchine x64 (ci ho perso i mesi a discutere con il supporto tecnico)... prova con una scheda con lettore CAM integrato (tipo la mia Terratec HD-S2) e vedrai che WMC è funzionalissimo e veloce nella decriptazione (che, comunque, non fa lui ma la scheda). Comunque puoi sempre usare un lettore Phoenix con Oscam+Acamd, sempre tramite DVBLink che accetta i plugin e li collega a WMC: è velocissimo e non perde un colpo.
La guida TV in formato XMLTV si può importare senza problemi tramite DVBLink, che permette di gestire per ogni canale quale guida usare (quella di WMC, quella XMLTV o quella via aere).
Per i codec, puoi tranquillamente usare gli Shark per sostituire al decoder di sistema quello che vuoi tu (o quasi), infattio all'inizio parlavo della funzionalità dell'accoppiata WMC+Shark.
Per finire ti confermo che Tomahawk non può risolvere il problema del doppio audio in quel modo perchè ha una sola periferica, che è appunto quello che gli ho detto io. Per WMC è possibile usare due audio mentre è in esecuzione, usando un secondo programma, il problema è che si miscelano nell'audio di sistema e non è possibile gestirne il volume separatamente a meno che non si abbiano due periferiche distinte.
Concordo perfettamente sui frontend! Dicevo solo che ognuno ha la sua ragione di esistere e il suo target, per cui non si può snobbarne uno a priori senza sapere chi è che lo andrà ad usare e quali sono le sue esigenze. Secondo me è meglio partire dal più semplice e poi spostarsi ad un altro più potente SOLO se ne ha realmente l'esigenza, altrimenti si perde solo tempo...

[tomahawk]

Comuqnue si vede bene RaiHD anche su WMC.
Era colpa mia che avevo lasciato lo zoom 2. Senza zoom la qualità è buona e uguale a dvbviewer.
Non noto differenze usando i codec Microsoft o quelli MPC-HC su WMC. Sarà che la scheda video non può andare oltre, dopotutto è una scarsa nVidia 9300m gs.
Per rendere effettivo l'uso del codec che seleziono devo riavviare WMC, giusto?

Per quanto riguarda l'utilizzo dei codec installati con lo Shark pack in divbviewer, non mi appaiono come selezionabili, anche se ne attivo uno. Si vede che usa cartelle diverse. Comunque poco male, quello Microsoft c'è nella lista.

Il codec Power dvd 12 è a pagamento, vero? Mi dice di collegarmi al forum per le informazioni quando lo seleziono.

[Luca72c]

Originariamente inviato da tomahawk

Comuqnue si vede bene RaiHD anche su WMC.
Era colpa mia che avevo lasciato lo zoom 2. Senza zoom la qualità è buona e uguale a dvbviewer.
Non noto differenze usando i codec Microsoft o quelli MPC-HC su WMC. Sarà che la scheda video non può andare oltre, dopotutto è una scarsa nVidia 9300m gs.
Per rendere effettivo l'uso del codec che seleziono devo riavviare WMC, giusto?

Per quanto riguarda l'utilizzo dei codec installati con lo Shark pack in divbviewer, non mi appaiono come selezionabili, anche se ne attivo uno. Si vede che usa cartelle diverse. Comunque poco male, quello Microsoft c'è nella lista.

Il codec Power dvd 12 è a pagamento, vero? Mi dice di collegarmi al forum per le informazioni quando lo seleziono.

Si, devi riavviare WMC per usare i codec selezionati quando è in esecuzione, anzi per sicurezza io riavvierei il PC...
Non conosco DVBViewer, ma da quello che dici penso che usi solo i codec installati in una specifica cartella anzichè quello in uso dal sistema, a questo punto non sono in grado di aiutarti perchè non posso fare prove non avendo il programma.
Il codec PowerDVD 12 è distribuito con il programma (che è a pagamento), ma penso che se cerchi un po' in rete dovresti riuscire a trovarlo gratis lo stesso 8)

[mrwinch]

Originariamente inviato da Luca72c

Mah, guarda, ti sbagli: io uso una scheda DVB-T e una DVB-S (ho 3000 canali), ho usato DVBLink (plugin di WMC) per fare l'ordinamento dei canali e per gestire la CAM, ovviamente i canali preferiti sono pochi, gli altri hanno un ordine numerico tematico che mi permette di gestirli come fossero dei preferiti e di trovare subito quello che cerco.

Quindi, da quanto scrivi sembri concordare con me che per gestire adeguatamente le liste canali di WMC servono tool esterni, a pagamento nel caso di DVBLink. A riguardo, avevo letto verso inizio anno dei problemi con la versione 4 che aveva portato vari utenti a fare il downgrade alla versione precendente: va meglio adesso?

Originariamente inviato da Luca72c

Per la CAM, però, devi sapere che è il WinTV-CI di Hauppauge che è una ciofeca, nemmeno funziona bene a 64-bit e la Hauppauge non lo supporta su macchine x64 (ci ho perso i mesi a discutere con il supporto tecnico)...

Beh, 3-4 anni fa era un segreto di pulcinella che i prodotti hauppauge lavorassero male con i 64bit: nel forum di supporto di Hauppauge UK c'erano un sacco di post al riguardo. Ammetto che da allora non ho approfondito la situazione usando un w7 a 32bit: anche perchè i 64bit ad uso HTPC li apprezzi soprattutto con postprocessing spinto via ffdshow.

Originariamente inviato da Luca72c

prova con una scheda con lettore CAM integrato (tipo la mia Terratec HD-S2) e vedrai che WMC è funzionalissimo e veloce nella decriptazione (che, comunque, non fa lui ma la scheda).

Forse non mi ero spiegato bene: il lettore CAM Hauppauge funzionava più lentamente in WMC che non in Mediaportal

Originariamente inviato da Luca72c

Comunque puoi sempre usare un lettore Phoenix con Oscam+Acamd, sempre tramite DVBLink che accetta i plugin e li collega a WMC: è velocissimo e non perde un colpo.

Personalmente uso uno smargo che è più facilmente modificabile e funziona via USB. Mi ero stufato di riprogrammare continuamente la diablo
Tra l'altro, se usi softcam per vedere sky è sufficente acamd: forse pure per Mediasettete ma non ci metto la mano fuoco

Originariamente inviato da Luca72c

La guida TV in formato XMLTV si può importare senza problemi tramite DVBLink, che permette di gestire per ogni canale quale guida usare (quella di WMC, quella XMLTV o quella via aere).

Idem come sopra

Originariamente inviato da Luca72c

Per i codec, puoi tranquillamente usare gli Shark per sostituire al decoder di sistema quello che vuoi tu (o quasi), infattio all'inizio parlavo della funzionalità dell'accoppiata WMC+Shark.

A suo tempo (quindi 2-3 anni fa) li provai e verificando con graphedit, mi fallarono il codec scelto: spero che nel frattempo sia migliorata la situazione

Originariamente inviato da Luca72c

Per finire ti confermo che Tomahawk non può risolvere il problema del doppio audio in quel modo perchè ha una sola periferica, che è appunto quello che gli ho detto io. Per WMC è possibile usare due audio mentre è in esecuzione, usando un secondo programma, il problema è che si miscelano nell'audio di sistema e non è possibile gestirne il volume separatamente a meno che non si abbiano due periferiche distinte.

Veramente Mediaportal fa la medesima cosa ossia sovrappone il suo audio a quello del programma in esecuzione (W7 a 32 bit): mi ha sorpreso questa cosa. Comunque, il volume di Mediaportal è svincolato da quello di sistema quindi mettendo il volume di Mediaportal a 0 si sente solo il programma in esecuzione o viceversa. Il tutto sia con uscita ottica (quindi renderer audio Realtek pinco palla) che tramite uscita HDMI (ATI HDMI output come renderer).

@tomahawk: DVB Dream utilizza un file esterno (GUID.ini) nella directory del programma per individuare i codec video disponibili. Verifica che DVB Viewer non faccia lo stesso