Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[s12a]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Qualche giorno fa avevo provato tale programma e mi ha dato stato vitale al 14%,allora ho provato anche SSD life e mi ha dato lo stesso risultato.
Dopo poco sono al 13%.

Qualcosa non torna:
8713 cicli con 120 GB vorrebbe dire che grosso modo effettivi sono stati scritti circa 1 Petabytes.
Vengono pero` riportati 5761 GB.
Il drive ha una write amplification di 180x ??

[illidan2000]

Originariamente inviato da s12a

Gia` quasi "finito" dopo quasi soli 6 TB scritti?

180x? Vuoi dire 1.8x

Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

[thewebsurfer]

ma poi scusate ma chi vi dice che nei dati smart i dati scritti non contino pure la write amplification?

[s12a]

Originariamente inviato da illidan2000

180x? Vuoi dire 1.8x

- Un PB sono 1,048,576 GB
- Scritti, riportati dallo screenshot sono 5,761 GB
- 8,713 cicli riportati x 120 GB = 1,045,560 GB (coerenti con il fatto che il drive e` a fine vita, quella generazione li` dovrebbe essere garantita per 10000 scritture)

1,045,560 / 5,761 = 181.49

Originariamente inviato da thewebsurfer

ma poi scusate ma chi vi dice che nei dati smart i dati scritti non contino pure la write amplification?

Se la contassero, il valore rilevato sarebbe molto piu` elevato considerando che l'utente ha quasi raggiunto il numero limite di scritture.

(A proposito 8,713 cicli fanno l'87% di 10,000 ... ossia rimane il 13% = 1,300 cicli che farebbero 156,000 GB i quali pero` vanno divisi per la write amplification, dunque 862 GB effettivi rimanenti circa, sempre se i dati sono giusti)

[The_Saint]

Originariamente inviato da s12a

- Un PB sono 1,048,576 GB
- Scritti, riportati dallo screenshot sono 5,761 GB
- 8,713 cicli riportati x 120 GB = 1,045,560 GB (coerenti con il fatto che il drive e` a fine vita, quella generazione li` dovrebbe essere garantita per 10000 scritture)
1,045,560 / 5,761 = 181.49
Se la contassero, il valore rilevato sarebbe molto piu` elevato considerando che l'utente ha quasi raggiunto il numero limite di scritture.
(A proposito 8,713 cicli fanno l'87% di 10,000 ... ossia rimane il 13% = 1,300 cicli che farebbero 156,000 GB i quali pero` vanno divisi per la write amplification, dunque 862 GB effettivi rimanenti circa, sempre se i dati sono giusti)

Nella teoria è tutto corretto, peccato che la pratica abbia smentito praticamente sempre i valori SMART, che sono in genere molto/troppo "pessimistici"...

Quel drive durerà sicuramente molto di più...

[s12a]

Originariamente inviato da The_Saint

Nella teoria è tutto corretto, peccato che la pratica abbia smentito praticamente sempre i valori SMART, che sono in genere molto/troppo "pessimistici"...

Quel drive durerà sicuramente molto di più...

A durare continuera` a durare (non e` che a 10000 cicli si ferma), ma la ritenzione dei dati, la percentuale di errori corregibili in scrittura e lettura, insomma l'affidabilita` generale andra` via via a scemare sempre piu`, a mio parere conviene fare un backup e cambiarlo quanto prima.

[Mc®.Turbo-Line]

Ho ordinato domenica 3 giugno (ordinato e pagato e ancora non e' stato spedito ) :

Un Corsair ForceGT 2,5" SSD 120 GB (
http://www.corsair.com/ssd/force-ser...ard-drive.html

e un Controller PCI EXP 4x:


DeLOCK PCIe-Card 2x USB3 + 2x SATA 3

http://www.delock.de/produkte/G_8929...setLanguage=en

Che installero' sulla mia Vetusta Asrock P45R2000 WIFI , eliminando il Crossfire

Eventuali consigli per la formattazione (oltre all' attivazione dell' AHCI da bios)?

[Kal]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

http://imageshack.us/photo/my-images/138/novav128.png/

Ecco come è messo il mio attuale Corsair Nova V128.
Lo spazio libero è attualmente 28,1 gb.
Sopra ci tengo Windows 7 + Programmi + Giochi e File di Swap.

Tranquillo,quella percentuale è fasulla.
Sul mio vertex turbo da 30gb (che adesso sta nel pc di mia sorella) che ha lo stesso tuo controller (Indilinx) sono arrivato a zero ed il contatore è tornato fisso l 100% per un bel po' di tempo.
Poi,si bloccò e contattai l'assistenza tecnica di OCZ la quale mi diede dei file per sbloccare e rispistinare il disco.
Una volta fatto,i dati smart sono tornati vergini come quando il disco era uscito di fabbrica.
Adesso,mia sorella dal 100% è andata a zero (quindi,2 volte in totale compresa la mia) ed è tornata al 100% per poi fermarsi al 74% (oggi).
Il disco funziona perfettamente e non perde prestazioni.

[sa83]

ragazzi e possibile usare un ramdisk come cache da far lavorare con le ssd ?

[Robermix]

Originariamente inviato da sa83

ragazzi e possibile usare un ramdisk come cache da far lavorare con le ssd ?

Se ho capito quello che intendi, allora no.

Per far ciò dovresti intervenire sul controller dell'SSD, e ciò credo sia impossibile

[Althotas]

Originariamente inviato da sa83

ragazzi e possibile usare un ramdisk come cache da far lavorare con le ssd ?

Certo. Il thread sui ramdisk è questo: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2037517 , nel primo post troverai diverse informazioni, ma poi ti conviene leggere le ultime 10 pagine (almeno) per info recenti. Per esempio, puoi usarlo senza alcun tipo di controindicazioni per la cache dei browser.

[maxmax80]

Originariamente inviato da Mparlav

Errore mio.
Intendevo installare i RST dopo i driver Microsoft.

Originariamente inviato da OPP

metti ahci nel bios e installa windows senza installare altri driver da floppy, poi quando hai finito installi gli rst

con l' ICH10R se installo in AHCI senza caricare i driver all' avvio con floppy/usb al primo riavvio che richiede l' installazione stesso si ha BSOD di sicuro...o almeno, con xp era così...
con seven non so, l' ho sempre installato in raid prima..

il problema è il chipset, con il socket 1156/1155 problemi non ce ne sono..


voi dite che Seven si può tranquillamente installare in AHCI e poi si caricano gli intel RST e tutto file liscio?

[lorenz_nzo]

Originariamente inviato da maxmax80

voi dite che Seven si può tranquillamente installare in AHCI e poi si caricano gli intel RST e tutto file liscio?

sì

[ilratman]

Originariamente inviato da Althotas

Certo. Il thread sui ramdisk è questo: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2037517 , nel primo post troverai diverse informazioni, ma poi ti conviene leggere le ultime 10 pagine (almeno) per info recenti. Per esempio, puoi usarlo senza alcun tipo di controindicazioni per la cache dei browser.

Credo non intendesse questo ma di usarlo con intel srt.

Se così non si può perché il drive deve essere fisico.

[thewebsurfer]

Originariamente inviato da s12a

...

io sono a WL=35 con 1.447 GB
119 GB x 35=4.165
416500/1447=287,83
vorrebbe dire che il samsung 830 ha una WA di quasi il 300%..
e non mi pare. mi pare invece più probabile che il contatore WL si incrementi non solamente a ciclo completo di scrittura del disco

[dicos03]

Originariamente inviato da thewebsurfer

io sono a WL=35 con 1.447 GB
119 GB x 35=4.165
416500/1447=287,83
vorrebbe dire che il samsung 830 ha una WA di quasi il 300%..
e non mi pare. mi pare invece più probabile che il contatore WL si incrementi non solamente a ciclo completo di scrittura del disco

sicuro di non aver sbagliato i conti!
4.165/1447 = 2,87

[thewebsurfer]

Originariamente inviato da dicos03

sicuro di non aver sbagliato i conti!
4.165/1447 = 2,87

quali conti? ma dai siamo in un forum informatico
io non ho fatto altro che calcolare in percentuale

[dicos03]

Originariamente inviato da thewebsurfer

quali conti? ma dai siamo in un forum informatico
io non ho fatto altro che calcolare in percentuale

ok,
l'ora tarda non aiuta

[s12a]

Originariamente inviato da thewebsurfer

io sono a WL=35 con 1.447 GB
119 GB x 35=4.165
416500/1447=287,83
vorrebbe dire che il samsung 830 ha una WA di quasi il 300%..
e non mi pare. mi pare invece più probabile che il contatore WL si incrementi non solamente a ciclo completo di scrittura del disco

Una write amplification di 2.87x mi sembra ancora un valore ragionevole.

Inoltre, molto a spanne, se le NAND da 20nm utilizzate sono date per 4000 cicli (vita media per questa generazione, con 120 GB farebbero in teoria 4000 * 120 = 480 TB), e se la durata prevista dal costruttore per il tuo modello e` di indicativamente 200 TB (indicano genericamente 60-1250 TB a seconda del formato - 64/128/256/512 GB [Link]), tale valore sarebbe anche coerente, considerandone un uso tipico.

[ilpioch]

Buongiorno,

premettendo che do' per escluse le opzioni di spostare la cache
su harddisk tradizionale o la creazione di ramdisk e quant'altro,

per diminuire le scritture su disco in caso di navigazione internet "pesante"
come è meglio comportarsi riguardo alle impostazioni della cache di IE9/10
oppure altri browser?

E' meglio impostarla al minimo oppure al massimo (8-1024MB per IE)?
Inoltre è utile (discorso riservatezza a parte) l'eliminazione della cache
e dei file temporanei di internet alla chiusura del browser?

Grazie