[Thread Ufficiale] Intel i7 e i5 "Ivy Bridge" - Lga 1155

[NAP.]

bisogna mettere sull'ago della bilancia a seconda delle specifiche esigenze di ognuno cosa e meglio e cosa no. mettiamo caso che abbiamo un 2600k che si occa a 5ghz e abbiamo un 3770k che si occa a 4,5ghz, il pci 3.0 vale il gap prestazionale? io ho cmq intenzione di cambiare piattaforma nel 2014 quindi prendersi ivy bridge quando mi piace fare overclock spinto forse non è la scelta giusta, soprattutto se il sandy a 5ghz garantisce prestazioni simili o superiori

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da NAP.

bisogna mettere sull'ago della bilancia a seconda delle specifiche esigenze di ognuno cosa e meglio e cosa no. mettiamo caso che abbiamo un 2600k che si occa a 5ghz e abbiamo un 3770k che si occa a 4,5ghz, il pci 3.0 vale il gap prestazionale? io ho cmq intenzione di cambiare piattaforma nel 2014 quindi prendersi ivy bridge quando mi piace fare overclock spinto forse non è la scelta giusta, soprattutto se il sandy a 5ghz garantisce prestazioni simili o superiori

Il pciexpress 3.0 non serve a nulla, nè oggi, nè domani, nè dopo, nè tra 1 anno.



Un pci express 1.1 8x garantisce già il 94% delle prestazioni, credo non ci sia altro da aggiungere.

[TheDarkAngel]

doppio

[Vash_85]

Sicuramente un sb a 5 ghz è più veloce di un ib a 4.5, visto che la differenza prestazionale a parità di clock tra le due generazioni e di un ridicolo 4%

[NAP.]

quindi meglio sandy a quanto pare....

[XEV]

Originariamente inviato da gekko75

lo tenevo a 5 ghz dayli use(non è piu in mio possesso ora)
il test a 4.5ghz è stato fatto indicativamente per far comprendere a chi comprava voltaggi e temp con overclock medio
per il 2600k ,a 5 ghz 1.42v dayli use..
ma ragazzi,visto che a quanto pare io sono un chiacchierone perche non vi andate a vedere la pagina del thread o.c. SB del forum
trovate i dayli use con i voltaggi e i test fatti per essere R.S. sia del 2600k che del 2500k..stare a parlare senza visionare i dati è inutile..
e badate che per entrare in classifica non si dovevano fare 20 minuti di prime95..
io non comprendo la vostra ostinazione..tra i due prodotti la differenza c è ed è notevole in overclock


Daily Use : i5 2500K
1.340 | 5088.8 Mhz (099.80 Mhz*51) | L041C124, D2 | 51 54 56 53 | Ybris Eclipse LT | ASRock Fatal1ty P67 | Windows 7, 64Bit, SP1 | Screen | kira@zero
1.352 | 5000.0 Mhz (100.00 Mhz*50) | L119C392, D2 | 66 73 76 74 | CORSAIR H100 | P8Z68V-PRO | Windows 7, 64Bit, SP1 | Screen | Krato§
1.320 | 4900.5 Mhz (100.00 Mhz*49) | L113B856, D2 | 60 71 68 64 | Corsair H100 | AsRock Z68 Extreme4 Gen3 | Windows 7, 64Bit, SP1 | Screen | Kellone
1.368 | 4816,4 Mhz (100,30 Mhz*48) | L105A825, D2 | 67 74 76 74 | Corsair H100 | ASRock P67 Extreme6 B3 | Windows 7, 64Bit, SP1 | Screen | JimThend
1.332 | 4814.3 Mhz (100.30 Mhz*48) | 3136A636, D2 | 68 77 80 75 |LUNASIO X-R1 | GIGABYTE Z68XP-UD4 | Windows 7, 64Bit, SP1 | Screen | JACK07
1.260 | 4814.0 Mhz (100.30 Mhz*48) | L041C124, D2 | 50 50 53 48 | EK Supreme HF | Gigabyte Z68X-UD4-B3 | Windows 7, 64Bit, SP1| Screen | kira@zero (II)
1.280 | 4800.7 Mhz (100.00 Mhz*48) | 3138A839, D2 | 57 64 66 62 | EK Supreme HF | AsRock Z68 Extreme4 Gen3 | Windows 7, 64Bit, SP1 | Screen | redeagle
1.392 | 4800.4 Mhz (100.00 Mhz*48) | 3151B188, D2 | 69 77 77 75 | Noctua NH-U12P SE2 | ASUS P8Z68-V PRO Gen3 | Windows 7, 64Bit, SP1 | Screen | Olympia67
1.288 | 4800.1 Mhz (100.00 Mhz*48) | 3144B285, D2 | 58 63 67 65 | Thermalright Archon |


Daily Use : i7 2600K
HT:Y | 1.464 | 5010.2 Mhz (100.20 Mhz*50) | 3134B046, D2 | 75 88 89 81 | Noctua NH-D14 | ASRock P67 Professional Fatal1ty | Windows 7, 64Bit, SP1 | Screen | tanatron
HT:Y | 1.475 | 5001,5 Mhz (102.10 Mhz*49) | L132B765, D2 | 73 85 85 80 | Innovatek - Acquario H2O | ASUS P8P67 PRO | Windows 7, 64Bit, SP1 | Screen | PanzoManII
HT:Y | 1.472 | 5000.6 Mhz (100.00 Mhz*50) | L036B125, D2 | 71 79 80 76 | Ybris Black Sun | ASRock Z68 Extreme4 | Windows 7, 64Bit, SP1 | Screen | Punkynaro89
HT:Y | 1.344 | 4901.8 Mhz (100.00 Mhz*49) | L045B354, D2 | 78 85 85 84 | Scythe Kabuto | Giga-Byte P67A-UD3-B3 | Windows 7, 64Bit, SP1 | Screen | Gatzu
HT:Y | 1.384 | 4809.5 Mhz (100.20 Mhz*48) | L113B948, D2 | 65 71 70 66 | NOCTUA NH-D14 | MSI Z68A-GD80G3 | Windows 7, 64Bit, SP1 | Screen | Costantine
HT:Y | 1,416 | 4800.7 Mhz (100.00 Mhz*48) | L124B759, D2 | 77 88 88 81 | Ybris Eclipse | ASRock P67 Extreme4 | Windows 7, 64Bit, SP1 | Screen |Nik58
HT:Y | 1.456 | 4800.1 Mhz (100.00 Mhz*48) | L036B125, D2 | 73 82 82 77 | Ybris Black Sun | ASRock P67 Performance | Windows 7, 64Bit, SP1 | Screen | KURTZ
HT:Y | 1.464 | 4800.1 Mhz (100.00 Mhz*48) | L048B237, D2 | 64 71 74 73 | Ybris Black Sun | Asus Maximus IV Extreme B3 | Windows 7, 64Bit, SP1 | Screen | Rebelderock
HT:Y | 1.432 | 4800.0 Mhz (100.00 Mhz*48) | L105A846, D2 | 67 79 77 71 | Ybris Eclipse |

Stai parlando di oc che potrebbe essere rischioso nel lungo periodo, oltre i 1.4v. e ben fuori specifica intel.
Non è detto che chi ha messo il proprio risultato vuol dire che ha questo tipo di frequenze e voltaggi nell'uso quotidiano, non cè bisogno di un sapientone che lo venga a dire. Per entrare in classifica basta eseguire linx per un certo periodo di tempo in base alla ram. Non cè bisogno di altre dimostrazioni. Se si vuole raggiungere l'RS, bisogna fare ben altro ancora e testare fin in fondo.

La scelta tra ivy e sb ricade tutto in base all'uso che se ne vuole fare del pcma soprattutto di quanto si è disposti a spendere, visto che i prezzi dei componenti ivy (mobo,cpu) sono maggiori rispetto alla media dei sb. Guardando sulla qualità dei prodotti.

[2CPU]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Il pciexpress 3.0 non serve a nulla, nè oggi, nè domani, nè dopo, nè tra 1 anno.



Un pci express 1.1 8x garantisce già il 94% delle prestazioni, credo non ci sia altro da aggiungere.

Ragazzi, quante volte ancora dobbiamo ripetere che sto pcie 3.0 è più una strategia di marketing che un vantaggio concreto?

Dopo il grafico di DarkAngel poi....

[gekko75]

Originariamente inviato da XEV

Stai parlando di oc che potrebbe essere rischioso nel lungo periodo, oltre i 1.4v. e ben fuori specifica intel.
Non è detto che chi ha messo il proprio risultato vuol dire che ha questo tipo di frequenze e voltaggi nell'uso quotidiano, non cè bisogno di un sapientone che lo venga a dire. Per entrare in classifica basta eseguire linx per un certo periodo di tempo in base alla ram. Non cè bisogno di altre dimostrazioni. Se si vuole raggiungere l'RS, bisogna fare ben altro ancora e testare fin in fondo.

La scelta tra ivy e sb ricade tutto in base all'uso che se ne vuole fare del pc, e di quanto si è disposti a spendere, visto che i prezzi dei componenti ivy (mobo,cpu) sono un po maggiori rispetto alla media mdei sb

peccato che il limite imposto da intel sarebbe 1.38v per il dayli use (lo dice intel non io )ed entro tale limite non si rischia deterioramento della cpu..credi davvero che che l argine non sia piu ampio?a 1.42v non corri nessun rischio..mai rovinata una cpu
e poi vorrei vedere che uso fai del pc..mica stai in full tutto il giorno..coi giochi se sto al 50% è gia tanto..senza contare che gli unici software che sfruttano l HT sono di rendering e pochi altri..
vorrei vedere quanti tra noi usano con il pc software che stressano il sistema come linx..

per la differenza di prezzo,ti posso dare i link di shop che hanno il 3770 allo stesso prezzo del 2700k(270 euro) e il 3570k a 209 mentre il 2500k a 189 euro..quindi io non ne farei una questione di prezzo..ma di uso..chi è fissato con l overclock come me andra su un prodotto che da piu ampi argini di tolleranza..

[Giustaf]

Originariamente inviato da XEV

Stai parlando di oc che potrebbe essere rischioso nel lungo periodo, oltre i 1.4v. e ben fuori specifica intel.

quoto, voltaggi assurdi per un daily, dall'elenco si vede che il 2600k più fortunato sta a 5Ghz con 1.464v, roba da mettersi le mani nei capelli se pensato ad essere utilizzato nell'uso quotidiano, poi per fare un bech va più che bene sia chiaro, dipende da quello che uno cerca.
Scendendo di frequenza c'è un 4,9Ghz a 1,344v e questo in effetti potrebbe essere un bel daily, ma è una mosca bianca, perchè gli altri per stare a 4,8Gz richiedono di nuovo almeno 1,417v.....altro voltaggio impensabile nell'uso quotidiano!

Ecco che alla fine si ritorna al fatto che la stragrande maggioranza dei 2600k può essere tenuta in daily da 4,7Ghz in giù...considerando che ivy lo si può tenere quasi sempre a 4,4/4,5Ghz, si ritorna ad una differenza tra le due cpu di 200/300Mhz.
Fine.

PS: un tempo ci si teneva alla larga dal massimo voltaggio consigliato da intel...ora si consiglia pure di superarlo...forse sto invecchiando

[gekko75]

Originariamente inviato da Giustaf

quoto, voltaggi assurdi per un daily, dall'elenco si vede che il 2600k più fortunato sta a 5Ghz con 1.464v, roba da mettersi le mani nei capelli se pensato ad essere utilizzato nell'uso quotidiano, poi per fare un bech va più che bene sia chiaro, dipende da quello che uno cerca.
Scendendo di frequenza c'è un 4,9Ghz a 1,344v e questo in effetti potrebbe essere un bel daily, ma è una mosca bianca, perchè gli altri per stare a 4,8Gz richiedono di nuovo almeno 1,417v.....altro voltaggio impensabile nell'uso quotidiano!

Ecco che alla fine si ritorna al fatto che la stragrande maggioranza dei 2600k può essere tenuta in daily da 4,7Ghz in giù...considerando che ivy lo si può tenere quasi sempre a 4,4/4,5Ghz, si ritorna ad una differenza tra le due cpu di 200/300Mhz.
Fine.

PS: un tempo ci si teneva alla larga dal massimo voltaggio consigliato da intel...ora si consiglia pure di superarlo...forse sto invecchiando

bisogna tenere conto anche della dissipazione..era ad aria..quindi temperature piu alte..se dai un occhiata alla temp massima dello screen del 2500k che ho postato dopo il vantage era 57° sul core piu caldo a 5 ghz..se guardi il 2600k
http://imageshack.us/photo/my-images...turaprime.jpg/
a 4589mhz a 53°c sul core piu caldo..
minori temperature uguale a minore resistenza al passaggio della tensione nel circuito..quindi voltaggi piu bassi..e ciò che causa il deterioramento sono le temperature alte..
per questo ho speso 600 euro solo per il raffreddamento a liquido..logico che con un h100 o un nocthua(se pur ottimo)non si hanno gli stessi risultati..cosa che sarebbe inunfluente con un IB..sarebbero 600 euro di imp a liquido per niente..

[Vash_85]

Originariamente inviato da NAP.

quindi meglio sandy a quanto pare....

In oc sicuramente si, a def direi che uno vale l'altro, eccezion fatta per la gma.

[NAP.]

Originariamente inviato da gekko75

bisogna tenere conto anche della dissipazione..era ad aria..quindi temperature piu alte..se dai un occhiata alla temp massima dello screen del 2500k che ho postato dopo il vantage era 57° sul core piu caldo a 5 ghz..se guardi il 2600k
http://imageshack.us/photo/my-images...turaprime.jpg/
a 4589mhz a 53°c sul core piu caldo..
minori temperature uguale a minore resistenza al passaggio della tensione nel circuito..quindi voltaggi piu bassi..e ciò che causa il deterioramento sono le temperature alte..
per questo ho speso 600 euro solo per il raffreddamento a liquido..logico che con un h100 o un nocthua(se pur ottimo)non si hanno gli stessi risultati..cosa che sarebbe inunfluente con un IB..sarebbero 600 euro di imp a liquido per niente..

600€?

[sa83]

Originariamente inviato da gekko75

peccato che il limite imposto da intel sarebbe 1.38v per il dayli use (lo dice intel non io )ed entro tale limite non si rischia deterioramento della cpu..credi davvero che che l argine non sia piu ampio?a 1.42v non corri nessun rischio..mai rovinata una cpu
e poi vorrei vedere che uso fai del pc..mica stai in full tutto il giorno..coi giochi se sto al 50% è gia tanto..senza contare che gli unici software che sfruttano l HT sono di rendering e pochi altri..
vorrei vedere quanti tra noi usano con il pc software che stressano il sistema come linx..

per la differenza di prezzo,ti posso dare i link di shop che hanno il 3770 allo stesso prezzo del 2700k(270 euro) e il 3570k a 209 mentre il 2500k a 189 euro..quindi io non ne farei una questione di prezzo..ma di uso..chi è fissato con l overclock come me andra su un prodotto che da piu ampi argini di tolleranza..

quoto, le cpu durano decenni in overclok durerà qualcosina meno (6-8 anni)

io ho un pentium 4 del 2006 e lo tenevo a 5ghz ed e ancora vivo e vegeto

http://imageshack.us/f/254/pentium45ghz.png/

[gekko75]

Originariamente inviato da NAP.

600€?

esatto
ti sembra tanto

[Giustaf]

Originariamente inviato da gekko75

esatto
ti sembra tanto

a me no...visto che per il mio ne sono volati via 400€ come se niente fosse... Sembra strano ma tra raccordi/pompa/vaschetta/wb/radiatore...ci vuon nulla a superare i 300€

[sa83]

Originariamente inviato da Giustaf

a me no...visto che per il mio ne sono volati via 400€ come se niente fosse... Sembra strano ma tra raccordi/pompa/vaschetta/wb/radiatore...ci vuon nulla a superare i 300€

quoto,anch'io ho speso sui 400 euro

l'impianto a liquido costa parecchio

[gekko75]

Originariamente inviato da Giustaf

a me no...visto che per il mio ne sono volati via 400€ come se niente fosse... Sembra strano ma tra raccordi/pompa/vaschetta/wb/radiatore...ci vuon nulla a superare i 300€

quoto!! solo di wb cpu e vga 270 euro..aggiungici 2 radiatori da 360,ventole,raccordi a compressione,convogliatori,supporti, 2 pompe,vaschetta frontale e rheobus e capirai che ho speso molto di piu..meglio che non ci penso

[ilratman]

Originariamente inviato da 2CPU

Ragazzi, quante volte ancora dobbiamo ripetere che sto pcie 3.0 è più una strategia di marketing che un vantaggio concreto?

Dopo il grafico di DarkAngel poi....

Nel professionale è tutto tranne che marketing, sono anni che il pciexp 2 è strasaturo dai tempi delle quadro fx4800 per non parlare dei controller raid per ssd o delle nvidia tesla.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da ilratman

Nel professionale è tutto tranne che marketing, sono anni che il pciexp 2 è strasaturo dai tempi delle quadro fx4800 per non parlare dei controller raid per ssd o delle nvidia tesla.

Nel professionale non si usa la piatta 1155 Comunque son curioso di vedere un raid che satura 8GB/s bidirezionali, neppure il fusion io fa tanto

[ilratman]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Nel professionale non si usa la piatta 1155 Comunque son curioso di vedere un raid che satura 8GB/s bidirezionali, neppure il fusion io fa tanto

Nel professionale si usa anche il 1155 nelle workstation entrylevel.

Poi ovviamente si usa il 1356 e il 2011..

I controller sono tutti 8x per cui 4GB..

Cmq è il concetto che conta il pciexpress 3.0 serve e nel 1155 è stata una conseguenza e non solo marketing.