Pentax K30

[rebagliatiedilio]

carina però non capisco la politica che utilizza pentax per dare i nomi alle sue macchinette...... da possessore di k10d pensavo che questa k30 sarebbe stata la nuova k20d però niente 2 lcd sulla spalla

secondo me dopo la fufu k3 e la k30 faranno una "k300" (vediamo se ci azzecco ) da mettere come super entry level diciamo sul livello di 1100d di ora

[johnnyc_84]

secondo me però il secondo lcd sulla spalla potrebbe anche starci...mi pare che lo spazio ci sia, le foto non sono chiare

[Marko#88]

Originariamente inviato da zulutown

il problema su pentax è sono davvero minuscole da tenere in mano.. pure la k5

La cosa è soggettiva, non puoi definirlo problema. Io mi trovo meglio con macchine piccole ad esempio.

[johnnyc_84]

http://www.newegg.com/Product/Produc...82E16830184168

eccola disponibile in preordine a 900$ con 18-55....caratteristiche interessantissime

[Asmita1983]

Bella, bella, bella ma se il sensore è il solito della K-5 non vedo il motivo di preferirla visto il prezzo attuale...

[johnnyc_84]

Originariamente inviato da Asmita1983

Bella, bella, bella ma se il sensore è il solito della K-5 non vedo il motivo di preferirla visto il prezzo attuale...

potrebbe essere migliorata la gestione delle immagini, è sicuramente più piccola della k-5 (infatti manca il display sulla spalla, anche se ha la doppia ghiera) e poi questo è un prezzo lancio, credo che solo corpo dopo qualche mese si dovrebbe trovare al prezzo della 600d o giù di lì

[rebagliatiedilio]

però è strano che ci sia il dal in kit..... quindi è una fascia bassina? comunque come prezzo di lancio non è male considerando la concorrenza

[johnnyc_84]

Originariamente inviato da rebagliatiedilio

però è strano che ci sia il dal in kit..... quindi è una fascia bassina? comunque come prezzo di lancio non è male considerando la concorrenza

Considerando che ha pentaprisma e non pentaspecchio e il mirino è a copertura del 100% non direi che è fascia bassina. In realtà andrà a piazzarsi a metà tra le entry k-01 e k-r (che però non viene più prodotta) e la futura ammiraglia che ormai si vocifera sia una Fufù

vabbè, quella è solo la lente in kit (che comunque otticamente è identica alla versione WR. se poi uno vuole può sempre montare un'ottica stellata e tropicalizzare completamente la macchina.

ecco un confronto con la k-5 dall'alto, il design mi pare aggressivo



Uploaded with ImageShack.us

[Asmita1983]

La gestione delle immagini è utile solo se non si usa il Raw altrimenti, comunque se il prezzo si allineasse a D5100 e 600D sarebbe un must buy (si dice così giusto?) Peccato che la gente continuerà a guardare al marchio e prenderà comunque Canon o Nikon; da questo punto di vista immagino che la linea aggressiva serva a farsi notare...

[h1n6]

Per fortuna sta volta il desiner ha fatto un buon lavoro...
chi sa se è lo stesso della k-01

[johnnyc_84]

Originariamente inviato da Asmita1983

La gestione delle immagini è utile solo se non si usa il Raw altrimenti, comunque se il prezzo si allineasse a D5100 e 600D sarebbe un must buy (si dice così giusto?) Peccato che la gente continuerà a guardare al marchio e prenderà comunque Canon o Nikon; da questo punto di vista immagino che la linea aggressiva serva a farsi notare...

beh allora perchè macchine con lo steso sensore sfornano RAW di qualità completamente diversa ad alti ISO?

comunque è stata presentata ufficialmente stavolta

http://www.pentaxforums.com/news/pen...nced.html#more

[johnnyc_84]

Sito ufficiale Pentax

http://pentaximaging.com/dslr/K-30_Black

[Marko#88]

Originariamente inviato da Asmita1983

Bella, bella, bella ma se il sensore è il solito della K-5 non vedo il motivo di preferirla visto il prezzo attuale...

Confronto inutile semplicemente perchè la k5 prima o poi non sarà più in produzione e la sua sotituta sarà presubimilmente migliore ma non costerà come costa ora. D'altra parte anche la stessa k5 all'uscita non costava 800 euro, li costa ora perchè è a fine vite.
ORA ovviamente è preferibile la k5 ma fra x mesi avremo k30 come mid level e k3 (?) come top di gamma (1400 euro?)

[lorenz082]

Originariamente inviato da Chelidon

In effetti il mese scorso si diceva che doveva chiamarsi così la sostituta della k-r e c'era un'immagine abbastanza sensata.

Adesso questa sembra qualcosa di veramente inaspettato: sarebbe sostituta del concetto della k200d di qualche anno fa: cioè mid-level molto posizionata in alto e lo sarebbe più della k-r che comunque non è poi così entry; e se fosse vero quanto traspare dal volantino della catena un bel salto a quel prezzo lancio. Non so quanto sia realistica, però come voce sembra confermata più affidabile della precedente visti i volantini e il fatto stesso che c'è un'iniziativa di rimborso delle k-5 acquistate fino a luglio (per svuotare il nuovo) che rende molto sensato l'uscita per allora di questa.

D'altra parte sono pur sempre voci di corridoio e nulla di ufficiale, quindi secondo me non vale la pena stare a fidarsi troppo o imbastirci sopra, ma pazientare e fidarsi dell'annuncio ufficiale quando arriverà: io finché non vedo quello non credo.

più vado avanti nel mondo della fotografia e sempre meno capisco Pentax

[johnnyc_84]

Originariamente inviato da lorenz082

più vado avanti nel mondo della fotografia e sempre meno capisco Pentax

sfornare prodotti con un ottimo rapporto qualità/prezzo è incomprensibile?

[zulutown]

Originariamente inviato da johnnyc_84

sfornare prodotti con un ottimo rapporto qualità/prezzo è incomprensibile?

Per quanto riguarda le ottiche direi che il tuo ragionamento qualità prezzo si applica molto in parte.
Ok, pentax ha il vantaggio dello stabilizzatore sul sensore.

[johnnyc_84]

Originariamente inviato da zulutown

Per quanto riguarda le ottiche direi che il tuo ragionamento qualità prezzo si applica molto in parte.
Ok, pentax ha il vantaggio dello stabilizzatore sul sensore.

non vedo nessun marchio che ti lanci addosso ottiche di buona qualità...
(io il DA 35mm l'ho pagato 160€ nuovo counque)

P.S. noto comunque che HWUPGRADE le novità fotografiche che non vengano dai soliti noti è sempre prontissima a pubblicarle...

[Chelidon]

Guardate che ha ragione (a parte che lo dice perfino chi l'ha )

Originariamente inviato da lorenz082

più vado avanti nel mondo della fotografia e sempre meno capisco Pentax

Effettivamente era inaspettata: almeno da 2 generazioni non c'era la mid-level tropicalizzata, e pure per la vicenda dei nomi confonde un po' tutti. Però faccio notare che è la seconda uscita (prima reflex) dal cambio di proprietà e possono aver cambiato (di nuovo) la strategia dei nomi (e delle uscite, Ricoh mi sembra molto più impegnata di Hoya che aveva qualche conflittino d'interessi). Una cosa che non cambia è che al solito i dati veri si sanno solo poco giorni prima dell'annuncio ufficiale.

Originariamente inviato da rebagliatiedilio

carina però non capisco la politica che utilizza pentax per dare i nomi alle sue macchinette...... da possessore di k10d pensavo che questa k30 sarebbe stata la nuova k20d però niente 2 lcd sulla spalla

secondo me dopo la fufu k3 e la k30 faranno una "k300" (vediamo se ci azzecco ) da mettere come super entry level diciamo sul livello di 1100d di ora

Le fascie sono cambiate negli anni e vedi sopra per i nomi. Secondo me faranno K3 (post-K5) -> K30 (questa mid) sicuri e forse anche -> K300 (entry), anche se una loro affermazione di inizio anno era di proporne 5 (che mi sembra un po' esagerato, però). Alla FF ci credo poco perché è sempre stata smentita ufficialmente negli anni (quel mercato è saturo e sony come terzo secondo me lavora al limite della perdita) e hanno già la pro 645D da mandare avanti.

Originariamente inviato da Asmita1983

Bella, bella, bella ma se il sensore è il solito della K-5 non vedo il motivo di preferirla visto il prezzo attuale...

Be' ovvio che anch'io prenderei un usato per il massimo prezzo/prestazione. Ma dal punto di vista del mercato la K5 è uscita di produzione e a breve nuova non farà più numeri e nessun marchio è così filantropo da proporre il nuovo per farti comprare il vecchio a prezzo stracciato (semmai il contrario ).

Originariamente inviato da johnnyc_84

Considerando che ha pentaprisma e non pentaspecchio e il mirino è a copertura del 100% non direi che è fascia bassina. In realtà andrà a piazzarsi a metà tra le entry k-01 e k-r (che però non viene più prodotta) e la futura ammiraglia che ormai si vocifera sia una Fufù

Infatti avevano annunciato pure di volere la copertura 100% su tutta la gamma e potrebbe anche essere la K-01 la più entry, tornerebbero i conti anche se non col 5 modelli (a meno non si contino la Q e 645D). Sopra questa K30 DEVE esserci almeno un altro modello APS altrimenti sono troppo scoperti in confronto alla concorrenza quindi secondo me la K3 è una aps pro evoluzione della K5 e che accoglierà il famoso 24Mpx (che sicuro comprano a sony come tutti).
PS: Visto che c'è l'annuncio aggiornerei in prima per chiarezza.

Originariamente inviato da Asmita1983

comunque se il prezzo si allineasse a D5100 e 600D sarebbe un must buy (si dice così giusto?) Peccato che la gente continuerà a guardare al marchio e prenderà comunque Canon o Nikon; da questo punto di vista immagino che la linea aggressiva serva a farsi notare...

No, semmai sono la D5100 e 600D a dover dimezzare di prezzo se paragonate a questa (infatti usciranno di mercato perché erano della generazione della k-r), in ogni caso quelli che dicono che pentax dovrebbe essere un alternativa economica ai big, non si rendono conto che chi compra canon/nikon a occhi chiusi (pubblicità, sentito dire) continuerebbe a farlo anche se pentax regalasse le reflex! (difatti quelle che vendono di più sono spesso anche quelle col peggiore rapporto prezzo/prestazioni)

[Chelidon]

Originariamente inviato da zulutown

Per quanto riguarda le ottiche direi che il tuo ragionamento qualità prezzo si applica molto in parte.
Ok, pentax ha il vantaggio dello stabilizzatore sul sensore.

Questo perché guardi da fuori e non hai riferimenti, come in tutti i marchi ci sono ottiche di forza e altre meno rispetto alla concorrenza: per fare un esempio altrui, canon è abbastanza noto sia un po' più debole sul lato grandangolo, mentre è ben noto sia fortissima sui tele.
Parliamoci chiaro in pentax alcune ottiche sono care: i limited sicuramente lo sono (di quelli per pellicola, non ne parliamo! altresì non si può dire che non abbiano una gran qualità), ma è anche perché questi sono un unicum nel panorama reflex (nikon o canon hanno fissi così compatti?? direi proprio di no, anche perché sono quasi tutti orientati alle FF! ). Anni fa ad esempio, mi aveva colpito come fosse buono il limited 21/3.2 in confronto a qualsiasi 20/2.8 (perde 1/3 di stop; ininfluente) della concorrenza, pur essendo spesso solo 2cm (street?) e con un costo non molto diverso. Un altro che mi sembra non abbia pari nella concorrenza è il DA* 60-250 f4 e ciononostante costa nemmeno tantissimo più del 70-200/4 (bianchino liscio?) canon che è celebre come must stra-esaltato (del nikon non parlo per ovvie ragioni ma a breve ci sarà un tokina economico ).

Sul lato economico è stata la prima a offrire un 55-300 con ottimo prezzo e prestazioni, quando all'epoca nei due big invece si doveva ricorrere a ex-FF cari (canon aveva il 50-250 non troppo dissimile però) e il 16-45/4 è uscito di produzione perché era troppo a buon mercato (300€) e otticamente non tanto lontano dal 17-70/4!

E se ne potrebbero nominare altri, ma non ho tutta la giornata e diventerei stucchevole.
A voler cercare se si conosce il marchio si trovano facilmente i plus rispetto ai concorrenti, come per chi è dall'altra parte probabilmente non metterei mai in dubbio valga lo stesso.

[AleLinuxBSD]

Si preannuncia essere un prodotto molto interessante.
A questo punto sarebbe lecito aspettarsi una FF come top di gamma ....
Mentre al livello entry-level, di fatto, sarebbe imposta la mirrorless.