Mass Effect 3: IL FINALE (entrate SOLO se avete finito il gioco)

[gaxel]

Originariamente inviato da venax

ma quale libero arbitrio? il catalizzatore non ti da libero arbitrio le civilite vengono devastante continuamente , e nessuno puo fare niente, tranne combattere fino alla morte come hanno fatto i prothean , questo ciclo ha avuto fortuna solo perche c era uno con le palle come Shepard!

io continuo a credere all indottrinamento, troppe cose senza senso , ed e inutile dire " ma non e rilevante bla bla bla" perche invece contano , contano un botto !

Ma li leggete i posto o cosa? Mah...

[gaxel]

Originariamente inviato da skadex

Secondo me si stanno muovendo solo perchè effettivamente c'è stato un fronte di opposizione così vasto e rumoroso come mai si è visto prima.
Il dlc credo sarà gratuito se ho ragione per non stuzzicare ulteriormente i fan visto che altrimenti tutti la penserebbero come avete già inziato ad ipotizzare voi.
Io personalmente sono contro un dlc integrativo e di cambiamento di me3 (ovviamente lo prenderò lo stesso..... , però sono profondamente conttor ! ) ma se lo devono fare è meglio che si prendano più tempo possibile e ci ragionino meglio (magari con Drew Karpyshyn vicino)

A me di un DLC che corregge non mi frega nulla, se lo fanno a gratis forse ci dò un occhio, se no leggo la minchiata che han fatto sulla wiki e bona lì.

[akille]

Originariamente inviato da gaxel

No, è come ho scritto io... il resto son le cazzatine che scrive la gente su internet perché pensa id essere furba.

Lo scopo del catalizzatore è trovare una soluzione al fatto che prima o poi una razza organica creerà una razza sintetica che la spazzerà via e poi spazzerà via tutte le altre forme di vita nella galassia.

Quindi è: io distruggo te con i miei sintetici, per evitare che i tuoi sintetici distruggano anche le altre forme di vita... questo dice il catalizzatore e questo si capisce ascoltando.

Poi se uno vuole avere per forza ragione, ok...

Qua mi sembra che chi vuole avere per forza ragione è qualcun'altro

il problema principale è che il catalizzatore così com'è stato sviluppato non ha nessun senso...inutile stare a farsi le seghe mentali su un Deus Ex Machina buttato lì giusto per..

[gaxel]

Originariamente inviato da akille

Qua mi sembra che chi vuole avere per forza ragione è qualcun'altro

Io scrivo di fatti che ci sono nel gioco... non voglio avere ragione... è così nel gioco. Punto.

il problema principale è che il catalizzatore così com'è stato sviluppato non ha nessun senso...inutile stare a farsi le seghe mentali su un Deus Ex Machina buttato lì giusto per..

Spiegami perché non avrebbe nessun senso così come è stato sviluppato, perché finora io ho provato a spiegare ogni cosa per dimostrare che per lo meno è coerente e plausibile, i detrattori scrivono solo che fa schifo, è una merda, non ha senso... ma come al solito non espongono mai.

[akille]

Originariamente inviato da gaxel

Io scrivo di fatti che ci sono nel gioco... non voglio avere ragione... è così nel gioco. Punto.



Spiegami perché non avrebbe nessun senso così come è stato sviluppato, perché finora io ho provato a spiegare ogni cosa per dimostrare che per lo meno è coerente e plausibile, i detrattori scrivono solo che fa schifo, è una merda, non ha senso... ma come al solito non espongono mai.

tu ti basi su quello che spiega il finale, il problema principale è che è proprio la chiave di volta del finale "il catalizzatore" a non avere nessun senso....chi è?da dove viene? perchè non se n'è mai parlato fino ad ora? Poi ognuno da l'interpretazione che vuole, l'indottrinamento, il sogno, la magia, ben vengano le interpretazioni e penso che il fatto che abbiano lasciato il finale aperto sia un modo per poter dare parecchie interpretazioni....
ma non è che perchè BW ha scritto il finale così dobbiamo farcelo andare bene, fermo restando che manca qualunque tipo di epilogo.

EDIT: e comunque i detrattori se vai su BSN ci sono thread chilometrici di motivazioni ed esposizioni sulle varie teorie e i plot holes...ovvio che leggersi 3/4 mila pagine di 3d è una palla, ma tant'è...

[gaxel]

Originariamente inviato da akille

tu ti basi su quello che spiega il finale, il problema principale è che è proprio la chiave di volta del finale "il catalizzatore" a non avere nessun senso....chi è?da dove viene? perchè non se n'è mai parlato fino ad ora? Poi ognuno da l'interpretazione che vuole, l'indottrinamento, il sogno, la magia, ben vengano le interpretazioni e penso che il fatto che abbiano lasciato il finale aperto sia un modo per poter dare parecchie interpretazioni....
ma non è che perchè BW ha scritto il finale così dobbiamo farcelo andare bene, fermo restano che manca qualunque tipo di epilogo.

Il catalizzatore spiega chi sia, nessuno ne ha mai parlato prima perché nessuna sapeva della sua esistenza... Shepard è il primo organico ad arrivare lì da quando esiste il ciclo.

NOn c'è nessun indottrinamento, nessun sogno, nessuna magia... il catalizzatore è una IA creata per uno scopo, l'unica cosa che non sappaimo è da chi, anche se sappiamo il perché (ce lo dice lui).

L'epilogo mi sembra ci sia in tutti e 7 i finali possibili...

[SilentAssassin]

In un mese si spiccica poco secondo me, anche per team con molti mezzi come Bioware. A meno che non si tratti di 10 minuti di filmati in cui si spiega l'intera situazione. Quelli una volta realizzati non è che vanno debuggati, betatestati ecc ecc. In questa caso mi auguro che veramente il DLC sia gratuito.

Però sempre per fare lo scettico, c'erano già prima del'annuncio ufficiale del DLC ad aprile, delle voci che parlavano di un fantomatico contenuto aggiuntivo chiamato "The Trusth"... questi rumor mi portano sempre più a sostenere l'ipotesi paragon..

[gaxel]

Originariamente inviato da akille

EDIT: e comunque i detrattori se vai su BSN ci sono thread chilometrici di motivazioni ed esposizioni sulle varie teorie e i plot holes...ovvio che leggersi 3/4 mila pagine di 3d è una palla, ma tant'è...

Ho letto i motivi per cui la gente critica:
La normandy perché è lì?
Come han fatto a sliere i compagni sulla normandy?
Perché distruggendo i portali non distruggi tutto?
Perché il catalizzatore ha le sembianze del bambino?
Che fine fanno tutti?
Come sopravvive chi resta sulla Terra senza i portali?
Perché Shepard non può decidere di mandare a fanculo il catalizzatore e i Reapers?
Ecc.. ecc... ecc...

Tutte robette irrilevanti per me, il gioco spiega il perché del ciclo, quello che succede dopo o quello che è successo prima non mi interessa... lo spiegheranno in altri giochi.

[akille]

Originariamente inviato da gaxel

Il catalizzatore spiega chi sia, nessuno ne ha mai parlato prima perché nessuna sapeva della sua esistenza... Shepard è il primo organico ad arrivare lì da quando esiste il ciclo.

NOn c'è nessun indottrinamento, nessun sogno, nessuna magia... il catalizzatore è una IA creata per uno scopo, l'unica cosa che non sappaimo è da chi, anche se sappiamo il perché (ce lo dice lui).

L'epilogo mi sembra ci sia in tutti e 7 i finali possibili...

ma non fa a pugni con tutto quello che è stato introdotto dalla sovereign e dall'harbinger nei precedenti capitoli? poi quelle che tu reputi cazzatine per me e altri sono incongruenze madornali (e lo sono, non puoi arbitrariamente passare sopra a tutte ste cose che son contraddittorie di quanto successo fino a quel momento), perchè se i Mass relay son stati distrutti (cosa che succede in tutti i finali) automaticamente hai polverizzato tutti i sistemi che li ospitano (e con sta storia ce l'hanno menato a vita sia per arrival che in ME3)...Poi io sinceramente di epilogo non ci vedo niente...anche una schermata nera con scritto fine può essere considerato un epilogo ma non spiega niente....

[gaxel]

Originariamente inviato da SilentAssassin

In un mese si spiccica poco secondo me, anche per team con molti mezzi come Bioware. A meno che non si tratti di 10 minuti di filmati in cui si spiega l'intera situazione. Quelli una volta realizzati non è che vanno debuggati, betatestati ecc ecc. In questa caso mi auguro che veramente il DLC sia gratuito.

Però sempre per fare lo scettico, c'erano già prima del'annuncio ufficiale del DLC ad aprile, delle voci che parlavano di un fantomatico contenuto aggiuntivo chiamato "The Trusth"... questi rumor mi portano sempre più a sostenere l'ipotesi paragon..

Ma infatti che ci sarebbero stati mille mila DLCs di approfondimento era lampante... quello si sapeva, quindi non capisco la gente che si lamenta. L'opera va giudica alla fine, e non è ancora finita.

[gaxel]

Originariamente inviato da akille

ma non fa a pugni con tutto quello che è stato introdotto dalla sovereign e dall'harbinger nei precedenti capitoli? poi quelle che tu reputi cazzatine per me e altri sono incongruenze madornali (e lo sono, non puoi arbitrariamente passare sopra a tutte ste cose che son contraddittorie di quanto successo fino a quel momento), perchè se i Mass relay son stati distrutti (cosa che succede in tutti i finali) automaticamente hai polverizzato tutti i sistemi che li ospitano (e con sta storia ce l'hanno menato a vita sia per arrival che in ME3)...Poi io sinceramente di epilogo non ci vedo niente...anche una schermata nera con scritto fine può essere considerato un epilogo ma non spiega niente....

Ho scritto e cercato di spiegare anche questo... e l'ho spiegato con un RetCon, che è una tecnica usatissima (e che io trovo deprimente).

Sui portali, prendi per buono che se vengono distrutti dal Crucibolo non disintegrano nulla, perché questa sarà anche la eventuale spiegazione di Bioware.

[akille]

Originariamente inviato da gaxel

Ho scritto e cercato di spiegare anche questo... e l'ho spiegato con un RetCon, che è una tecnica usatissima (e che io trovo deprimente).

Sui portali, prendi per buono che se vengono distrutti dal Crucibolo non disintegrano nulla, perché questa sarà anche la eventuale spiegazione di Bioware.

ho letto i tuoi post, ma non voglio una spiegazione di quello che BW voleva fare o ha spiegato, voglio un tuo parere personale....ma già che hai parlato del RetCon sai benissimo che è un espediente narrativo veramente "cheap" e se lo reputi deprimente già mi da un indizio del tuo pensiero.

la spiegazione dei portali se è quella è una cazzata (e quasi sicuramente hai ragione che sarà quella). Comunque secondo me hanno già qualcosa di pronto da prima del lancio del gioco (anche perchè uno shitstorm del genere potevano prevederlo)

[Fiel]

Originariamente inviato da gaxel

No, è come ho scritto io... il resto son le cazzatine che scrive la gente su internet perché pensa id essere furba.

Lo scopo del catalizzatore è trovare una soluzione al fatto che prima o poi una razza organica creerà una razza sintetica che la spazzerà via e poi spazzerà via tutte le altre forme di vita nella galassia.

Quindi è: io distruggo te con i miei sintetici, per evitare che i tuoi sintetici distruggano anche le altre forme di vita... questo dice il catalizzatore e questo si capisce ascoltando.

Poi se uno vuole avere per forza ragione, ok...

Che problema hai? io stavo parlando di questa immagine:


La traduzione è quella punto e basta.

...aver ragione per forza? ma che

[SilentAssassin]

Originariamente inviato da gaxel

Ma infatti che ci sarebbero stati mille mila DLCs di approfondimento era lampante... quello si sapeva, quindi non capisco la gente che si lamenta. L'opera va giudica alla fine, e non è ancora finita.

Non hai assolutamente capito quello che stavo dicendo, rileggi i post precedenti.

[gaxel]

Originariamente inviato da SilentAssassin

Non hai assolutamente capito quello che stavo dicendo, rileggi i post precedenti.

No, ho capito tutto... e sono per il Renegade, hanno già pronto tutto da un bel po', lasciato fuori dal gioco... così hanno tempo di correggerlo un minimo in base al feedback.

[Ordaz]

Originariamente inviato da gaxel

No, ho capito tutto... e sono per il Renegade, hanno già pronto tutto da un bel po', lasciato fuori dal gioco... così hanno tempo di correggerlo un minimo in base al feedback.

ormai i dlc non sono più un'aggiunta al gioco, come si chiamavano un tempo "espansioni". ora completano l'opera e tirano a sorte le parti da togliere per poi rimetterle a pagamento. il dlc "from ashes" ne è un esempio, dato che un personaggio come javik e tutto ciò che lo circonda è importante per la storia di mass effect 3.

[akille]

rilancio, non sarebbe una bella idea inserire un finale veramente negativo? dove i razziatori raggiungono il loro scopo? secondo me sarebbe un'idea inusuale.

[gaxel]

Originariamente inviato da Ordaz

ormai i dlc non sono più un'aggiunta al gioco, come si chiamavano un tempo "espansioni". ora completano l'opera e tirano a sorte le parti da togliere per poi rimetterle a pagamento. il dlc "from ashes" ne è un esempio, dato che un personaggio come javik e tutto ciò che lo circonda è importante per la storia di mass effect 3.

Infatti la cosa più furba che possa fare una persona è comprare Baldur's Gate 1 e 2 con espansioni su gog, scaricare i dozziglioni di mods che ci sono, installare tutto... e ha 300 e passa ore di gameplay da urlo con una storiella (perché comunque è una storiella), che comunque si conclude col seppur pessimo Throne of Bhaal.

Se invece vuoi giochi nuovi, devi adattarti... come disse Darwin

[Javik]

Originariamente inviato da gaxel

La scelta di sterminarli è sempre tua, hai anche due ulteriori scelte... e tutto quello che hai fatto, compresa l'ultima scelta, plasmerà la galassia a venire.

Questo mi sembra lampante e facile da comprendere...

possibile che nn è chiaro questo puno?? le scelte fatte negli altri giochi, comportano poi le scelte drastiche che devi fare nel 3? E il tutto va a creare il war assets.

se è un war assets minmo, nemmeno hai 3 scelte. ma 1 (distruzione).
se ne hai uno medio ne hai 2 (controllo, distruzione)
se giochi bene ne hai 3

quindi come si fa a dire che le scelte nn contano?

c'è chi ha dovuto scegliere tra geth e quarian (io invece ho scelto entrambi), c'è chi ha dovuto sacrificare wrex e nn mordin..ecceccc.

[gaxel]

Originariamente inviato da Javik

possibile che nn è chiaro questo puno?? le scelte fatte negli altri giochi, comportano poi le scelte drastiche che devi fare nel 3? E il tutto va a creare il war assets.

se è un war assets minmo, nemmeno hai 3 scelte. ma 1 (distruzione).
se ne hai uno medio ne hai 2 (controllo, distruzione)
se giochi bene ne hai 3

quindi come si fa a dire che le scelte nn contano?

c'è chi ha dovuto scegliere tra geth e quarian (io invece ho scelto entrambi), c'è chi ha dovuto sacrificare wrex e nn mordin..ecceccc.

Il problema è che tutti hanno letto cosa fossere i War Assets e han fatto di tutto per aumentarli, magari giocando anche in multiplayer, così come tutti han studiato a fondo per farsi la partita perfetta, sapendo già tutto.

Se uno prende ME1 senza sapere nulla e gioca fino al finale di ME3 vedrai che ogni singola scelta avrà influenza, cavolo... è un asset anche Shiala, la Asari che puoi decidere se salvare o meno dal Thorian... ogni singola minima scelta ha ripercussioni sul finale.

Poi ok, non ti ricapitolano tutto, ma dire che le scelte non contano è sbagliato... semmai possiamo criticare il modo... tutti si riconduce a un mero punteggio di War Assets, ma le scelte contano eccome.

Uno può arrivare alla fine con i Krogan condannati, nessun compagno di ME2 vivo, i Quarian distrutti, i Geth per i caxxi loro, i Rachni scomparsi, scegliere distruzione e vedere la Terra spazzata via assieme ai Reapers, per dire...