[Thread Ufficiale] - Nikon D3100

[maxx1973]

Originariamente inviato da Matte_487

Scusate la domanda "poco pertinente" ma visto che molti di voi qui, come ho potuto vedere, fanno ottime foto con la stessa macchina che possiedo, volevo chiedervi dove poter imparare le prime linee guida per usare come si deve questa reflex. Essendo entrato da poco nel mondo fotografia avrei bisogno di partire dalle basi, ho già letto qualcosa, ma se conoscete qualche sito o qualche bella enciclopedia da cui partire almeno riesco a crearmi un "percorso" di apprendimento.

Grazie mille buoni scatti a tutti!

Ciao,
prima di tutto ti direi di registrarti nel forum ufficiale di Nikon:
www.nikonclub.it/forum/index.php?act=idx
Dove potrai trovare guide, consigli e persone pazienti che, una volta postate le foto, ti potranno dare consigli e suggerimenti per muoverti nei primi passi. Se ti serve un contatto, mi trovi anche sul forum Nikon con lo stesso nick
Per un po di tecniche di base ti consiglio:

http://www.phototrend.it/2011/08/10-...00-e-la-d5100/

http://www.youtube.com/watch?v=IBEBjw8o4Y4

http://www.fotografidigitali.it/arti...ogrammi_2.html

http://www.nital.it/corsi-nikon/

http://gerasimone.altervista.org/200...esposizione-1/

http://marcocrupifoto.blogspot.com/2...ria-della.html

Per la composizione della foto:

http://it.wikipedia.org/wiki/Composi...8fotografia%29

http://www.graficawebmodena.it/fotog...posizione.html

http://www.zmphoto.it/articoli/38/la...0-regole-base/

Comunque cercando con google, potrai trovare una infinità di guide varie

Sinteticamente ti potrei dire:
1) impara la macchina, i vari controlli e regolazioni perchè non siano un problema tutte le volte che devi scattare.
2) Impara a fare foto corrette (tecnicamente parlando)
3) Impara a fare foto belle (visivamente parlado)

E' una sintesi (molto sintetizzata), ma può essere uan linea guida per iniziare; per dire che si impara a gattonare, poi a camminare, infine a correre
Scatta tante foto, tanto non spendi niente e cancella subito quelle palesemente errate in modo da non avere da guardare decine di foto (che sono da cestinare), ma concentrandoti solo su quelle buone.


A presto.

Massimo

p.s. un buon consiglio...leggi bene il manuale di istruzioni

[diklo]

Originariamente inviato da smsc

Grazie, ho visto i vari modelli sul sito Tamrac, e credo che mi prenderò un Tamrac 5766, più che sufficiente per le mie esigenze.

Se il cinese accetta la mia offerta sulla baia lo prendo a 32 Euro compresa spedizione da Hong Kong (tanto non vado di fretta )

scusa ma non è meglio questo?

http://www.amazon.it/s/ref=nb_sb_ss_...+6%2Caps%2C555

[smsc]

Originariamente inviato da diklo

scusa ma non è meglio questo?

http://www.amazon.it/s/ref=nb_sb_ss_...+6%2Caps%2C555

Ed infatti alla fine oggi pomeriggio ho annullato l'offerta e comprato direttamente da amazon!

[vs0587]

Io ho la Cullmann Madrid 330, è piccola ma molto capiente..

[smsc]

Una curiosità che non mi sembra di aver visto sul sito ufficiale. Che voi sappiate, gli zaini Tamrac sono idrorepellenti?

[diklo]

Originariamente inviato da smsc

Una curiosità che non mi sembra di aver visto sul sito ufficiale. Che voi sappiate, gli zaini Tamrac sono idrorepellenti?

che io sappia si. Non ho fatto la prova buttando acqua sulla mia borsa, ma dal tatto sembra il materiale idrorepellente

[enzo82]

Originariamente inviato da smsc

Ed infatti alla fine oggi pomeriggio ho annullato l'offerta e comprato direttamente da amazon!

io ho il tamrac 7x e ho visto il 6x. è davvero piccolissimo. ci entra la macchina con 18-55 o forse 18-105 e niente altro. al massimo caricabatteria e altre cosine piccole

[diklo]

Originariamente inviato da enzo82

io ho il tamrac 7x e ho visto il 6x. è davvero piccolissimo. ci entra la macchina con 18-55 o forse 18-105 e niente altro. al massimo caricabatteria e altre cosine piccole

come detto sopra, io ho inserito da d3100 con 55-300 montato e a destra il 18-55. Certo spazio non ne resta molto a sinistra però se qualche volta serve la borsa a tracolla ci si può accontentare.

[smsc]

Originariamente inviato da diklo

Non ho fatto la prova buttando acqua sulla mia borsa, ma dal tatto sembra il materiale idrorepellente

Sicuramente non voglio farci il bagno al mare
Basta che resiste almeno alla pioggia!

io ho il tamrac 7x e ho visto il 6x. è davvero piccolissimo. ci entra la macchina con 18-55 o forse 18-105 e niente altro. al massimo caricabatteria e altre cosine piccole

Dipende comunque dalle esigenze personali. A me serve per la D3100 con 18-105 montato + caricabatterie + batteria extra! Nelle tasche davanti invece, due cellulari + SD varie + cavo USB... STOP!

[alfomos]

In passato ho acquistato il Tamrac velocity 8 e all'interno avevo
messo il corpo, due obbiettivi e flash.
Personamente devo dire che il peso su una sola spalla, se portato
per un po' di tempo, mi dava fastidio.
Ho optato poi per il Fastpack 100, uno zainetto abbastanza piccolo
ma che distribuisce il peso sulle due spalle.
Parere personale.

[Lupin_87]

M'è capitata tra le mani una D5000.
In una comparativa diretta tra la 3100 e la 5000 quale delle due è "migliore" ?

Qualcuno di voi le ha provate entrambe ?

[ruezzana]

Originariamente inviato da Lupin_87

M'è capitata tra le mani una D5000.
In una comparativa diretta tra la 3100 e la 5000 quale delle due è "migliore" ?

Qualcuno di voi le ha provate entrambe ?

Link

(però mai provata personalmente la d5000)

[Lupin_87]

Originariamente inviato da ruezzana

Link

(però mai provata personalmente la d5000)

Grazie, ottima comparativa!

[CronoX]

Originariamente inviato da Satviolence

Riguardo il 18-105, è meglio del 18-55 non solo per la maggiore escursione. Per la verità il 18-105 ha un vantaggio in termini qualitativi rilevabile solo con test, mentre nell'uso quotidiano non ci sono grandi differenze.
Però non si può assolutamente dire che sia inferiore al 18-55, e considerando la maggiore escursione focale non è assolutamente una cosa di poco conto.
Se per esempio acquisti una ottica con una escursione focale ancora maggiore, fosse anche un costoso Nikkor 18-200 (~800 €), i compromessi in termini di qualità sono molto più pesanti.

Riporto quanto avevo scritto qualche mese fa sul 18-105, che riporta anche dei dati oggettivi presi da lenstip:

la mia fidanzata ha il 18-105 ed io il 18-55, ho scattato foto in alcune condizioni con entrambi senza notare differenze (alla stessa focale ovviamente)

[HAscid]

Ho una nikon d 3100 con 18\55 di serie..vorrei acquistare un obbiettivo buono per ogni occasione,che ne pensate di questo TAMRON 18-270 f/3,5-6,3 DI II per Nikon ?

[enzo82]

Originariamente inviato da HAscid

Ho una nikon d 3100 con 18\55 di serie..vorrei acquistare un obbiettivo buono per ogni occasione,che ne pensate di questo TAMRON 18-270 f/3,5-6,3 DI II per Nikon ?

lascia stare. alle grandi focali sarebbe quasi inutilizzabile.
prendi un 18 105, non avrai grande focale ma è un ottimo tuttofare

[HAscid]

Originariamente inviato da enzo82

lascia stare. alle grandi focali sarebbe quasi inutilizzabile.
prendi un 18 105, non avrai grande focale ma è un ottimo tuttofare

Perche inutilizzabile? mi puoi spiegare meglio?

[Satviolence]

Originariamente inviato da HAscid

Perche inutilizzabile? mi puoi spiegare meglio?

Enzo82 ha ragione a consigliarti uno zoom con meno escursione.
Non è che sia inutilizzabile alle grandi escursioni, però perdi qualità anche rispetto al 18-55 base.
Ad ogni modo io non conosco le tue esigenze, ma se una volta che ti sei informato ritieni che l'obiettivo sia adeguato acquistalo pure. L'importante è avere aspettative realistiche. Di certo avere una così grande escursione in così poco spazio, senza dover cambiare lente, può essere un vantaggio non da poco.
Ci sono varie versioni del Tamron 18-270, fai attenzione alle sigle:
Il Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical (IF) Macro è peggiore del Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD LD Aspherical IF Macro.

[hornet75]

Originariamente inviato da HAscid

Perche inutilizzabile? mi puoi spiegare meglio?

Ecco il perchè

http://www.photozone.de/nikon--nikko...3563vc?start=1

Il giudizio finale più o meno recita così (tradotto dal googolese ):

Il Tamron AF 18-270 millimetri F/3.5-6.3 Di LD Aspherical [IF] macro VC permette di fotografare di tutto con un solo obiettivo, ma l'elevato grado di versatilità, piuttosto che la specializzazione, ha un prezzo da pagare per la qualità delle immagini. L'obiettivo fatica ad offrire una buona qualità d'immagine su una DSLR ad alta risoluzione. La prestazione al centro dell'immagine è generalmente accettabile, ma la qualità dei bordi e degli angoli potrebbe/dovrebbe essere migliore soprattutto quando si usa il diaframma molto aperto. Alle focali più lunghe della gamma offerta dallo zoom soffre di una consistente Aberrazione Cromatica laterale (ombre a colori) che non aiuta ad aumentare la percezione di qualità dell'immagine.

La distorsione delle immagini è abbastanza tipico per questo tipo di lente: forte distorsione a barilotto a 18mm ma in compenso la correzione appare abbastanza decente alle altre lunghezze focali. La vignettatura è, sorprendentemente bassa, anche se rimane evidente con impostazioni del diaframma aperto.

La qualità costruttiva è generalmente Ok, ma non è niente di entusiasmante. L'AF ci ha lasciato con sentimenti contrastanti, soprattutto a causa della sua mancanza di precisione. Lo stabilizzatore Tamron funziona come promesso ed è al livello dei sistemi di stabilizzazione di immagine concorrenti.

Così, una prestazione dignitosa, come è tipico per molti super-zoom. Il pregio più grande dell'obiettivo è senza dubbio l'elevata gamma di zoom e quindi la convenienza, ma, come qualunque altro obiettivo zoom estremo, se siete alla ricerca di immagini di alta qualità piuttosto che la convenienza si dovrebbe guardare altrove.

C'è un grafico molto significativo sulla risoluzione a 270mm:

Per me il risultato è scandaloso, non so per voi e anche a 130mm per ottenere un risultato decente bisogna chiudere a F11 senza contare che già a 130mm l'apertura massima è F6

[Satviolence]

Originariamente inviato da hornet75

Ecco il perchè
...
Per me il risultato è scandaloso, non so per voi e anche a 130mm per ottenere un risultato decente bisogna chiudere a F11 senza contare che già a 130mm l'apertura massima è F6

Del 18-270 ci sono due versioni: la recensione è relativa a quella peggiore, mentre l'altra versione, la PZD, dovrebbe essere migliore in modo sensibile.
Comunque hai ragione: in termini assoluti, la qualità di tutti questi obiettivi superzoom è scarsa, inutile girarci intorno, ma per me non sono da bocciare senza appello perché in certe occasioni la praticità prende il sopravvento sulla qualità.
Sapendo che la qualità è un aspetto critico, poi ognuno deve informarsi autonomamente su questi obiettivi superzoom e deve valutare quanto è disposto a scendere a compromessi.
Nel caso estremo, la scelta potrebbe essere anche quella di lasciare a casa la macchina fotografica piuttosto che viaggiare leggeri con un superzoom e fare foto che non soddisfano.