[Thread Ufficiale] CPU serie FX: AMD Bulldozer/Piledriver - Aspettando Steamroller

[ra-mta]

portate pazienza ma non sò che sistema avete voi, ma più consumo è uguale a più calore e quindi più rumore..non è solo questione di watt..
Personalmente ho un sistema con poche ventole a bassi giri, praticamente inudibile..tararlo per tenere fresco un bd occato vorrebbe dire aumentare il rumore, watt a parte

[Randa71]

Originariamente inviato da ra-mta

portate pazienza ma non sò che sistema avete voi, ma più consumo è uguale a più calore e quindi più rumore..non è solo questione di watt..
Personalmente ho un sistema a bassi giri e con poche ventole praticamente inudibile..tararlo per tenere fresco un bd occato vorrebbe dire aumentare il rumore, watt a parte

ti assicuro che 8150 a def con su il noctua NH D14 ho quasi sempre le due ventole al minimo...e il pc è quasi inudibile....infatti di questo sono soddisfattissimo!! perchè anche a me i pc aspirapolvere come rumore di un tempo, non li sopporto +...ho attivato dalla scheda madre gigabyte la regolazione delle ventole automatica...
quando gioco il casino lo fa la scheda video che ampiamente supera il rumore delle ventole della CPU
guarda a quanto stanno girando adesso e guarda le temp della CPU (il case è chiuso)


quando l'ho portato a 4.2 ghz su tutti i core con le ventole a 1100-1200 rpm in full load non superavo i 51° sempre con la regolazione delle ventole..
poi certo dipende sempre dal livello di OC..ma penso (dico penso perchè non ci ho mai provato) che un 2600k se lo porti a 4.7 GHZ di certo di calore ne produrrà...magari sempre meno di BD ma ne produrra di certo..

[ra-mta]

randa porta pazienza, ma io ho le ventole rispettivamente a 650 giri (12cm) e sui 500giri (14cm)...non reggerei una ventola a 1200 giri
(l'alimentatore è passivo, effettivamente il rumore unico è dato dai dischi rigidi quando "grattano" ma sono comunque disaccoppiati totalmente, evito le vibrazioni )

ps: sull'oc, io lo intendo in questo modo: scendo di uno step con il vcore e salgo il possibile con la frequenza, appunto perchè il ricircolo d'aria nel mio case è "tarato" e non voglio aumentare il rumore

[Randa71]

Originariamente inviato da ra-mta

randa porta pazienza, ma io ho le ventole rispettivamente a 650 giri (12cm) e sui 500giri (14cm)...non reggerei una ventola a 1200 giri
(l'alimentatore è passivo, effettivamente il rumore unico è dato dai dischi rigidi quando "grattano" ma sono comunque disaccoppiati totalmente, evito le vibrazioni )

ps: sull'oc, io lo intendo in questo modo: scendo di uno step con il vcore e salgo il possibile con la frequenza, appunto perchè il ricircolo d'aria nel mio case è "tarato" e non voglio aumentare il rumore

così è veramente rumore 0 o quasi... 'lui è peggio di me'..

[shellx]

Originariamente inviato da Randa71

@shellx
cut...

Randa, ti invito gentilmente ad andare di almeno una pagina indietro e guardare chi ha tirato fuori per prima i discorsi sui consumi, ma soprattutto sul 3960k.
Anzi su quest'ultimo addirittura è da oggi pomeriggio (dopo pranzo) che ho letto post che lo tiravano in causa argomentandolo su ipotesi sbagliate. E chiaramente mi è andato di rettificare alcune situazioni.

Per il resto, consumi o non consumi a me poco mi frega: per me BD è un ottima architettura, il problema di Zambesi per me è ? (Vai finisci tu la mia frase)

Del resto nemmeno io guardo i consumi, ho 4 macchine in LAN e tutte con sistemi basati su hardware che succhiano la loro corrente. Ma ne sono consapevole, e purtroppo ci lavoro e non posso rinunciare a questi per le APU o gli ARM (perchè ad oggi non soddisfano le mie esigenze che esigo nell'elaborazione di una cpu -poi gli arm non ne parliamo, che roba sono quei cosi, la mia calcolatrice scientifica casio è piu performante-)

[shellx]

Originariamente inviato da Randa71

ti assicuro che 8150 a def con su il noctua NH D14 ho quasi sempre le due ventole al minimo...e il pc è quasi inudibile....infatti di questo sono soddisfattissimo!! perchè anche a me i pc aspirapolvere come rumore di un tempo, non li sopporto +...ho attivato dalla scheda madre gigabyte la regolazione delle ventole automatica...
quando gioco il casino lo fa la scheda video che ampiamente supera il rumore delle ventole della CPU
guarda a quanto stanno girando adesso e guarda le temp della CPU (il case è chiuso)


quando l'ho portato a 4.2 ghz su tutti i core con le ventole a 1100-1200 rpm in full load non superavo i 51° sempre con la regolazione delle ventole..
poi certo dipende sempre dal livello di OC..ma penso (dico penso perchè non ci ho mai provato) che un 2600k se lo porti a 4.7 GHZ di certo di calore ne produrrà...magari sempre meno di BD ma ne produrra di certo..

beato te...vieni a casa mia e scappi per il casino che fanno 4 macchine accese assieme. Io ho un noctua come il tuo sul mio 8120, la temp è apposto (piu o meno come la tua) ma ho anche le ventole del case e del psu che mi fanno venire l'emicrania. Uno di questi giorni il case decolla per quanto girano. E purtroppo le ventole del case non posso regolarle.

[ra-mta]

ovviamente randa è soggettivo, nel senso che molti preferirebbero uno sli di schede hi-end, io ho optato per una dissipazione passiva su vga mooolto cessa..però il tutto per dire che se un prodotto consuma meno tanto meglio non solo per la bolletta ma per tutto il resto, almeno per chi ha interessi in questo senso, come me

[Randa71]

Originariamente inviato da shellx

Randa, ti invito gentilmente ad andare di almeno una pagina indietro e guardare chi ha tirato fuori per prima i discorsi sui consumi, ma soprattutto sul 3960k.
Anzi su quest'ultimo addirittura è da oggi pomeriggio (dopo pranzo) che ho letto post che lo tiravano in causa argomentandolo su ipotesi sbagliate. E chiaramente mi è andato di rettificare alcune situazioni.

Per il resto, consumi o non consumi a me poco mi frega: per me BD è un ottima architettura, il problema di Zambesi per me è ? (Vai finisci tu la mia frase)

Del resto nemmeno io guardo i consumi, ho 4 macchine in LAN e tutte con sistemi basati su hardware che succhiano la loro corrente. Ma ne sono consapevole, e purtroppo ci lavoro e non posso rinunciare a questi per le APU o gli ARM (perchè ad oggi non soddisfano le mie esigenze che esigo nell'elaborazione di una cpu -poi gli arm non ne parliamo, che roba sono quei cosi, la mia calcolatrice scientifica casio è piu performante-)

al volo...non sottovalutare ARM - ARCHITETTURA RISC...io seguo con entusiasmo le evoluzioni...adesso nulla da dire sono anni luce lontani dalle perf ma guarda che è un'architettura RISC.....e quelle architetture sono intrinsecamente performanti....pensa ai power ibm che gioielli di CPU......io sono strafelice che nel mondo pc si stia affacciando un'architettura RISC...
per il 3960 e il resto era solo uno sfogo...non voleva essere minimamente un attacco nei tuoi confronti...so che sei un forumer equilibrato e adesso nanna
domani mi aspetta una giornatina con gli Auditor da leccarsi i baffi come diceva qualcuno.. hehe

[bosstury]

dovrei mettere un fx6100 su una asus am3+, potrei avere problemi se la scheda madre non è aggiornata al bios che supporta queste cpu ?
purtroppo non ho modo di verificare tutto cio', avro entrambi i componenti conteporaneamente......

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da bosstury

dovrei mettere un fx6100 su una asus am3+, potrei avere problemi se la scheda madre non è aggiornata al bios che supporta queste cpu ?
purtroppo non ho modo di verificare tutto cio', avro entrambi i componenti conteporaneamente......

Il problema esisterebbe unicamente con mobo consegnate ai rivenditori con sopra montato un bios che non supporta BD, condizione tipo diciamo fino ad 1 mese prima della distribuzione BD, quindi sul settembre 2011. Siamo a febbraio 2012... se dove acquisti sono competenti e soprattutto seri, non dovresti trovare alcun problema.
In ogni caso, puoi sempre specificare nell'ordine dove acquisti la mobo che essa DEVE avere un BIOS che supporti un FX 6100, altrimenti tu eserciterai il diritto di recesso per reso non conforme.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da stefano_sa

......ricordi, Paolo, quando rilevai il delta di assorbimento tra il mio ex PII 965 e FX8150? Constatai circa 120W in più (FX in O.C.) concludendo che il consumo era certamente maggiore ma a livello di "lampadina".....invece qui si perseverava (e si persevera) nel dire che i consumi aumentano come se un casa usassi un accelleratore di particelle.......e mistificatore chi dice il contrario ......io ci ho rinunciato (leggo ma scrivo quasi 0)

Ma infatti è proprio questo il punto.
Mi fai venire in mente anche il discorso delle temp procio sovrumane... io occo e tengo il procio alla frequenza massima permessa dal mio sistema di dissipazione con il mio auto-limite dei 50°, cosa che mi permetteva i 4,3GHz estivi con il Thuban e i 4,6GHz con l'8150 in condizione super-carico oltre gli 8 TH per l'8150, altrimenti anche i 4,7GHz con carichi normali. Lo postavo con tanto di schermate a prova, ma nulla da fare... un 8150 per quella frequenza, a liquido, DEVE essere sopra gli 80°, altrimenti riporti il falso.
Figurati la mia meraviglia (E PANICO) quando con il mio I5 M430 (X2 4TH) sul portatile ad una frequenza disolamente 2,27GHz def, sotto carico ho letto 93° con HWMonitor. Cioè... io praticamente sul portatile in idle con l'M430 mi ritrovo le stesse temp (50°) che ho a casa mia con un 8150 overcloccato a 4,6GHz, super-caricato e con raffreddamento a liquido. Alla faccia delle temp sovrumane...

[Randa71]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ma infatti è proprio questo il punto.
Mi fai venire in mente anche il discorso delle temp procio sovrumane... io occo e tengo il procio alla frequenza massima permessa dal mio sistema di dissipazione con il mio auto-limite dei 50°, cosa che mi permetteva i 4,3GHz estivi con il Thuban e i 4,6GHz con l'8150 in condizione super-carico oltre gli 8 TH per l'8150, altrimenti anche i 4,7GHz con carichi normali. Lo postavo con tanto di schermate a prova, ma nulla da fare... un 8150 per quella frequenza, a liquido, DEVE essere sopra gli 80°, altrimenti riporti il falso.
Figurati la mia meraviglia (E PANICO) quando con il mio I5 M430 (X2 4TH) sul portatile ad una frequenza disolamente 2,27GHz def, sotto carico ho letto 93° con HWMonitor. Cioè... io praticamente sul portatile in idle con l'M430 mi ritrovo le stesse temp (50°) che ho a casa mia con un 8150 overcloccato a 4,6GHz, super-caricato e con raffreddamento a liquido. Alla faccia delle temp sovrumane...

beh in questo caso la colpa piu' che alla cpu la darei al sistema di dissipazione del portatile che e' ridicolo....ne ho avuti anch'io ed e' stato anche per me cosi'......compresa la tanto decantata mela morsicata.....con il 2600k ed un sistema di dissi serio in full load non superavo mai i 55 come temp max di uno dei core...gli altri sotto..
che poi intel giri piu' calda (max temp 61 e altro 72 se nn ricordo male) rispetto ad amd e' vero ma finche' sei nei range, es max 60 sui core mentre 52 come temp complessiva cpu sei ok.
.che poi BD non sia un fornellino come temp e' assolutamente vero per la mia esperienza...

[winebar]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Qualcuno ha forse pensato al consumo superiore dell'SSD?

Non ci pensa nessuno semplicemente perchè il consumo dell'SSD è inferiore a quello di un HDD da 2,5" a 7200 giri, e forse anche a uno a 5400.
L'HDD inoltre non essendo il disco primario può anche spegnersi perchè non c'è effettivo bisogno di tenerlo acceso, quindi il rapporto sui consumi tende a favore degli SSD, anche se poi al MASSIMO sono 6/7 € all'anno di differenza in full load 24 h su 24, quindi uno scenario impensabile in ambito consumer.

Originariamente inviato da aldooo

Allo stesso modo, un 3960X consuma quanto un 8150... quanto va di piu'? 40%? Di piu'?

Quindi tu per valutare l'aquisto di una macchina paragoni una Fiesta (o una 500, una Polo o peggio, una Matiz) ad una Ferrari, Lamborghini, Bentley?
I paragoni si fanno price to price.
Volendo la risposta ottimale sarebbe: allora è AMD ad avere il processore più prestante se Intel a un prezzo equivalente a 4 8150 ti da un processore da "solo" il 40% in più?
La misura del gap tecnologico tra Intel e AMD è, in realtà, maggiore. Semplicemente perchè con un consumo INFERIORE di circa il 40% (con SB) ti offre prestazioni maggiori del 10/15% ad un prezzo non troppo dissimile.

[WarSide]

Originariamente inviato da stefano_sa

......ricordi, Paolo, quando rilevai il delta di assorbimento tra il mio ex PII 965 e FX8150? Constatai circa 120W in più (FX in O.C.) concludendo che il consumo era certamente maggiore ma a livello di "lampadina".....invece qui si perseverava (e si persevera) nel dire che i consumi aumentano come se un casa usassi un accelleratore di particelle.......e mistificatore chi dice il contrario ......io ci ho rinunciato (leggo ma scrivo quasi 0)

Per te 120W non sono niente, c'è chi il pc non lo usa solo 3-4h per giocare, ma ci lavora e frulla anche per 12h/giorno, questo significa 1,5kWh di corrente consumati in più al giorno, ovvero 45kWh in più al mese.

540kWh in più all'anno significa, contando 20c al kW: 108€ IN PIU' di corrente consumata in un anno, quindi direi che in un anno ci ammortizzo quei 50€ di esborso in più per il 2600k e sono già in risparmio.

Conviene BD SOLO ED ESCLUSIVAMENTE, se usi il pc il full in media per 30minuti al giorno, e neanche, perché significa che, rispetto alla controparte, dal 2° anno hai eguagliato la spesa hw e ci stai perdendo soldi...

Fate voi, ma con i rincari in bolletta ogni 3/6 mesi, io preferisco spendere subito i 50€ e vederli ammortizzati in bolletta...

[aldooo]

Originariamente inviato da winebar

Quindi tu per valutare l'aquisto di una macchina paragoni una Fiesta (o una 500, una Polo o peggio, una Matiz) ad una Ferrari, Lamborghini, Bentley?
I paragoni si fanno price to price.

Chi ha detto per valutare l'acquisto? Io ho detto per valutare il livello tecnologico.
Per valutare il livello tecnologico, guardo a parita' di Watt, non il prezzo.
Il prezzo è una conseguenza del livello tecnologico superiore.

[Randa71]

Originariamente inviato da winebar

Quindi tu per valutare l'aquisto di una macchina paragoni una Fiesta (o una 500, una Polo o peggio, una Matiz) ad una Ferrari, Lamborghini, Bentley?

al tuo elenco 500, polo o matiz aggiungerei il mitico CIAO

[Eraovius]

Ragazzi ma i watt consumati da un fx8120 quanti sono in IDLE e in FULL LOAD?

[Mister D]

Originariamente inviato da WarSide

Per te 120W non sono niente, c'è chi il pc non lo usa solo 3-4h per giocare, ma ci lavora e frulla anche per 12h/giorno, questo significa 1,5kWh di corrente consumati in più al giorno, ovvero 45kWh in più al mese.

540kWh in più all'anno significa, contando 20c al kW: 108€ IN PIU' di corrente consumata in un anno, quindi direi che in un anno ci ammortizzo quei 50€ di esborso in più per il 2600k e sono già in risparmio.

Conviene BD SOLO ED ESCLUSIVAMENTE, se usi il pc il full in media per 30minuti al giorno, e neanche, perché significa che, rispetto alla controparte, dal 2° anno hai eguagliato la spesa hw e ci stai perdendo soldi...

Fate voi, ma con i rincari in bolletta ogni 3/6 mesi, io preferisco spendere subito i 50€ e vederli ammortizzati in bolletta...

Ciao.
Scusami se mi intrometto, ma tu usi o lasci accesso il pc 7 giorni su 7 per 12h/giorno sempre al 100% in oc? Perché se fosse così allora il tuo ragionamento andrebbe pure bene. Altrimenti è sovrastimato. Lui parlava di differenza in oc e non so quanti lavorino con un pc al massimo dell'oc rischiando la stabilità. Poi per carità può anche essere che sia super rock-solid però se per lavorare io preferirei le cpu a defualt, non solo per la stabilità, ma anche per l'aumento di consumi che non è sempre proporzionale all'aumento delle prestazioni.
Aggiungo anche che 120x12 fa 1440 e per la matematica l'arrotondamento più giusto è per difetto, ergo 1,4kWh. Cambia poco perché rifacendo i calcoli come li hai fatti te sarebbero 100,80 euro invece che 108 ma almeno sarebbe una stima più "regolare". Lo so sono un feticista della matematica, ergo uno scassab....

[Eraovius]

e del fx6100?

[Mister D]

Originariamente inviato da Eraovius

e del fx6100?

Ciao,
guarda in prima pagina ci sono un sacco di recensioni gentilmente postate dal capitano. Dacci un'occhiata e vedrai che avrai le risp alle tue domande. Poi vedi anche se ti risponde qualcuno che lo ha e che abbia misurato con un wattometro la sua configurazione con il 8150.