[Thread Ufficiale] NBA 2K12

[juza1971]

Originariamente inviato da redssimon

La mia opinione è che non si può basare un giocatore sulle statistiche....ti faccio un paio di esempi, ovvio che un Ryan Anderson avrà una percentuale da 3 migliore di Bargnani...finchè c'è un Dwight Howard che ti occupa 3 difensori in mezzo un tiro comodo lo trova quasi sempre!E' invece Andrea ha sempre almeno un difensore incollato se non tutte le attenzioni della squadra avversaria!!Oppure per quanto riguarda gli assist...ovvio che Monta Ellis ne farà un numero maggiore, se guardate le partite dei Warriors TUTTE le azioni passano per le sue mani...e questo lo porta spesso a fare l'ultimo passaggio prima di un canestro....ma secondo me ciò non toglie che un Ridnour di turno sia più bravo a passare la palla o a trovare un uomo libero!

ti ricordo che trattasi di videogame con un engine predefinito e per quanto reale possa apparire si tratta sempre di comparare analizzare e sistemare le statistiche per poter ottenere, come ha detto Albys, un amalgama ottimale.Il tuo post e' privo di un benche' minimo significato logico in quanto non ha fondamento: Ryan anderson e' il miglior 3pt shooter della lega..e per deduzione logica gli va assegnato un rating proporzionato alla % realizzata...Bargnani tira col 37% dalla lunga....idem con patate...il sistema di gioco dei magic e' proprio imperniato sulla spaziatura grazie ad Howard....e se l'engine riuscisse a captare e metabolizzare anche questo tipo di situazioni verrebbe ingaggiato ( il sistema grafico ovviamente) subito dalla nasa. Concludo...l'nba da che mondo e' mondo e' e sara' sempre basata sulle stats...ovviamente esistono giocatori che fanno degli intangibles ( cioe' quelle piccole cose che li fa giocare in quintetto vedi Collison nei thunder) il loro dogma cestistico.

[juza1971]

Originariamente inviato da Jedi89

Oggi stavo guardando Orlando @ New York di lunedì.......C'era qualcosa di strano in Howard...possibile che abbia perso peso? o era la vicinanza con Davis a farlo sembrare piu """"smilzo""""?

O la tua tele ha un 16:9 leggermente stretchato o devi smettere di bere....Howard e' devastante dal punto di vista fisico,una bestia immonda,211 cm per 120 kg di pura potenza e verticalita'..mah.....Forse lo hai confuso con Perkins......

[juza1971]

Originariamente inviato da SHATTERING

be sì, l'ho provato velocemente (visto che mi stò facendo il mio roster), e non mi sembrava malvagio come prodotto, ma le cose che non mi son piaciute sono l' I.Q. cestistico che va in base alle star, e il numero di falli fischiati alle star (es. stavo provando LAL vs MIA ed a LeBron han fischiato non giro dei primi 3min 2 falli, cosa impensabile nella realtà ma non perchè non li faccia, ma perchè gli arbitri con le star sono più "buoni" ).

comunque mi piace il discorso delle statistiche riguardo alle zone di tentenze di tiro dei giocatori, probabilmente "ruberò" questa cosa.
Però volevo chiedere ad albys come gestisce questa cosa: es. se Wade tira 80 dalla media, un panchinaro sfigato che tira molto dalla media gli metti 80, o di meno? (esempio stupido )

le analisi sulle shot locations vanno chiaramente incentrate utilizzando come base un tot di partite...se il panchinaro gioca 4 minuti a partita con 3 su 4 da due e' ovvio che l'analisi va fatta tenendo in considerazione anche i minuti giocati.Per qanto riguarda i falli fischiati e' solo un problema di sliders, il roster di slimm e' il piu' accurato che esista in rete sia " da un punto di vista statistico" che del gameplay ( ovvio che gli indicatori vanno aggiustati secondo le proprie caratteristiche).

[Jedi89]

Non so se hai notato le virgolette.............semplicemente mi sembra meno grosso dell'anno scorso.....essere dominanti sotto le tabelle è un altro discorso.......Chamberlain e Jabbar erano dominanti pur pesando una manciata di chili......e se avessi un 16:9 stetchato lo vedrei l'immagine piu larga non piu stretta

[SHATTERING]

Originariamente inviato da Jedi89

Oggi stavo guardando Orlando @ New York di lunedì.......C'era qualcosa di strano in Howard...possibile che abbia perso peso? o era la vicinanza con Davis a farlo sembrare piu """"smilzo""""?

be, Dwight è sempre stato magrissimo, solo che ha una muscolatura pazzesca e le spalle sproporzionate.

[SHATTERING]

Originariamente inviato da juza1971

le analisi sulle shot locations vanno chiaramente incentrate utilizzando come base un tot di partite...se il panchinaro gioca 4 minuti a partita con 3 su 4 da due e' ovvio che l'analisi va fatta tenendo in considerazione anche i minuti giocati.Per qanto riguarda i falli fischiati e' solo un problema di sliders, il roster di slimm e' il piu' accurato che esista in rete sia " da un punto di vista statistico" che del gameplay ( ovvio che gli indicatori vanno aggiustati secondo le proprie caratteristiche).

io usavo i Lakers

[redssimon]

Originariamente inviato da juza1971

ti ricordo che trattasi di videogame con un engine predefinito e per quanto reale possa apparire si tratta sempre di comparare analizzare e sistemare le statistiche per poter ottenere, come ha detto Albys, un amalgama ottimale.Il tuo post e' privo di un benche' minimo significato logico in quanto non ha fondamento: Ryan anderson e' il miglior 3pt shooter della lega..e per deduzione logica gli va assegnato un rating proporzionato alla % realizzata...Bargnani tira col 37% dalla lunga....idem con patate...il sistema di gioco dei magic e' proprio imperniato sulla spaziatura grazie ad Howard....e se l'engine riuscisse a captare e metabolizzare anche questo tipo di situazioni verrebbe ingaggiato ( il sistema grafico ovviamente) subito dalla nasa. Concludo...l'nba da che mondo e' mondo e' e sara' sempre basata sulle stats...ovviamente esistono giocatori che fanno degli intangibles ( cioe' quelle piccole cose che li fa giocare in quintetto vedi Collison nei thunder) il loro dogma cestistico.

Semplicemente io gioco con il 2K per fare l'associazione...mi piace ricostruire una squadra, fare scambi, schemi ecc... e se uso ad esempio i Lakers e voglio comprare Deron Williams non voglio trovarmi un giocatore scarso nei tiri solo perchè da quando gioca coi Nets con i compagni che si ritrova tira col 37% grazie a tutti i tiri che forza con l'uomo davanti, al 24o secondo o viene raddoppiato...so che in realtà al di la dei numeri se avesse in squadra Bryant, Gasol e Bynum non farebbe le stesse scelte di tiro, l'ha già dimostrato con i Jazz!Quindi nel mio Roster lo considero in una certa maniera che va al di la di equazioni...cmq OVVIAMENTE questa è una MIA PERSONALE idea, e chiunque è libero di pensare, usare e divertirsi con il 2K come preferisce...quindi per favore risparmiati di fare il solito sapientone che spesso fai e di scrivere che "i miei post sono privi di un benche' minimo significato logico in quanto non hanno fondamento", perché è una MIA logica personale...tutti qui ne hanno una sua, ed è questo il bello di un forum...io dico le mie opinioni, non mi metto a scrivere che quelle degli altri sono prive di significato...perchè per chi lo scrive ce l'ha eccome!

[wolly1979]

ho visto che mike miller da fuori ha c+..mi sembra un po' basso per uno come lui...

in due partite sta tirando tipo 7 su 7 da 3..forse è il caso di alzargli il tiro da fuori..

[lelets]

Originariamente inviato da wolly1979

ho visto che mike miller da fuori ha c+..mi sembra un po' basso per uno come lui...

in due partite sta tirando tipo 7 su 7 da 3..forse è il caso di alzargli il tiro da fuori..

può essere sicuramente basso,ma:
giudichiamo un giocatore su 2 partite?stiamo freschi allora...
come detto già 10-20 partite nel nba contano poco come giudizio,figurarsi poi la regular season.
si valutano i giocatori in base alla loro carriera,o quantomeno gli ultimi 2-3 anni,non di sicuro da poche partite.
che poi a sto punto secondo te dobbiamo mettergli 100 come valore visto che ha 7 su 7...

[Sniper666]

Ciao scusate ma il gioco a me pare perfetto così, non ho voglia di installare varie patch e fare i relativi backup anche perchè poi sistematicamente vado a far casini, l'unico difetto sono le braccia nere delle matricole non c'è un modo per risolvere il problema? E magari farlo in modo che non comprometta la mia carriera che ho iniziato visto che ho avuto un draft abbastanza fortunato (son finito ai mavs) e poi ho gia fatto un casino di partite. Grazie...

[Charlie Baker]

Originariamente inviato da lelets

può essere sicuramente basso,ma:
giudichiamo un giocatore su 2 partite?stiamo freschi allora...
come detto già 10-20 partite nel nba contano poco come giudizio,figurarsi poi la regular season.
si valutano i giocatori in base alla loro carriera,o quantomeno gli ultimi 2-3 anni,non di sicuro da poche partite.
che poi a sto punto secondo te dobbiamo mettergli 100 come valore visto che ha 7 su 7...

Beh, la cosa è ovvia, giudicare un giocatore dopo 2-5-10 partite non ha senso...
Ma Miller è uno di quelli che il tiro da fuori l'ha sempre messo con relativa freddezza e facilità...

[lelets]

Originariamente inviato da Charlie Baker

Beh, la cosa è ovvia, giudicare un giocatore dopo 2-5-10 partite non ha senso...
Ma Miller è uno di quelli che il tiro da fuori l'ha sempre messo con relativa freddezza e facilità...

giusto,e con il 7 su 7 di 2 partite cosa centra?
dove avrei scritto che non è un buon tiratore?

[talladega]

Originariamente inviato da Sniper666

Ciao scusate ma il gioco a me pare perfetto così, non ho voglia di installare varie patch e fare i relativi backup anche perchè poi sistematicamente vado a far casini, l'unico difetto sono le braccia nere delle matricole non c'è un modo per risolvere il problema? E magari farlo in modo che non comprometta la mia carriera che ho iniziato visto che ho avuto un draft abbastanza fortunato (son finito ai mavs) e poi ho gia fatto un casino di partite. Grazie...

se vai in prima pagina c'è la relativa patch la trovi appena sotto l'RR1.3 di Albys

[juza1971]

Originariamente inviato da Jedi89

Non so se hai notato le virgolette.............semplicemente mi sembra meno grosso dell'anno scorso.....essere dominanti sotto le tabelle è un altro discorso.......Chamberlain e Jabbar erano dominanti pur pesando una manciata di chili......e se avessi un 16:9 stetchato lo vedrei l'immagine piu larga non piu stretta

wilt pesave 130 kg ed era alto sui 215....jabbar 220 sui 120 kg piu' o meno...tutta sta magrezza io proprio non la noto

[juza1971]

Originariamente inviato da redssimon

Semplicemente io gioco con il 2K per fare l'associazione...mi piace ricostruire una squadra, fare scambi, schemi ecc... e se uso ad esempio i Lakers e voglio comprare Deron Williams non voglio trovarmi un giocatore scarso nei tiri solo perchè da quando gioca coi Nets con i compagni che si ritrova tira col 37% grazie a tutti i tiri che forza con l'uomo davanti, al 24o secondo o viene raddoppiato...so che in realtà al di la dei numeri se avesse in squadra Bryant, Gasol e Bynum non farebbe le stesse scelte di tiro, l'ha già dimostrato con i Jazz!Quindi nel mio Roster lo considero in una certa maniera che va al di la di equazioni...cmq OVVIAMENTE questa è una MIA PERSONALE idea, e chiunque è libero di pensare, usare e divertirsi con il 2K come preferisce...quindi per favore risparmiati di fare il solito sapientone che spesso fai e di scrivere che "i miei post sono privi di un benche' minimo significato logico in quanto non hanno fondamento", perché è una MIA logica personale...tutti qui ne hanno una sua, ed è questo il bello di un forum...io dico le mie opinioni, non mi metto a scrivere che quelle degli altri sono prive di significato...perchè per chi lo scrive ce l'ha eccome!

de gustibus .

[france087]

una question...ma quanto influisce nel calcolo della difficoltà il modificare gli slider rispetto alla semplice difficoltà di gioco perchè non riesco a capire bene le differenze...mi spiego...se metto difficoltà superstar e gli slider tutti a mio favore cosa succede? io vedo che con le difficoltà minori rookie e pro entra qualche tiro in più ma possibile che sia solo quello? e allora gli slider a cosa servirebbero? (io gioco cn all star e gli slider di al) spero di essermi spiegato bene---

[Charlie Baker]

Originariamente inviato da lelets

giusto,e con il 7 su 7 di 2 partite cosa centra?
dove avrei scritto che non è un buon tiratore?

Da nessuna parte...ma credo che il 7 su 7 (che comunque è 7 su 9 ) sia soltanto un'esempio preso dall'attualità dal ragazzo sopra, non ricordo chi fosse in questo momento, per dire che C+ è una valutazione eccessivamente bassa, cosa che hai detto anche tu...

[albys]

Per quanto riguarda il mio roster, ricordo che ho sì toccato il 90% di overall, ma non ho ancora analizzato ogni singola voce del giocatore come succede ogni anno con le versioni avanzate del roster...
E' un lavoro tedioso e delicato che necessita di una valanga di tempo, anche perchè come dice Lele se si vuole fare un ottimo lavoro non bisogna né farsi prendere dall'evento recente né dimenticare le abilità intrinseche del giocatore.

Quindi per ora ho aggiornato tutte le cazzate più grosse fatte da 2K in sede di valori e tendenze, ma ci sono ancora tante cosine da affinare.

[albys]

Originariamente inviato da france087

una question...ma quanto influisce nel calcolo della difficoltà il modificare gli slider rispetto alla semplice difficoltà di gioco perchè non riesco a capire bene le differenze...mi spiego...se metto difficoltà superstar e gli slider tutti a mio favore cosa succede? io vedo che con le difficoltà minori rookie e pro entra qualche tiro in più ma possibile che sia solo quello? e allora gli slider a cosa servirebbero? (io gioco cn all star e gli slider di al) spero di essermi spiegato bene---

La commistione fra il livello di difficoltà (pro, all star, superstar, HOF) e i valori degli sliders determinano il livello di impegno e abilità richiesti al giocatore.
Io ritengo che a livello HOF (e anche superstar fino al 2k11, il 2K12 non l'ho ancora testato a questo proposito) la cpu trucchi, ovvero faccia troppe cose "impossibili", rendendo meno bella e realistica la gameplay (gli errori fanno parte del basket, no?)
Quindi consiglio sempre di indurire gli sliders, piuttosto che alzare troppo il livello.
Questo in linea generale, poi per carità a superstar si può giocare bene, anzi, ovviamente la cpu gioca ancora meglio.

[diegolbj6]

Originariamente inviato da wolly1979

ho visto che mike miller da fuori ha c+..mi sembra un po' basso per uno come lui...

in due partite sta tirando tipo 7 su 7 da 3..forse è il caso di alzargli il tiro da fuori..

In effetti Miller dovrebbe essere un A- con 85 da tre. Il fatto che da marcato segni di meno cambia la realtà delle cose....