Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[Mparlav]

Originariamente inviato da dicos03

hai ragione!!! la fretta fa brutti scherzi
ho aggiunto il link.
più tardi metto quelli del vertex3

Li attendo per salvarli nella mia raccolta, specie se sono elevati come i primi

[sbudellaman]

Originariamente inviato da Trotto@81

Ma che stai dicendo?
Se con i dati incomprimibili non hai differenze tra sata2 e sata3 è perchè non c'è differenza, l'importante quando si fanno le comparazione è che ciò avvengano a parità di condizioni e nel tuo caso la variazione è pressoché nulla.

Se con gli incomprimibili non riesco a saturare neanche il sata2, come potrei sperare di ottenere variazioni prestazionali sul sata3 ??? E' ovvio che i risultati sono identici
Faccio un esempio : se ho un vecchio hd meccanico che fa 50mbs, andrà uguale (o quasi) sia sul sata2 che sul sata3... non è che se passo al sata3 incremento le prestazioni per magia !
Posso sperare in un incremento SOLO se la connessione fa da collo di bottiglia ... il mio ssd con gli incomprimibili fa 200/150mbs, satura il sata2 in quel caso? NO ! E allora perchè dovrei ottenere prestazioni superiori col sata3 ?
Ti ricordo che il limite del sata2 è intorno ai 250 mbs !!! Tale valore non è limitante per il mio ssd per quanto riguarda gli incomprimibili (dato che mi fermo a 200/150mbs) per cui in quel campo non noto differenze fra sata2 e sata3. Invece è molto limitante per gli incomprimibili, e quindi le differenze fra sata2 e sata3 si sentono eccome (l'ssd potrebbe andare oltre i 500 mbs... grazie al controller pci posso alzare il limite a 400mbs, sono sempre limitato rispetto al sata3 reale ma è pur sempre un guadagno). Hai capito ora ?

Il tuo disco va peggio con i dati non comprimibili, ma arrivare a dire che sia pari ad un sata2 è davvero pretestuoso.

Il sata2 arriva massimo a 250/280mbs in condizioni normali ! Se con gli incomprimibili faccio 200/150mbs non saturo un tubone, altro che pretestuoso !
Se avessi fatto 200/150mbs anche con i comprimibili allora il sata2 sarebbe stato pienamente sufficiente, ma così non è ! 400mbs col sata2 me li scordo !

Il tuo controller sata3 su pci è inutile, ti fa perdere anche il trim!!

ho vista

[Damien7]

Originariamente inviato da Trotto@81

Con tutto il rispetto per il tuo controller SATA3, ma hai buttato i soldi dalla finestra.
A parità di test il tuo controller PCI è identico al sata2, è inutile che cerchi di incrementare la frequenza del bus.
Se vuoi avere prestazioni migliori o cambi mobo o prendi un controller che costa quanto una mobo di fascia alta, se non di più.

ma se ha anche linkato un test! a me non sembra proprio la stessa cosa ok che ognuno ha la sua opinione, ma negare l'evidenza...
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=37041

[Mike73]

Originariamente inviato da Kicco_lsd

E poi te fai il supporter OCZ perchè non hai avuto problemi

Questo è poco ma sicuro

[sbudellaman]

Originariamente inviato da Damien7

ma se ha anche linkato un test! a me non sembra proprio la stessa cosa ok che ognuno ha la sua opinione, ma negare l'evidenza...
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=37041

Qualcuno che mi ascolta ! Pensavo di parlare a vanvera Grazie per l'appoggio

[Mparlav]

LSI/Sandforce annuncia il controller l'SF-2481:

http://www.storagereview.com/sandfor...ting_announced

SandForce has announce the SF-2481 SSD processor which is designed especially for duty within Cloud-based environments. SandForce is hoping to strike a balance of the required performance and reliability of enterprise SSDs with low-cost MLC NAND. The SF-2481 helps to increase the endurance of MLC NAND by incorporating almost twice the error correction strength. Other software features like Predictive Failure Analysis capabilities and a new Media Health Test help drive an SSD's reliability over its life in the enterprise.

The SF-2481 will find its way to market quickly. While production volumes should occur in later this month, little engineering is required by SSD manufacturers to support the new processor as it's drop-in compatible with the existing SF-2281 hardware. SandForce expects shipments from OEMs to occur after the final firmware build is complete in the next week or two.

These features combine with SandForce's existing feature set which include:
DuraWrite - enables the industry’s highest balanced performance, lowest write amplification, and most efficient garbage collection
Balanced sequential read and write speeds of up to 500 MB/s
Balanced random read and write speeds of up to 60,000 IOPS
RAISE technology to protect user data from entirely lost sectors, pages and blocks
Automatic double AES encryption equal to 300-bit protection with Secure Crypto-Erase control
Enterprise-level SMART attributes (with the Media Health Test) to enable predictive failure analysis
User configurable over provisioning to provide increased flexibility when balancing endurance with performance to further optimize individual cloud environments

SSDs using the SF-2400 family of processors will be available in capacities from 12GB to 512GB and are qualified with the latest 2Xnm Toggle NAND. Intel and Toshiba NAND will be the first used with the new processor.



SandForce has shipped over 3 million SSD processors in the client and enterprise SSD markets. LSI has announced the aquisition of SandForce, the deal is expected to close in the first quarter of 2012.

Migliorato l'algoritmo di correzione d'errore, il nuovo controller è già in produzione e supporta le nand Intel e Toshiba, ed i primi modelli compariranno nelle prossime settimane: prepariamoci ad una nuova ondata di ssd

[dicos03]

Originariamente inviato da Mparlav

Li attendo per salvarli nella mia raccolta, specie se sono elevati come i primi

Eccoli!!



Se ti posso essere ancora d'aiuto, chiedi pure!
p.s. il valore sui 4K Qd32 in lettura è alquanto strano, tu che ne pensi?

[dicos03]

Originariamente inviato da Pess

Anche io non ho mai avuto nessun problema con il Vertex 2 in firma, ma molti utenti di questo forum e non solo hanno avuto parecchie noie con i Sandforce... I consigli che ci sentiamo di dare sono dettati da questo, e non da tifoseria o partito preso...

Sono assolutamente d'accordo con te, nessuno vuole creare fazioni o tifoserie avverse, ci mancherebbe.
é anche giusto che si faccia notare come ci siano persone soddisfatte del prodotto che hanno acquistato

[Mparlav]

Originariamente inviato da dicos03

Eccoli!!

Se ti posso essere ancora d'aiuto, chiedi pure!

Perfetto.
Possono bastare, non mi serve altro grazie

Mi mancano pochi modelli ormai: quando li avrò postati tutti, metterò un'avviso nel post per segnalarmi eventuali bench più elevati oppure modelli che semplicemente non ho trovato.

[Trotto@81]

Originariamente inviato da Damien7

ma se ha anche linkato un test! a me non sembra proprio la stessa cosa ok che ognuno ha la sua opinione, ma negare l'evidenza...
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=37041

A me interessano quelli postati fatti con CDM, e non c'è differenza, altrimenti qui dentro avremmo tutti preso un controller sata3 da 15 € invece di una mobo recente. E ti ripeto che perdere il trim per andare uguale al sata2 è da folli.
Eccoti il primo test trovato con il tuo disco su controller decente.
http://www.nexthardware.com/recensio...orce-gt_12.htm

Poi mi dirai su che valori il tuo controller aggiuntivo è pari.

[ChioSa]

Oggi una amica si presenta all'uni con il portatile nuovo di pacca... procio i7, 6Gb di ram, scheda video nvidia 540, hard disk di 750Gb... tutta contenta voleva installati i programmi.
Al che mi fa: "Senti Salvo, me l'aspettavo più veloce... soprattutto nell'avvio"


che fa gliela spiego la differenza tra il suo hard disk 5400rpm e un qualsiasi ssd?

[sbudellaman]

Originariamente inviato da Trotto@81

A me interessano quelli postati fatti con CDM, e non c'è differenza, altrimenti qui dentro avremmo tutti preso un controller sata3 da 15 € invece di una mobo recente.

Ma allora lo fai apposta... tu non leggi niente di ciò che scrivo... ti ho già spiegato mille volte perchè si ottengono valori uguali fra sata2 e sata3 in cdm : NON SATURO LA BANDA CON GLI INCOMPRIMIBILI ... OK ? lo vuoi scritto più grande ?

E ti ripeto che perdere il trim per andare uguale al sata2 è da folli.

E io ti ripeto che ho vista quindi il trim non l'avrei avuto ugualmente

Eccoti il primo test trovato con il tuo disco su controller decente.
http://www.nexthardware.com/recensio...orce-gt_12.htm

Cioè... ma le leggi almeno le recensioni che posti ? Sono perfettamente coerenti con quelle che ho postato io !!!
Col force 3 faccio 200/150mbs con gli incomprimibili... stessa cosa avviene nella tua review, con un force 3 su sata3 fanno 200/150mbs...

Poi mi dirai su che valori il tuo controller aggiuntivo è pari.

Se vabbè... ora dimmi DOVE io ho detto che il mio controller pci è pari al sata3 reale !!!
Io ho detto solo che il mio controller pci è più veloce del sata2, e non di poco ! http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=37041
SVEGLIA !

[dado1979]

Originariamente inviato da ChioSa

Oggi una amica si presenta all'uni con il portatile nuovo di pacca... procio i7, 6Gb di ram, scheda video nvidia 540, hard disk di 750Gb... tutta contenta voleva installati i programmi.
Al che mi fa: "Senti Salvo, me l'aspettavo più veloce... soprattutto nell'avvio"


che fa gliela spiego la differenza tra il suo hard disk 5400rpm e un qualsiasi ssd?

Certo... che amico dotato di Conoscenza saresti altrimenti?

[Trotto@81]

Originariamente inviato da sbudellaman

Ma allora lo fai apposta... tu non leggi niente di ciò che scrivo... ti ho già spiegato mille volte perchè si ottengono valori uguali fra sata2 e sata3 in cdm : NON SATURO LA BANDA CON GLI INCOMPRIMIBILI ... OK ? lo vuoi scritto più grande ?


E io ti ripeto che ho vista quindi il trim non l'avrei avuto ugualmente

Cioè... ma le leggi almeno le recensioni che posti ? Sono perfettamente coerenti con quelle che ho postato io !!!
Col force 3 faccio 200/150mbs con gli incomprimibili... stessa cosa avviene nella tua review, con un force 3 su sata3 fanno 200/150mbs...


Se vabbè... ora dimmi DOVE io ho detto che il mio controller pci è pari al sata3 reale !!!
Io ho detto solo che il mio controller pci è più veloce del sata2, e non di poco ! http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=37041
SVEGLIA !

Puoi dire ciò che vuoi, ma di sata3 non hai nulla, non ti avvicini nemmeno ai valori ottenuti con i comprimibili.

[ChioSa]

Originariamente inviato da dado1979

Certo... che amico dotato di Conoscenza saresti altrimenti?

si, solo che devo farle capire perché deve spendere altri 180€ (considerando un 128GB, i 64Gb stanno troppo stretti su un portatile) per sfruttare al meglio il suo notebook

[Mparlav]

Originariamente inviato da dicos03

Eccoli!!

Se ti posso essere ancora d'aiuto, chiedi pure!
p.s. il valore sui 4K Qd32 in lettura è alquanto strano, tu che ne pensi?

Queli del Vertex3 MI sono assolutamente in linea.
Avevo salvato questi qui

quelli del Vertex3 sono più bassi sul QD32 in lettura con gli 0fill del MI ma è normale: le nand Toshiba sembrano andare meglio in questo frangente, ma tanto non lo vedrai mai nell'uso daily. Puoi dare un'occhiata al 4k QD4 se testi con Anvil Storage Utilities - 0fill, per vedere quale dei 2 va' meglio.

Ti faccio vedere il ForceGT 120Gb che ricalca l'architettura del Vertex3 qui

E l'Adata S511 120GB qui

[Mparlav]

Quando si fanno i bench, qualcuno si chiede perchè i valori dei 4K sono un po' bassi, in particolare il QD1.
Guardate quanto incide il tenere disabilitati (a sinistra) ed abilitati (a destra) i C state nel bios di una Asus Maxiumus IV Extreme (P67) ed un Samsung 830 256GB:

disabilitati / abilitati


ovvio che nell'uso daily si lasciano abilitati.

P.S.: Però se rulla il Samsung

[Pess]

Davvero niente male... Quanto fa l'M4 con firmware 0009 nelle stesse condizioni?

[maxmax80]

Originariamente inviato da Mparlav

Guardate quanto incide il tenere disabilitati (a sinistra) ed abilitati (a destra) i C state nel bios di una Asus Maxiumus IV Extreme (P67) ed un Samsung 830 256GB:

Mparlav si vede che se uno che ne sai parecchio di ssd..
ma nel daily use si nota poi tanto sta differenza?
hum..io direi di no,
mentre a livello di consumi e di allungamento della vita del processore (ovviamente se uno non ha l' overclock come scopo principale) invece i C state hanno senso eccome...

[dicos03]

Originariamente inviato da Mparlav

Queli del Vertex3 MI sono assolutamente in linea.
Avevo salvato questi qui

quelli del Vertex3 sono più bassi sul QD32 in lettura con gli 0fill del MI ma è normale: le nand Toshiba sembrano andare meglio in questo frangente, ma tanto non lo vedrai mai nell'uso daily. Puoi dare un'occhiata al 4k QD4 se testi con Anvil Storage Utilities - 0fill, per vedere quale dei 2 va' meglio.

Ti faccio vedere il ForceGT 120Gb che ricalca l'architettura del Vertex3 qui

E l'Adata S511 120GB qui

No, mi riferivo al fatto che il valore ottenuto sui 4K QD32 sui dati incomprimibili è superiore allo stesso valore sui dati comprimibili.
Non dovrebbe essere l'opposto?