Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[punitivo69]

guarda la schermata di rapidstorage non trova alcun hdd

[dicos03]

Originariamente inviato da punitivo69

Ho verificato, le porte sata3 sono 4 e bianche e l'ho messe nella 2 fila che sono quelle intel senza controllo raid, se ho capito bene. Dal bios mi riconosce l'ssd in posizione sata 3 ma quando apro intel rapid storage, o marvell tray non mi riconoscono l'hdd....

Tutte e 4 le porte sata III sono controllate dal controller marvell e non hai il controller intel nativo sataIII.
mi fai uno screen di as ssd, non c'è bisogno di fare nessun bench basta la schermata,apri il programma e fai lo screen, cosi eliminiamo un pò di sospetti e dubbi!
p.s. hai gli ultimi intel rapid storage?

[punitivo69]

Originariamente inviato da dicos03

Tutte e 4 le porte sata III sono controllate dal controller marvell e non hai il controller intel nativo sataIII.
mi fai uno screen di as ssd, non c'è bisogno di fare nessun bench basta la schermata,apri il programma e fai lo screen, cosi eliminiamo un pò di sospetti e dubbi!
p.s. hai gli ultimi intel rapid storage?

guarda ti metto direttamente 2 foto fatte nel bios





Nella prima foto in alto si legge Sata 3 porta n.3
per quanto riguarda il raid invece ho letto che solo le 2 porte sono con il raid e le altre 2 senza supporto raid, ed effettivamente nelle prime 2 porte vado ancora + lento con una differenza di almeno 60mb/s

[punitivo69]

eccoti anche lo screen di as ssd

[skryabin]

penso che il mv91xx si riferisca proprio al fatto che è montato su controller marvell

[punitivo69]

non ne capisco molto...

[punitivo69]

Originariamente inviato da skryabin

penso che il mv91xx si riferisca proprio al fatto che è montato su controller marvell

marvell o meno il problema persiste



vado a meno della metà della velocità a cui dovrei andare....

[Cicciuzzone]

Originariamente inviato da punitivo69

marvell o non marvell il problema è questo

vado alla metà della velocità a cui dovrei andare :|

Mi pare sia dovuto al fatto che il Vertrex 3 è sandforce ed il test che hai fatto utilizza file non comprimibili... Prova un test con Atto Benchmark

[skryabin]

non vorrei che fosse proprio colpa del controller
http://www.nexthardware.com/recensio...to-puro_15.htm

[punitivo69]

Originariamente inviato da Cicciuzzone

Mi pare sia dovuto al fatto che il Vertrex 3 è sandforce ed il test che hai fatto utilizza file non comprimibili... Prova un test con Atto Benchmark

non c'entra assolutamente niente questo di seguito è il test fatto dal forum di hardware upgrade con lo stesso programma che ho usato io



p.s. ho fatto test anche con altri bench il risultato permane.

[pocket]

Originariamente inviato da Mparlav

Crucial M4 128GB se ti va' di aspettarlo.

Altrimenti Samsung 830.

Io ho voluto rischiare con un prodotto nuovo come il Performance Pro a quella cifra, e mi sto' trovando bene, ma con 40 ore e rotte di accensione, non posso mettere la mano sul fuoco e consigliarlo come un M4

Il Force GT ha ottime prestazioni come tutti i Sandforce, ma personalmente non sono ancora convinto della stabilità.

Sto, nella stessa identica situazione .. Quindi quel Corsair
ha controller Marvell .. mmh .. interessante, quasi, quasi mi lancio pure io ..

[AceGranger]

Originariamente inviato da Mparlav

Prova entrambe le opzioni.

Negli altri controller, disabilitare il "Turn off write cache buffer" aumenta leggermente le prestazioni (di default Windows 7 lo lascia così).

Negli x79 pare di no, ma non vorrei che possa avere a che fare con l'ssd caching implementato da Asus (dicono che funziona pure con i ramdisk

Gli x79 sono nuovi, tieni d'occhio la pagina driver ogni settimana

non penso che sia legato a quello, perchè l'SSD caching su SSD lo fa solo se viene messo su una delle porte SATA 6 del controller Marvell, alemno sul libretto della MB c'è scritto cosi; fare l'SSD caching con il ramdisk mi sembra un po pericoloso, perchè teoricamente l'SSD caching dovrebbe fare quello che fanno i MomentusXT e il caching di Intel, quindi i dati sarebbero solo nella ram.... e se salta il pc... o il caching fa un mirror dei dati e poi pesca dala copia veloce ?

presumo che sia piu una questione di controller nuovo, perchè anche gli ultimi rapid storage usciti a novembre non supportano il C600.

[Cicciuzzone]

Originariamente inviato da punitivo69

non c'entra assolutamente niente questo di seguito è il test fatto dal forum di hardware upgrade con lo stesso programma che ho usato io



p.s. ho fatto test anche con altri bench il risultato permane.

prova ad eseguire il test mettendo Fill0 e vedi i risultati allora.

[punitivo69]

Originariamente inviato da Cicciuzzone

prova ad eseguire il test mettendo Fill0 e vedi i risultati allora.

Gentilmente mi spieghereste come si mette fill 0 da cmd?

[brunocor]

File>verifica dati>all 0x00 (0fill)

[Pess]

Originariamente inviato da brunocor

File>verifica dati>all 0x00 (0fill)

Si ma è un test un po' fasullo... Devi fare un test con bit casuali per avere info sull'utilizzo daily...

[brunocor]

Originariamente inviato da Pess

Si ma è un test un po' fasullo... Devi fare un test con bit casuali per avere info sull'utilizzo daily...

Lo penso anch'io, ho solo risposto a Punitivo69 che l'ha chiesto...

[dicos03]

Originariamente inviato da punitivo69

marvell o meno il problema persiste



vado a meno della metà della velocità a cui dovrei andare....

I problemi sono più di uno:
1) Hai un vertex 3 da 60GB e rispetto a quello usato nella recensione di Hardware upgrade ha dei risultati inferiori in scrittura soprattutto;
2) sei su controller marvell che come è risaputo non sfrutta a pieno la banda sata III.

ti è stato postato un link ad un test, dove vengono usate diverse piattaforme; come avrai notato il controller marvell sata III che hai sulla tua mobo è quello che ha i valori più bassi(anche in quella recensione viene usato un vertex 3 da 240 GB)
p.s. fai un test con atto prima su sata III e poi su sata II e vedi dove si comporta meglio.
p.p.s. usa la prima porta sata III e non la terza

[Pess]

Ma non potresti avere problemi di "durawrite" tipo lifetime throttle o panic look? Se non è un disco di sistema o se non ti crea problemi ti direi di andare di Secure Erase e riprovare... Bench continui ammazzano i sandforce...

[dicos03]

Originariamente inviato da Pess

Ma non potresti avere problemi di "durawrite" tipo lifetime throttle o panic look? Se non è un disco di sistema o se non ti crea problemi ti direi di andare di Secure Erase e riprovare... Bench continui ammazzano i sandforce...

se l'ssd entra in life time throttling limita le scritture e non le letture, lui ha valori bassi soprattutto in lettura, in scrittura i valori per quel taglio sono quasi nella norma.