Thread Battlefield 3 Aspettando....

[totalitarianmight]

Originariamente inviato da vasti

forse erano le sole due cose che servivano veramente
Comunque in un video ho visto un pop up con scritto ammo, o qualcosa del genere

Te li passo io a te senza che me li chiedi

Se non fai lo sniper.

[Argentax83]

Ciao a tutti, secondo voi come mi girerà sulla mia configurazione?
Ho un e8500 @ 4,00, cpu limited?
Poi vabbè ho una hd 4850 gs forse dovrei cavarmela a 1366x768...in caso la sostituisco cpu permettendo...

[Darrosquall]

Originariamente inviato da St1ll_4liv3

credo si riferisca al 970 x4

sì esatto però allo stesso tempo rosiko perchè costa sui 120 euro, quanto un i5 2400 che è più performante nei giochi cpu bound. Ma l'importante è sapere su Battlefield 3 al momento, secondo voi con un 970 si può essere limited per uno sli?

Boh, ci vorrebbero bench diversi, fanno ormai solo bench sulle gpu senza cambiare la cpu.

[D0LcEZzAa]

Originariamente inviato da Narrastorie

Tu non capisci na mazza
E' naturale che se metti a confronto hard reset e bf3, il primo abbia texture complete ovunque. Il primo ha spazi chiusi, quindi anche se metti le texture ovunque non ci sono troppi problemi di pesantezza grafica. Nel secondo che ha mappe aperte, se ci mettessero ovunque texture ad alta risoluzione non andrebbe neanche con un computer futuro di 3 o 4 anni a venire.
Oltretutto come grafica è perfetta cosi per quanto mi riguarda. Molto bella a vedersi e sopratutto molto leggera, che scala perfettamente.

L'importante è che tutti voi capiate e siate intenditori

Va bene, hard reset non si puo' paragonare a bf3, secondo voi...allora che mi dite di crysis2+dx11+textures pack hd(anche senza textures pack, ha delle textures superiori e qui lo spazio aperto c'è, che ne dite?)?L'avete provato? Mmmm se l'avete provato secondo me, siete voi che non capite una mazza...Si puo' tranquillamente fare un gioco con dettagli prossocchè perfetti e funzionanti su un pc, è che non vogliono perchè ci perderebbero soltanto, questa è la verità. E poi conta che hard reset è fatto da un team di sviluppo lowbugdet...questi qua che hanno soldi a palate, non sono capaci di prenderne esempio e farlo in grande? Eh no, poverini. Ma d'altronde basta dirvi che il vostro gioco preferito non è perfetto, e subito gli altri non capiscono niente...e vabbè, io me ne resto nella mia "ignoranza", visto che gli intelletuali siete voi e mi gioco dei giochi quasi perfetti graficamente, che regalano spettacolo visivo e non ste mezze cartucce, tirate fuori solo per far soldi e basta.

[Dimension7]

Originariamente inviato da Darrosquall

sì esatto però allo stesso tempo rosiko perchè costa sui 120 euro, quanto un i5 2400 che è più performante nei giochi cpu bound. Ma l'importante è sapere su Battlefield 3 al momento, secondo voi con un 970 si può essere limited per uno sli?

Boh, ci vorrebbero bench diversi, fanno ormai solo bench sulle gpu senza cambiare la cpu.

Secondo me non ha senso passare da un triple core a un quad core, a quel punto vai su un X6. Non so la differenza di prezzo quanto sia...

Però si finchè non ci sono bench differenziati non si può sapere granchè... poi sembra che tutti quelli che giocano a BF3 hanno solo i5 a schede dalla 560ti in su

[Jaab]

qualcuno (persona fisica o testata giornalistica) l'ha provato in 3d?
per capire se vale la pena di giocarlo in quella modalità...

[IlGranTrebeobia]

Originariamente inviato da wH1t3

Bhè secondo me:

Le texture dei mezzi, dei soldati e delle armi sono eccezionalmente definite. Gli effetti di tesselation si vedono dappertutto.
Avete dato un occhiata all'asfalto bagnato mentre piove in bazar?
Gli effetti particellari quando ci sono delle forti esplosioni per terra? Il fumo dei tank oppure i flare degli aerei? Spettacolari.
Le animazioni dei movimenti dei soldati e dei mezzi sono cinematografiche.
La distruzione in alcune mappe è maggiore, in altre è minore. Sta di fatto che lo scenario è pieno zeppo di elementi distruttibili, naturalmente nessuno si aspettava che tu potessi fare a pezzi tutto quanto...compresi interi condomini o pezzi di autostrada, è un gioco multiplayer e ci devono essere delle meccaniche di bilanciamento. Devono fare in modo che le postazioni rimangano un minimo difendibili °_°'
Faccio l'esempio di teheran, dove salta in aria praticamente tutto nella zona delle casette, oppure anche Caspian, sono stato in una mappa dove degli intensi scontri tra tank avevano completamente deforestato il flag "forest", era tutta una collina spoglia diversissima da come siamo abituati.. spaesante come situazione

Riguardo alle armi io non ho notato questo problema che non uccidono oltre i 30 metri. Bisogna abituarsi al bullet drop e poi si riesce a gestire il tutto.

Il fucile da cecchino lo hanno depotenziato su richiesta dei giocatori, visto che veniva usato come uno shotgun nella beta. Così come l'ump45 e il pp2000, è tutta roba che è stata nerfata su richiesta della community... ora la gente è scontenta perchè fanno meno danno, non vorrei davvero essere nei panni di chi deve gestire tutto quanto. Nessuno è mai contento

Naturalmente non c'è bisogno di parlare del sonoro dato che siamo tutti d'accordo che è una cosa mai concepita prima d'ora in un videogioco

quoto
bullet drop a parte, ci sono proprio delle armi che a lungo raggio fanno poco danno, ma credo sia giusto, atrimenti chiunque diventerebbe un cecchino
Le pistole da quello che ho visto iniziano a fare schifo anche a medio raggio.

[Darrosquall]

Originariamente inviato da Dimension7

Secondo me non ha senso passare da un triple core a un quad core, a quel punto vai su un X6. Non so la differenza di prezzo quanto sia...

Però si finchè non ci sono bench differenziati non si può sapere granchè... poi sembra che tutti quelli che giocano a BF3 hanno solo i5 a schede dalla 560ti in su

il 1100T è overpriced di brutto, nei giochi sembra andare uguale se non peggio al quad core 970 per intenderci. La mia motherboard lo supporta e supporta fino al 975.

Il tricore in bad company 2 è stato un grosso pain in the ass, nel gioco liscio avevo cali fino a 30 frame, gente con la mia stessa config ma con un 965 serena sopra i 55 frame per dire.

Uff, mi rode comprare una cpu che vale meno allo stesso prezzo di una soluzione intel, ma mi rode ancora di più spendere pure altri 150 euro di motherboard e ram

Mi interesserebbe sapere solo se un eventuale sli è cpu limited con un 975 o 970, vedremo se usciranno.. Anche perchè diversi giochi a 1200p, cambia veramente poco tra processori da 100 euro e processori da 250 euro, roba nell'ordine di un frame.

Non capisco perchè fanno ancora i bench per i giochi delle cpu a 1024*768, quando dovrebbero farli nelle reali situazioni di utilizzo, 1050p e 1200p.

[Chaykin]

Sto alzando i settaggi ed il gioco va alla grande.
Tutto high, textures su ultra, 4x antialiasing, ovviamente senza occlusione ambientale.
Praticamente sempre sopra i 60, a 1680.

2600, gtx570, 8gb ram.

Veramente ben ottimizzato e scalabile.
Se giocate a 1680 la gtx570 va alla grande, presumo si comporti bene anche la 560ti, magari avrebbe problemi con le impostazioni su ultra.


In rush mi sembra che per fortuna generalmente le mappe siano molto più belle di operation metro.
Unica nota negativa per me, il fottuto stuttering che mi obbligherà a formattare.
Ah, mi pare che il 3d spotting adesso funizoni meglio, nel senso che scompare quando i nemici sono nascosti, ma la cosa bella è che quando si corre non si hanno più hitbox gigantesche.
Effetti particellari, sonoro e sistema di illuminazione da urlo, non c'è un gioco multyplayer tecnicamente cosi'.

[Dimension7]

Originariamente inviato da Darrosquall

il 1100T è overpriced di brutto, nei giochi sembra andare uguale se non peggio al quad core 970 per intenderci. La mia motherboard lo supporta e supporta fino al 975.

Il tricore in bad company 2 è stato un grosso pain in the ass, nel gioco liscio avevo cali fino a 30 frame, gente con la mia stessa config ma con un 965 serena sopra i 55 frame per dire.

Uff, mi rode comprare una cpu che vale meno allo stesso prezzo di una soluzione intel, ma mi rode ancora di più spendere pure altri 150 euro di motherboard e ram

Mi interesserebbe sapere solo se un eventuale sli è cpu limited con un 975 o 970, vedremo se usciranno.. Anche perchè diversi giochi a 1200p, cambia veramente poco tra processori da 100 euro e processori da 250 euro, roba nell'ordine di un frame.

Non capisco perchè fanno ancora i bench per i giochi delle cpu a 1024*768, quando dovrebbero farli nelle reali situazioni di utilizzo, 1050p e 1200p.

Beh ma non esiste solo il 1100T, io andrei più su un 1090, che dai bench che ho visto ha prestazioni simili, ma viene molto meno. Sul cpu limited non so dirti, aspettiamo che escano bench...

[T3mp]

Originariamente inviato da Chaykin

Ho lo stuttering, che due palle, sono quasi sempre a 60fps ma ho spesso microscattini, me lo fa solo con BF3.
Mi sa che mi tocca formattare...


Ah, le critiche di certi utenti sul comparto tecnico fanno un pò sorridere....

non formattare! dipende dai server, e cel'hanno tutti.

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Chaykin

Sto alzando i settaggi ed il gioco va alla grande.
Tutto high, textures su ultra, 4x antialiasing, ovviamente senza occlusione ambientale.
Praticamente sempre sopra i 60, a 1680.

2600, gtx570, 8gb ram.

Veramente ben ottimizzato e scalabile.
Se giocate a 1680 la gtx570 va alla grande, presumo si comporti bene anche la 560ti, magari avrebbe problemi con le impostazioni su ultra.

Ora ho una 580, ma al tempo della beta avevo una 570 che bella pompata a 940/2400 lo faceva funzionare più che bene, in full hd ultra e con hbao...

[argez]

Originariamente inviato da Darrosquall

il 1100T è overpriced di brutto, nei giochi sembra andare uguale se non peggio al quad core 970 per intenderci. La mia motherboard lo supporta e supporta fino al 975.

Il tricore in bad company 2 è stato un grosso pain in the ass, nel gioco liscio avevo cali fino a 30 frame, gente con la mia stessa config ma con un 965 serena sopra i 55 frame per dire.

Uff, mi rode comprare una cpu che vale meno allo stesso prezzo di una soluzione intel, ma mi rode ancora di più spendere pure altri 150 euro di motherboard e ram

Mi interesserebbe sapere solo se un eventuale sli è cpu limited con un 975 o 970, vedremo se usciranno.. Anche perchè diversi giochi a 1200p, cambia veramente poco tra processori da 100 euro e processori da 250 euro, roba nell'ordine di un frame.

Non capisco perchè fanno ancora i bench per i giochi delle cpu a 1024*768, quando dovrebbero farli nelle reali situazioni di utilizzo, 1050p e 1200p.

Prenditi un 955...al massimo gli tiri un pochino il collo e non dovresti aver problemi di cpu limited in bf3...a me per ora va tutto liscio come l'olio (955+hd6950 2gb).

[Cavaliere89]

Originariamente inviato da totalitarianmight

Risparmia i soldi e non comprarlo, con quella config è ingiocabile, e non parlo da fanatico, è ingiocabile e basta.

Ma come scheda video o come tutto??

[roccia1234]

Originariamente inviato da Darrosquall

il 1100T è overpriced di brutto, nei giochi sembra andare uguale se non peggio al quad core 970 per intenderci. La mia motherboard lo supporta e supporta fino al 975.

Il tricore in bad company 2 è stato un grosso pain in the ass, nel gioco liscio avevo cali fino a 30 frame, gente con la mia stessa config ma con un 965 serena sopra i 55 frame per dire.

Uff, mi rode comprare una cpu che vale meno allo stesso prezzo di una soluzione intel, ma mi rode ancora di più spendere pure altri 150 euro di motherboard e ram

Mi interesserebbe sapere solo se un eventuale sli è cpu limited con un 975 o 970, vedremo se usciranno.. Anche perchè diversi giochi a 1200p, cambia veramente poco tra processori da 100 euro e processori da 250 euro, roba nell'ordine di un frame.

Non capisco perchè fanno ancora i bench per i giochi delle cpu a 1024*768, quando dovrebbero farli nelle reali situazioni di utilizzo, 1050p e 1200p.

Hai già provato a sbloccare il quarto core nel tuo?

[Chaykin]

Originariamente inviato da gd350turbo

Ora ho una 580, ma al tempo della beta avevo una 570 che bella pompata a 940/2400 lo faceva funzionare più che bene, in full hd ultra e con hbao...

Piìù che bene ok, ma non penso che stavi sopra i 60 di norma, no?
Oppure l'overclock faceva la differenza.

[bertux]

Originariamente inviato da Dimension7

Secondo me non ha senso passare da un triple core a un quad core, a quel punto vai su un X6. Non so la differenza di prezzo quanto sia...

Però si finchè non ci sono bench differenziati non si può sapere granchè... poi sembra che tutti quelli che giocano a BF3 hanno solo i5 a schede dalla 560ti in su

secondo me o stai ancora giocando alla beta oppure hai installato battlefield 2 al posto del 3.
Il comparto tecnico del gioco è notevole e pone nuovi standard qualitativi, ha i suoi inevitabili difetti ma rimane un gioco impressioannte dal punto di vistsa tecnico

[vasti]

Originariamente inviato da totalitarianmight

Te li passo io a te senza che me li chiedi

Se non fai lo sniper.

tanto se faccio lo sniper
-ho 40 colpi per 40 uccisioni poi mi suicido, quindi non mi servono munizioni
-campero in base, quindi non mi servono medicine
-le munizioni dei mortai sono infinite...

a parte gli scherzi, sta cosa delle munizioni infinite dei mortai deve essere risolta. Mi immagino quei milioni di nabbi incontrati in bc2 e quelli che provengono da COD a spammare con quel coso. C'è da aprire una petizione.
I primi nabbi di sto gioco quelli della DICE che fanno ste cose da nabbi

[Chaykin]

Originariamente inviato da T3mp

non formattare! dipende dai server, e cel'hanno tutti.

Ti spiego.
Nella beta non avevo inizialmente stuttering, poi ho installato League of Legends (sia maledetto), e da allora mi è comparso lo stuttering in BF3, coincidenza?
Forse colpa del suo schifosissimo installer?

Se dici che tutti hanno questo problema allora spetto che venga risolto, io comunque me lo trascino dalla beta.

[Darrosquall]

Originariamente inviato da roccia1234

Hai già provato a sbloccare il quarto core nel tuo?

non ho il chip nella mobo per sbloccarlo.

@Argez: ottima notizia, dì come gira anche perchè la tua config per me è un ottimo test visto che la 460 overclockata ha prestazioni simili. E dimmi la res