[Thread Ufficiale] CPU serie FX: AMD Bulldozer/Piledriver - Aspettando Steamroller

[Sevenday]

Vero che tutte le CPU sono sbloccate; ma non tutti fanno OC. Spesso si lasciano a frequenze stock, quindi i mhz in più di default fanno sempre gola...

Vero anche non esagerare pena problemi con la clientela; ma...

Insomma Paolo WIN7 taglia le gambe a BD?!?!?

[Trokji]

Io spero che sia vero, un 40% medio cambierebbe radicalmente la situazione, BD diventerebbe come rapporto prezzo/prestazioni l'alternativa migliore. Anche il rapporto perf/tdp a quel punto sarebbe ottimo. Soltanto finchè non si vede in maniera sicura e certa non ci si può basare troppo sulle speculazioni. Se tutto ciò è vero sicuramente ci sarà un grande clamore in quasi tutti i siti e magari anche qualche comunicazione da parte di amd.
I pochi test che ho visto con win 8 preview parlavano solo di un 4-10% ma erano sicuramente test molto molto parziali e perdipiù in single thread

[calabar]

Originariamente inviato da Sevenday

E fin qui ci siamo; ma come mai hanno raggiunto i 4 ghz a 95w e con 125w solo 200mhz in più? Questo nn mi torna..

I motivi sono fondamentalmente due.

Il primo ti è stato già spiegato: se quei 200mhz bastano a far superare la soglia dei 95W per essere classificati come 125W. Quesi 200mhz ciiè potrebbero far alzare la soglia di 10W, e questo sarebbe sufficiente per classificare il processore come 125W TDP.

Il secondo motivo sta nella differenza della frequenza su tutti i core, che negli fx 8120 è ben 500MHz più bassa (sia di base con con il primo step di turbo).
La differenza di 200mhz cioè l'abbiamo solo sul secondo step di turbo, che coinvolge un numero inferiore di moduli: quindi essendo non più della metà dei moduli e soprattutto venendo sicuramente spenti quelli con minore efficienza, possiamo considerare sensato il passaggio tra 500MHz e 200MHz.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da robieffe

Qualcuno è a conoscenza di un utilizzo di AM3+ su ASUS Crosshair IV Formula?

Mi aiutereste a capire se prendere un 8150 o un 8120...?

Ti consiglierei di aspettare... la vicenda socket AM3/AM3+ con BD non è del tutto chiara... non si sa se sia impossibile, fattibile ma rinunciando a...

Tra 8120p e 8150p io ti consiglierei comunque un 8150p, visto la scarsa differenza di prezzo. Però... se aspetti i bench finali di chi il procio l'ha, potresti capire se l'8120p soddisferebbe le tue esigenze o viceversa.

[Sevenday]

Originariamente inviato da calabar

I motivi sono fondamentalmente due.

Il primo ti è stato già spiegato: se quei 200mhz bastano a far superare la soglia dei 95W per essere classificati come 125W. Quesi 200mhz ciiè potrebbero far alzare la soglia di 10W, e questo sarebbe sufficiente per classificare il processore come 125W TDP.

Il secondo motivo sta nella differenza della frequenza su tutti i core, che negli fx 8120 è ben 500MHz più bassa (sia di base con con il primo step di turbo).
La differenza di 200mhz cioè l'abbiamo solo sul secondo step di turbo, che coinvolge un numero inferiore di moduli: quindi essendo non più della metà dei moduli e soprattutto venendo sicuramente spenti quelli con minore efficienza, possiamo considerare sensato il passaggio tra 500MHz e 200MHz.

Vero però l'aumento del turbo è strana. Sull'8120 siamo sui 900mhz in più, sull'8150 "solo" 600.
Oltretutto sull'8120 non segnalano la freq turbo intermedia (su tutti i core).

Dal mio punto di vista l'8120 da 95w è il "migliore", c'è da vedere le prestazioni in pratica e non in teoria.

Naturalmente parlo in condizione stock e non OC.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Sevenday

Vero che tutte le CPU sono sbloccate; ma non tutti fanno OC. Spesso si lasciano a frequenze stock, quindi i mhz in più di default fanno sempre gola...

Vero anche non esagerare pena problemi con la clientela; ma...

Insomma Paolo WIN7 taglia le gambe a BD?!?!?

Non lo so... io ripeto la filosofia del TH.

In passato rumor "negativi" erano stati scartati perché rumor... poi si sono rivelati veri. Sulla stessa linea, ora abbiamo "rumor" positivi... perché scartarli? Anche perché stanno continuamente aumentando...

[Trokji]

Secondo me il processore più appetibile è l'8120 da 95W, sempre se costerà come la versione da 125 W . Poi se le prestazioni che abbiamo visto fino ad ora sono davvero falsate da uno scarso supporto a livello software ancora meglio

[ra-mta]

questa presunta patch, quando dovrebbe uscire?
Chiedo anche a gianni: ci saranno degli aggiornamenti alle recensioni ??

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Sevenday

Vero però l'aumento del turbo è strana. Sull'8120 siamo sui 900mhz in più, sull'8150 "solo" 600.

Con l'aumentare di frequenza aumentano i consumi.
Inoltre ho letto in giro che il Vcore in BD non è applicato come nel Thuban (1,35V def 3,2GHz, 1,475V Turbo 3,6GHz), ma aumenta e diminuisce già nel funzionamento a 3,6-3,9GHz ed idem nel Turbo.

Per assicurare la compatibilità di funzionamento sotto i 125W in qualsiasi condizione, probabilmente AMD ha riferito valori di Vcore superiori a determinate frequenze (da mettere come parametri def nei bios delle mobo) probabilmente ben superiori all'effettiva necessità. A questo punto, 200MHz in più sono si pochi, ma se per i 4GHz AMD riporta 1,4V e per i 4,2GHz 1,44V, la differenza in TDP sarebbe enorme.

P.S.
Nel Thuban 1090T, AMD assegnava 1,475V per 3,6GHz del Turbo. Fai conto che io a 1,475V arrivo a 4,4GHz RS....

[DioSpada]

Ciao a tutti ragazzi...

Ho ordianto oggi l'FX 6100 95W TDP...Quando mi arriva vi dirò le prime impressioni su benchmark e overcloccabilità...Lo testerò sotto PHASE CHANGE per ora...Prossimamente quando arriva il tolotto sotto DRY ICE...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Trokji

Io spero che sia vero, un 40% medio cambierebbe radicalmente la situazione, BD diventerebbe come rapporto prezzo/prestazioni l'alternativa migliore. Anche il rapporto perf/tdp a quel punto sarebbe ottimo. Soltanto finchè non si vede in maniera sicura e certa non ci si può basare troppo sulle speculazioni. Se tutto ciò è vero sicuramente ci sarà un grande clamore in quasi tutti i siti e magari anche qualche comunicazione da parte di amd.
I pochi test che ho visto con win 8 preview parlavano solo di un 4-10% ma erano sicuramente test molto molto parziali e perdipiù in single thread

Per me sarebbe na manna
Però non ci credo.... io rimango dell'idea che un 10% in più sarebbealla portata con ottimizzazioni end-user di BD + bios più aggiornati.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da DioSpada

Ciao a tutti ragazzi...

Ho ordianto oggi l'FX 6100 95W TDP...Quando mi arriva vi dirò le prime impressioni su benchmark e overcloccabilità...Lo testerò sotto PHASE CHANGE per ora...Prossimamente quando arriva il tolotto sotto DRY ICE...

ASPETTIAMO TUTTI I TUOI BENCH

[|ron]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

In passato rumor "negativi" erano stati scartati perché rumor... poi si sono rivelati veri. Sulla stessa linea, ora abbiamo "rumor" positivi... perché scartarli? Anche perché stanno continuamente aumentando...

Io li ritengo improbabili, come ritenevo improbabili quelli che davano ipc inferiore a k10.
Però sì, se fosse confermato anche solo un aumento del 20% rispetto a quelle emerse nelle rece (e non del 40/70%), allora cambierebbe sì.
A quel prezzo, sarebbero più convenienti di intel, cosa che ora non sono, il consumo sarebbe cmq molto alto, ma non disumano, e in overclock lo scenario si capovolgerebbe.
20% in più a meno di 4ghz è una cosa... 20% in più a 7ghz significa che stiamo parlando di 1,4ghz di scarto per raggiungere le stesse prestazioni (intendo di un ipotetico BD "patchato" rispetto a un 8150 attuale).
Boh, vedremo vedremo...

[Polpi_91]

Originariamente inviato da bjt2

Quei test Sandra sono si INT, ma sono sempre istruzioni SSE, quindi eseguite sulla FPU, che sono 4... Questo vuol dire che le FPU di BD sono MOSTRUOSE!

non l'avevo notato

Originariamente inviato da bjt2

Del 30% circa, quindi 16-18 stadi...

e qui si capisce come mai allora vada così male nei test BP dipendenti

[Spitfire84]

Originariamente inviato da DioSpada

Ciao a tutti ragazzi...

Ho ordianto oggi l'FX 6100 95W TDP...Quando mi arriva vi dirò le prime impressioni su benchmark e overcloccabilità...Lo testerò sotto PHASE CHANGE per ora...Prossimamente quando arriva il tolotto sotto DRY ICE...

Azz...si ritorna alle origini, vedo..anzi, molto peggio delle origini!!!

Ciao caro!

[Trokji]

beh con phase change dovrebbe andare piuttosto bene.. i 7 ghz dovrebbero essere forse raggiungibili

[Zino]

Originariamente inviato da DioSpada

Ciao a tutti ragazzi...

Ho ordianto oggi l'FX 6100 95W TDP...Quando mi arriva vi dirò le prime impressioni su benchmark e overcloccabilità...Lo testerò sotto PHASE CHANGE per ora...Prossimamente quando arriva il tolotto sotto DRY ICE...

Cosa ti ha spinto ad acquistare il 6100 ??


Pure io ero interessato a questo modello, ma dai test visti fino ad ora, non regge il confronto con i5-2500k che costa poco di più ....
Dopo aver atteso oltre 1 anno per cambiare pc, ora come ora non vedo alternative a passare su intel ....

[LurenZ87]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

http://quinetiam.com/?p=2356

There is most definitely a Windows 7 AMD FX – software patch in the works. By most estimates the AMD Bulldozer FX is underperforming by 40-70% in most Windows 7 benchmarks.

Non dico nulla, ma questo spiegherebbe in pieno questi risultati, segherebbe i risultati dei bench visti fino ad ora e spiegherebbe tante altre cose, tra cui i prezzi e rapporto tra BD e Phenom II.

ho letto l'articolo ma non capisco una cosa... il tizio che scrive ha editato il registro di sistema di Windows 7 ed è riuscito ad aumentare le prestazioni di BD??? inoltre, uscirà una patch "aumenta prestazioni" per Windows 7???

[ipertotix]

Originariamente inviato da DioSpada

Ciao a tutti ragazzi...

Ho ordianto oggi l'FX 6100 95W TDP...Quando mi arriva vi dirò le prime impressioni su benchmark e overcloccabilità...Lo testerò sotto PHASE CHANGE per ora...Prossimamente quando arriva il tolotto sotto DRY ICE...

eh si va, se non altro dicci come va questo fx6100 in oc, che per ora è l'unico modello fx disponibile negli shop online...

[DioSpada]

Originariamente inviato da Spitfire84

Azz...si ritorna alle origini, vedo..anzi, molto peggio delle origini!!!

Ciao caro!

Ehilà...La scimmia causa maggior tempo libero è tornata ahahaha......Come stai amico?...Sei a lavoro via? Quando vuoi ci si trova per una benchata...