Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[Francesco Ioli]

volevo anche io passare agli ssd.
ho una mobo vecchia (msi platinum p965, che supporta al massimo lo standard sata2, con intel pentium D 3.40 ghz, 4gb ram ddr2)
non volevo spendere più di 140/150 euro.
come capacità preferirei intorno ai 100gb, perchè devo installare sicuramente debina e win7, più un altro os linux.
avevo trovato questi:
-crucial m4 64gb (costo contenuto, ma poca capacità)
-corsair 120 GB Serie Force 3 (in offerta a 160 euro, un po' caro, ma se l'offerta è buona si può fare)
-OCZ 120 GB Agility 3 (in offerta a 157 euro, stesso discorso del corsair)

il problema del crucial m4 è che non ha una versione intermedia tra la 64 (troppo piccola) gb e la 128 (che costa troppo).
se però avete altre idee dite pure... anche perchè il sata3 a me non serve, ma questi ssd (a parte il crucial) sono in offerta.
cosa mi consigliate?
grazie

[illidan2000]

togli i link diretti al sito. sono vietati dal regolamento
ti invio un pvt con prezzi migliori cmq

[Francesco Ioli]

ok scusa provvedo subito

[elevul]

Originariamente inviato da System Shock

Era c'e il Crucial M4 ,ovvero il modello successivo al c300

Il quale, se non ricordo male, ha prestazioni inferiori nel random 4k, giusto?
Avevo controllato ai tempi, e ne avevo ricavato che il c300 era ancora superiore.

[System Shock]

Originariamente inviato da elevul

Il quale, se non ricordo male, ha prestazioni inferiori nel random 4k, giusto?
Avevo controllato ai tempi, e ne avevo ricavato che il c300 era ancora superiore.

Si è vero , ma in sequenziale (specie per la lettura) non lo batte nessuno.

[twitox]

Originariamente inviato da System Shock

I controller marvel purtroppo non hanno prestazioni ottimali anche se sono sata 3 , quando ti arriverà , varrà la pena di provarlo anche sulla sata 2 del p55 per valutare con quale si comporta meglio.

Cosa vuol dire che i marvell non hanno prestazioni ottimali?
Sarebbe che non sfrutta a pieno il sata3?
Guardando in giro tutte le mobo nuove hanno controlli marvell (asus p8z68 - gigabyte z68- asrock extreme4).
Potrerti spiegarti meglio?

[Andrew46147]

Originariamente inviato da twitox

Cosa vuol dire che i marvell non hanno prestazioni ottimali?
Sarebbe che non sfrutta a pieno il sata3?
Guardando in giro tutte le mobo nuove hanno controlli marvell (asus p8z68 - gigabyte z68- asrock extreme4).
Potrerti spiegarti meglio?

Le schede da te citate hanno si il chip marvell ma anche le sataIII native intel

[System Shock]

Originariamente inviato da twitox

Cosa vuol dire che i marvell non hanno prestazioni ottimali?
Sarebbe che non sfrutta a pieno il sata3?
Guardando in giro tutte le mobo nuove hanno controlli marvell (asus p8z68 - gigabyte z68- asrock extreme4).
Potrerti spiegarti meglio?

I marvel montati sulle mainboard per Sandy bridge servono solo per avere qualche porta in piu , visto che integrano già nel chipset la sata 3 .

Ma hanno delle prestazioni decisamente inferiori a quelle dei chipset p67 , z68 ecc.

Originariamente inviato da Francesco Ioli

volevo anche io passare agli ssd.
ho una mobo vecchia (msi platinum p965, che supporta al massimo lo standard sata2, con intel pentium D 3.40 ghz, 4gb ram ddr2)
non volevo spendere più di 140/150 euro.
come capacità preferirei intorno ai 100gb, perchè devo installare sicuramente debina e win7, più un altro os linux.
avevo trovato questi:
-crucial m4 64gb (costo contenuto, ma poca capacità)
-corsair 120 GB Serie Force 3 (in offerta a 160 euro, un po' caro, ma se l'offerta è buona si può fare)
-OCZ 120 GB Agility 3 (in offerta a 157 euro, stesso discorso del corsair)

il problema del crucial m4 è che non ha una versione intermedia tra la 64 (troppo piccola) gb e la 128 (che costa troppo).
se però avete altre idee dite pure... anche perchè il sata3 a me non serve, ma questi ssd (a parte il crucial) sono in offerta.
cosa mi consigliate?
grazie

Gli ssd con sandforce 2 per ora e meglio non comprarli , se leggi un po di pagine precedenti troverai abbondanti conferme a questa affermazione .
Poi le prestazioni dichiarate specie il letture sono solo teoriche .


Potrebbe essere valido il Vertex 2 120 ,a 115/125 € Sata II

[MadCow]

Originariamente inviato da twitox

Cosa vuol dire che i marvell non hanno prestazioni ottimali?
Sarebbe che non sfrutta a pieno il sata3?
Guardando in giro tutte le mobo nuove hanno controlli marvell (asus p8z68 - gigabyte z68- asrock extreme4).
Potrerti spiegarti meglio?

i controller aggiuntivi marlvel montati sulle P55 hanno prestazione comparabili con i controller Inter Sata2 (in alcuni casi pure peggiori)
di quelli montati sulla mobo da te indicate non so, ma sicuramente il controller intel nativo sata3 sul cipset Z68 è l'unico vero originale inimitabile SATA3 (poi c'è anche il P67 e quello AMD ma non ricordo il nome)
il fatto che montino il controller Marvel è per darti la possibilità di avere altre 2 periferiche SATA e di mantenere il prezzo della mobo a livelli accettabili

ciao


edit in quanti avete già risposto nel tempo che scrivevo....

[twitox]

Grazie a tutti per la delucidazione.
Nel pc che sto progettando metterò crucial m4 in Gigabyte ga-z68-ud3h-b3 o Asrock extreme4 gen3 (la mobo è il dubbio amletico)

[antosa]

Originariamente inviato da MadCow

i controller aggiuntivi marlvel montati sulle P55 hanno prestazione comparabili con i controller Inter Sata2 (in alcuni casi pure peggiori)
di quelli montati sulla mobo da te indicate non so, ma sicuramente il controller intel nativo sata3 sul cipset Z68 è l'unico vero originale inimitabile SATA3 (poi c'è anche il P67 e quello AMD ma non ricordo il nome)
il fatto che montino il controller Marvel è per darti la possibilità di avere altre 2 periferiche SATA e di mantenere il prezzo della mobo a livelli accettabili

ciao


edit in quanti avete già risposto nel tempo che scrivevo....

Ma quindi non c'è un controller sata 3 valido che non scosti uno sproposito per chi ha una mainboard che non ha il sata 3?

[Pess]

Originariamente inviato da elevul

Scusate, al momento il disco con il miglior rapporto prezzo/prestazioni è ancora il c300 da 256GB, o ne sono arrivati di migliori (sono fermo ad inizio giugno)?

Ora lo scettro è passato all'erede: l'M4...

[X-ray guru]

Originariamente inviato da antosa

Ma quindi non c'è un controller sata 3 valido che non scosti uno sproposito per chi ha una mainboard che non ha il sata 3?

Il Marvel 9182 non è veloce come l'Intel dei nuovi chipset (p67 e z68) ma è più che buono.

Quello veramente pessimo, peggiore degli Intel sata2, è il 9128.

[MadCow]

Originariamente inviato da antosa

Ma quindi non c'è un controller sata 3 valido che non scosti uno sproposito per chi ha una mainboard che non ha il sata 3?

da quel che so con 40-50€ prendi solo "rumenta"

ma per farti un esempio reale, io ho montato sulla porata SATA2 Intel, della mobo in firma, il Crucial C4 da 128Gb:
finito la fase di boot del bios (che nella Gigabyte è eterno)...
Win 7 64 parte in 14 secondi (conto da quando compare la scritta "Loading system")....
mentre sto ancora sentendo la musichetta di avvio (piripin piripam)....
clicco sull'icona di Excel messa sul dextop (messa in centro per essere la prima cosa cliccabile)...
e all'istante si avvia...
e quindi posso lavorare.... bhe in realtà poi con il PC ci gioco

cmq era per dimostrarmi che anche con SATA2 questa SSD si comporta benissimo...
certo che i mie bench non sono da far vedere ma sicuramente nel dayl use ne traggo giovamento

[System Shock]

Originariamente inviato da antosa

Ma quindi non c'è un controller sata 3 valido che non scosti uno sproposito per chi ha una mainboard che non ha il sata 3?

Purtroppo no , le alternative sono i revodrive (ma prima e bene vedere la compatibilità , ed eventuali problematiche legate ai sandforce 2) o dei controller sas super professionali (per server) che senza disco costano quanto un 2600 K con mobo z68 .

Oppure cosa ben più economica farsi un raid 0 ma si perde la funzione trim .

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da X-ray guru

Il Marvel 9182 non è veloce come l'Intel dei nuovi chipset (p67 e z68) ma è più che buono.

Quello veramente pessimo, peggiore degli Intel sata2, è il 9128.

non c'è nessuna schedina che lo monti? magari per una 40ina di € può sempre far comodo

[X-ray guru]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

non c'è nessuna schedina che lo monti? magari per una 40ina di € può sempre far comodo

Non te lo so dire, mi spiace. Ma se la trovi col 9182, e sfrutta entrambi i canali del PCIe, va solo un 10% meno dell'Intel.

Provata con le mie mani sulla Asus R3BE che monta nativamente un 9182, a differenza della R3E che monta un 9128 e fa rabbrividire.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da X-ray guru

Non te lo so dire, mi spiace. Ma se la trovi col 9182, e sfrutta entrambi i canali del PCIe, va solo un 10% meno dell'Intel.

Provata con le mie mani sulla Asus R3BE che monta nativamente un 9182, a differenza della R3E che monta un 9128 e fa rabbrividire.

La ricerca su geizhals è stata totalmente infruttuosa, non c'è nessun controller che lo monti, hanno ancora tutti l'abominio

[nicop84]

Originariamente inviato da nicop84

ok, capito!
allora continuerò ad usare l'hdd oltre che come archivio dati anche per mettere i buckup di giochi e software come ho fatto fin'ora

altra domanda
e nel case di un hdd a 5900rpm come i wd green la situazione cambierebbe?
perchè ho l'intenzione di prenderne uno da 1tb silenzioso dato che al momento il componente che si sente di più è l'hdd seagate 7200.12 che nonostante sia abbastanza silenzioso non lo è abbastanza per me

qualche giorno fa avevo sollevato una discussione riguardo l'installazione di programmi o dei buckup dei giochi se conviene effettuarli da hdd a ssd oppure se meglio da ssd a ssd perchè pensavo fosse più veloce, mi avete risposto che è si meglio da ssd a ssd ma la differenza usando un hdd è misera quindi non ne varrebbe la pena, ora però vorrei sapere se la stessa cosa vale anche per l'uso dei hdd da 5900, in tal caso l'installazione da hdd 5900rpm a ssd sarebbe di molto inferiore rispetto ai 7900rpm?

[riccardor93]

Originariamente inviato da nicop84

qualche giorno fa avevo sollevato una discussione riguardo l'installazione di programmi o dei buckup dei giochi se conviene effettuarli da hdd a ssd oppure se meglio da ssd a ssd perchè pensavo fosse più veloce, mi avete risposto che è si meglio da ssd a ssd ma la differenza usando un hdd è misera quindi non ne varrebbe la pena, ora però vorrei sapere se la stessa cosa vale anche per l'uso dei hdd da 5900, in tal caso l'installazione da hdd 5900rpm a ssd sarebbe di molto inferiore rispetto ai 7900rpm?

io nn capisco che problemi ti fai.. FA QUELLO CHE TI PARE!!! gli ssd hanno dimostrato di essere longevi.. 5900?? 7900? hai arrotondato?!?!?