Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[deidara80]

ci seppelliranno tutti.
se si rompono sarà per un altro motivo (bugs o componenti difettosi)

[maxmax80]

Originariamente inviato da Giustaf

Scusate, ma chi ha il C300 ha mai fatto il secure erase? C'è la necessita di farlo? non mi pare ci sia un programma adatto per il CRUCIAL...

mah, mi sto interessando anch' io a questa cosa.
in realtà per il C300 non è che il secure erase sia dannoso.
semplicemente sul forum ufficiale dicono che siccome il garbage collection del C300 (che ricordo è a 34nm) è ottimo (un po' come quello delle kingston ssdnow), si può -in teoria- fare a meno del secure erase.

detto questo un secure erase male non fa.

puoi usare Parted Magic 6.7 oppure puoi "accontentarti" di farlo tramite promp di Ms-Dos con Diskpart (come amministratore)

allora in breve per Windows 7:

digiti nel prompt DISKPART
poi LIST DISK
e ti guardi in base alla capacità della tua ssd quale è il disco
poi fai SELECT DISK X
poi per essere sicuro di aver selezionato il disco giusto DETAIL DISK
infine CLEAN

e voilà, secure erase effettuato.

puoi effettuare una verifica con l' Acronis True image che puoi scaricare dal sito della WD che se lo apri dopo il secure erase ti dirà
"a blank disk has been found, etc..."


fra l' altro il secure erase di una ssd deve durare poco!
e per questo che i programmi di secure erase degli hdd meccanici che continuano a piallare in base ai vari algoritmi sono inutili se non anche dannosi per le NAND delle ssd..


ciao

max

p.s. per XP i comandi di Diskpart sono diversi e dovrebbero essere quelli presenti Qui, per Vista non so se sono li stessi di Seven o XP (o se cambiano fra 32bit & 64bit)

[Vinnie]

Grazie mille per le info
Ok Win7 fa tutto da solo.
Lo fa anche in caso di ripristino immagine?
Userei un software di backup (acronis true image) per backuppare il disco C (attualmente un raid 0 di velociraptor) sul nuovo SSD.
A restore avvenuto, windows riconoscerebbe l'SSD e farebbe da solo tutti gli automatismi?

[Mparlav]

Roadmap Intel ssd per la fine di quest'anno ed il 2012 da qui:



salta all'occhio che Intel intende utilizzare le sue MLC-HET NAND flash, appena introdotte sulla serie 710, sul'intero lienaup, dalla fascia bassa a quella enterprise.

In pratica, la durata in scrittura delle celle nand sarà l'ultimo dei problemi: sulla serie 710 da 100GB già oggi vengono garantiti 500TB di scritture e 900TB lasciando un'overprovisioning del 20%.
E' più facile che l'ssd salti per qualsivoglia altro motivo, un po' come tutte le periferiche hw

[lili13]

Sull'M4 come faccio a vedere la quantità di dati scritti e letti? DDS Life non me lo indica come faceva col mio vecchio Intel G2.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Mparlav

In pratica, la durata in scrittura delle celle nand sarà l'ultimo dei problemi: sulla serie 710 da 100GB già oggi vengono garantiti 500TB di scritture e 900TB lasciando un'overprovisioning del 20%.
E' più facile che l'ssd salti per qualsivoglia altro motivo, un po' come tutte le periferiche hw

Come se ora lo fosse
Le MLC si stanno rivelando estremamente durature e resistenti all'usura, dopo la dipartita delle SLC dalle varie lineup, non vedo utilità nell'utilizzo di celle diverse.
Piuttosto gli servirà per aumentare ancora di più il margine di profitto

[katoble]

C'è un sito dove vengono fatti test ssd riempiti al 85-90%? Vorrei sapere quanto peggiorano le perfomance di un crucial m4 64gb.

Quanti sono i gb effettivi dopo che ho formattato il disco? 58?

[Mparlav]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Come se ora lo fosse
Le MLC si stanno rivelando estremamente durature e resistenti all'usura, dopo la dipartita delle SLC dalle varie lineup, non vedo utilità nell'utilizzo di celle diverse.
Piuttosto gli servirà per aumentare ancora di più il margine di profitto

Averlo visto con i propri occhi grazie ai volontari di xtremesystems sicuramente ci ha tranquillizzato

Intel ha fatto debuttare i 710 a 5 euro a GB: la meta' degli slc ma il triplo degli mlc. Voglio proprio vedere se nel successore dei 320 tra 1 anno non scendono a meno di 1 euro: Toshiba e Samsung li vedo piuttosto risoluti.

[NiubboXp]

Originariamente inviato da NiubboXp

con gli hd tradizionali uso driveimage xml per fare il ghost del sistema.... con gli ssd posso fare la stessa cosa senza perdere prestazioni? oppure bisogna usare qualche procedura particolare ?

qualcuno sa rispondermi?

[System Shock]

Originariamente inviato da NiubboXp

qualcuno sa rispondermi?

Con Acronis True Image Home 2010 , non ci sono problemi, sia a ripristinare una partizione da SSD che a clonarla da HDD ad SSd (provato varie volte).

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da System Shock

Con Acronis True Image Home 2010 , non ci sono problemi, sia a ripristinare una partizione da SSD che a clonarla da HDD ad SSd (provato varie volte).

Stessa cosa il 2011, così come l'altro programma disk director per la copia brutale delle partizioni.
Tutti provati personalmente.

[NiubboXp]

mmm ma quelli sono a pagamento e mi scoccia comprarli visto che driveimage xml fa bene il suo lavoro ed è gratuito... non è che qualcuno di voi potrebbe provarlo? mi interesserebbe sapere oltre a "se funziona" anche il discorso allinemento etc, non vorrei che se faccio l'immagine poi quando la ripristino è tutto "sput**an*to"

[Giustaf]

Originariamente inviato da maxmax80

mah, mi sto interessando anch' io a questa cosa.
in realtà per il C300 non è che il secure erase sia dannoso.
semplicemente sul forum ufficiale dicono che siccome il garbage collection del C300 (che ricordo è a 34nm) è ottimo (un po' come quello delle kingston ssdnow), si può -in teoria- fare a meno del secure erase.

detto questo un secure erase male non fa.

puoi usare Parted Magic 6.7 oppure puoi "accontentarti" di farlo tramite promp di Ms-Dos con Diskpart (come amministratore)

allora in breve per Windows 7:

digiti nel prompt DISKPART
poi LIST DISK
e ti guardi in base alla capacità della tua ssd quale è il disco
poi fai SELECT DISK X
poi per essere sicuro di aver selezionato il disco giusto DETAIL DISK
infine CLEAN

e voilà, secure erase effettuato.

puoi effettuare una verifica con l' Acronis True image che puoi scaricare dal sito della WD che se lo apri dopo il secure erase ti dirà
"a blank disk has been found, etc..."


fra l' altro il secure erase di una ssd deve durare poco!
e per questo che i programmi di secure erase degli hdd meccanici che continuano a piallare in base ai vari algoritmi sono inutili se non anche dannosi per le NAND delle ssd..


ciao

max

p.s. per XP i comandi di Diskpart sono diversi e dovrebbero essere quelli presenti Qui, per Vista non so se sono li stessi di Seven o XP (o se cambiano fra 32bit & 64bit)

Grazie mille, gentilissimo!
come si utilizza Parted Magic 6.7 per fare il secure erase?
Edit..trovata una guida di Sirioo, va bene se seguo questa anche se è per gli OCZ?
http://www.hwlegend.com/bbforum/view...php?f=32&t=627

[Macco26]

Originariamente inviato da Mparlav

Averlo visto con i propri occhi grazie ai volontari di xtremesystems sicuramente ci ha tranquillizzato

Intel ha fatto debuttare i 710 a 5 euro a GB: la meta' degli slc ma il triplo degli mlc. Voglio proprio vedere se nel successore dei 320 tra 1 anno non scendono a meno di 1 euro: Toshiba e Samsung li vedo piuttosto risoluti.

Piuttosto sto vedendo su quel thread che il 320 sta quasi per tirare le cuoia. Ormai ha scritto 12000 volte la sua capacità, e ci stanno 150 celle ormai andate e circa 4500+ errori di lettura/scrittura. Per fortuna ha un bacino di celle "spare" e dunque per ora tutti i dati vengono poggiati su queste, ma questo bacino viene consumato piuttosto rapidamente, perché ormai quasi tutte le celle sono quasi "esauste".
Dato che l'M4, di suo, ha scritto circa 10000 volte la sua scrittura senza un solo errore, qualcuno ha iniziato a domandarsi se: IMFT (joint venture Intel-Micron) non produca forse NAND di qualità diversificate. Magari quelle sincrone, che finiscono nell'M4, sono di qualità migliori di quelle asincrone che finiscono nell'Intel.


Nel frattempo pare che i SF-22xx stiano diventando un po' più "robusti" (non si disconnettono in continuazione) dopo aver fatto tweak vari ai settaggi di power management. Però un Force40 (un SF-12xx) ha smesso d'un botto di funzionare. Non si pensa sia stato per colpa delle NAND, ma proprio un guasto all'elettronica.

[Mparlav]

Originariamente inviato da Macco26

Piuttosto sto vedendo su quel thread che il 320 sta quasi per tirare le cuoia. Ormai ha scritto 12000 volte la sua capacità, e ci stanno 150 celle ormai andate e circa 4500+ errori di lettura/scrittura. Per fortuna ha un bacino di celle "spare" e dunque per ora tutti i dati vengono poggiati su queste, ma questo bacino viene consumato piuttosto rapidamente, perché ormai quasi tutte le celle sono quasi "esauste".
Dato che l'M4, di suo, ha scritto circa 10000 volte la sua scrittura senza un solo errore, qualcuno ha iniziato a domandarsi se: IMFT (joint venture Intel-Micron) non produca forse NAND di qualità diversificate. Magari quelle sincrone, che finiscono nell'M4, sono di qualità migliori di quelle asincrone che finiscono nell'Intel.


Nel frattempo pare che i SF-22xx stiano diventando un po' più "robusti" (non si disconnettono in continuazione) dopo aver fatto tweak vari ai settaggi di power management. Però un Force40 (un SF-12xx) ha smesso d'un botto di funzionare. Non si pensa sia stato per colpa delle NAND, ma proprio un guasto all'elettronica.

Onestamente il 320 mi sembra abbia fatto bene il suo lavoro.
Piuttosto mi ha sorpreso l'M4: mai avrei pensato che potesse raggiungere valori simili.

Sulla qualità delle nand distribuite da Micron ed Intel non so' dirti.

Qualche tempo fa' si vociferava che Intel volesse comprarla la Micron (qui), ma non so' altro.

Sarebbe interessante vedere il comportamento di un Intel 510 120GB, ma a parte il costo esorbitante, chissà quanti mesi ci vorrebbero per tirarlo giù.

Io aspetto da tempo che risolvino i problemi con Sandforce SF-22xx: per esempio mi piacerebbe vedere come va' nell'uso quotidiano l'OWC Mercury Extreme Pro con il 2282 (qui), a differenza di tutti gli altri con il 2281: magari tra pcb custom (dichiarato da un tecnico durante il roundup su Anandtech), nand di prima qualità e controller aggiornato, le problematiche quanto meno si saranno ridotte.

[maxmax80]

Originariamente inviato da NiubboXp

mmm ma quelli sono a pagamento e mi scoccia comprarli visto che driveimage xml fa bene il suo lavoro ed è gratuito... non è che qualcuno di voi potrebbe provarlo? mi interesserebbe sapere oltre a "se funziona" anche il discorso allinemento etc, non vorrei che se faccio l'immagine poi quando la ripristino è tutto "sput**an*to"

puoi utilizzare l' Acronis che si scarica gratis dal sito WD..


come altro tool per la migrazione/clonazione allineata del SO c'è l' ottimo "Paragon Migrate OS to SSD"

Originariamente inviato da Giustaf

Grazie mille, gentilissimo!
come si utilizza Parted Magic 6.7 per fare il secure erase?
Edit..trovata una guida di Sirioo, va bene se seguo questa anche se è per gli OCZ?
http://www.hwlegend.com/bbforum/view...php?f=32&t=627

non lo conosco parted magic, ma in giro trovi tutte le info che vuoi.
la guida che hai linkato l' ho vista al volo ma mi sembra ben fatta..

[ciocia]

Che casino. Sempre piu' ssd e sempre piu' utenti...
Per me sarebbe ora di aprire thread specifici, almeno per marca ( crucial, ocz, intel, ecc.ecc. ) per suddividere un pochetto la gente e numero di post, altrimenti e' impossibile seguire questo thread

[The Gold Bug]

Ciao a tutti, sono nella norma questi risultati del mio crucial m4 firmware 009 sul mio semplice ion ?


ps. su altri screenshots ho visto che il programmino nella barra in basso illustra alcune info, ad altri come me no, come mai?

[elevul]

Scusate, al momento il disco con il miglior rapporto prezzo/prestazioni è ancora il c300 da 256GB, o ne sono arrivati di migliori (sono fermo ad inizio giugno)?

[System Shock]

Originariamente inviato da elevul

Scusate, al momento il disco con il miglior rapporto prezzo/prestazioni è ancora il c300 da 256GB, o ne sono arrivati di migliori (sono fermo ad inizio giugno)?

Ora c'e il Crucial M4 ,ovvero il modello successivo al c300