[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[SuperCiuk77]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

La maggioranza dei post in questo TH chiede se BD vada bene per i giochi, e quella slide ti riporta come va BD su un gioco a quella risoluzione che è al 95% (sparo) quella usata da chi gioca, quindi non è sbagliato di per sé il messaggio, ma è sbagliato interpretare quelle prestazioni come assolute con qualsiasi software e condizioni, e non vedo in questo un discorso unicamente del tipo "AMD si nasconde" perché per sapere come andrà BD in generale, basterà aspettare sti 5 giorni e la fine dell'NDA.

Hai colto nel segno il mio discorso,poi non mi addentro in cose tecniche che non ne sono capace,io credo che AMD ci darà cpu al passo di Intel per quello che il mercato desktop richiede oggi,certamente la popolazione PC che dialoga nei forum come questo rimarrà un pò con l'amaro in bocca,ma siamo una minoranza con grande passione,ma sempre una minoranza

[Athlon 64 3000+]

Mi sembra di capire che sul mercato arriverrano da subito solo i 2 FX-81xx e il 61xx e che la CPU che voglio io arriverà qualche settimana dopo.

[barbara67]

Originariamente inviato da SuperCiuk77

Hai colto nel segno il mio discorso,poi non mi addentro in cose tecniche che non ne sono capace,io credo che AMD ci darà cpu al passo di Intel per quello che il mercato desktop richiede oggi,certamente la popolazione PC che dialoga nei forum come questo rimarrà un pò con l'amaro in bocca,ma siamo una minoranza con grande passione,ma sempre una minoranza

Scusa ma non capisco seguendo il tuo ragionamento allora Amd era già al passo di Intel con i Phenom 2, tanto nei giochi con risoluzioni full HD un Phenom 2 va quanto un I7 2600k.

[Revelator]

Originariamente inviato da barbara67

Scusa ma non capisco seguendo il tuo ragionamento allora Amd era già al passo di Intel con i Phenom 2, tanto nei giochi con risoluzioni full HD un Phenom 2 va quanto un I7 2600k.

[SuperCiuk77]

Originariamente inviato da barbara67

Scusa ma non capisco seguendo il tuo ragionamento allora Amd era già al passo di Intel con i Phenom 2, tanto nei giochi con risoluzioni full HD un Phenom 2 va quanto un I7 2600k.

quando dico al passo con intel mi riferisco a tutti quei programmini simpatici che tutti abbiamo nei nostri pc per :compattare,scompattare,videoediting(anche se adesso si va' di GPU),perchè amici miei che overclocca e fa bench a manetta ci siamo solo noi.

[SuperCiuk77]

Originariamente inviato da Revelator

Se vuoi puoi anche dire la tua opinione,grazie.

[gianni1879]

Revelator

ho riletto i post di ieri, direi che hai trollato parecchio.

Ti becchi 3gg di sospensione, giusto perchè oggi sono buono.

[liberato87]

@ TUTTI

ragazzi delle differenze in game, dell importanza dei proci in fullhd ecc ecc già ne è stato abbondantemente discusso ieri, senza ottenere grossi risultati.
penso abbiate letto tutti ciò che ha scritto gianni cioè, diamoci un taglio, anche perchè si è visto che su una cosa semplicissima e oggettiva, non riusciamo "a metterci d'accordo" quindi proseguire oltremodo è inutile, oltre a creare pagine di ot.

mancano 4 giorni non vorrete far chiudere il thread proprio nei giorni più importanti

quando scadrà questo benedetto nda avremo delle indicazioni oggettive e ognuno farà le sue valutazioni, senza dover per forza costringere un altro a cambiare idea, se utilizzano come metro di giudizio degli ambiti di utilizzo completamente differenti.

[barbara67]

Originariamente inviato da Veradun

Per giocare? Si'.

Va bene allora sono io che non mi spiego.

[Athlon 64 3000+]

http://www.xtremesystems.org/forums/...fans-!/page153

a metà pagina ci sarebbe alcuni presunti benchmark dell'FX-4170 e non so se è un ES step B1 o B2.
Se fossero veri sarebbero allucinanti i risultati andrebbe come un A8-3850 se non peggio.

[Korn]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

http://www.xtremesystems.org/forums/...fans-!/page153

a metà pagina ci sarebbe alcuni presunti benchmark dell'FX-4170 e non so se è un ES step B1 o B2.
Se fossero veri sarebbero allucinanti i risultati andrebbe come un A8-3850 se non peggio.

in cinebench va più lento del mio ph 2 550 (che fa 1.75 )

[isomen]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

http://www.xtremesystems.org/forums/...fans-!/page153

a metà pagina ci sarebbe alcuni presunti benchmark dell'FX-4170 e non so se è un ES step B1 o B2.
Se fossero veri sarebbero allucinanti i risultati andrebbe come un A8-3850 se non peggio.

Spero che anche per questi valgano i discorsi fatti fino ad ora sulla poca attendibilità, perché starebbe dietro al mio 720 a 3,5 ghz

CIAUZ

[gefri]

scusate il forse off topic, ma vorrei chiedervi se c'e` qualcosa di UFFICIALE (per quello che puo` valere ) nella notizia di piledriver su socket am3+.

[|ron]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Azzo, sopra i 7GHz in OC e ancora stabile?
Chiedo un chiarimento.
A quale frequenza massima un Phenom II risultava ancora stabile?
Però sono sotto Ln2...

Ci sono news di OC a liquido a che frequenza sono arrivati a benchare?

Intendi stabile con tutti i core in full benchabili?
Il 1090T l'ho benchato allo 06 a 6GHz, tutti i core in full ovviamente... ciucciava azoto in modo pauroso
I deneb sono arrivati stabili anche a 7GHz, ma a bench più leggeri tipo il SPi.

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

http://www.xtremesystems.org/forums/...fans-!/page153

a metà pagina ci sarebbe alcuni presunti benchmark dell'FX-4170 e non so se è un ES step B1 o B2.
Se fossero veri sarebbero allucinanti i risultati andrebbe come un A8-3850 se non peggio.

Sono veramente scandalosi, hai detto bene, vanno come un Llano, io a frequenza inferiore ho fatto 12k di cpu score al vantage, lì a 4,2ghz non sono manco a 11k

[stefano_sa]

Originariamente inviato da Korn

in cinebench va più lento del mio ph 2 550 (che fa 1.75 )

ehmmmmmm




vedo male io o sono numeri un po stranucci?

[Alekz]

edit errore

[ivano444]

forse ho capito male io ma quelli che loro spacciano per quad core non so dei veri quad.....cioè ci sono 2 moduli che contengono 2 core a testa ma quegli stessi core non hanno l'efficienza di un core normale....sto un po in confusione se qualcuno riuscisse a spiegare bene ne sarei grato

[sniperspa]

Originariamente inviato da stefano_sa

ehmmmmmm




vedo male io o sono numeri un po stranucci?

pure a me puzzano parecchio....oltretutto sceen in risoluzione super low non si sa per quale motivo

[liberato87]

Originariamente inviato da sniperspa

pure a me puzzano parecchio....oltretutto sceen in risoluzione super low non si sa per quale motivo

oltretutto il 4170 fa 1.03, l 8150p fa 0.96, entrambi a 4.2 ghz..
se il 4170 non sarà commercializzato subito, dubito che sia una cpu definitiva.

poi dove sono stati postati su xs io ho notato come su aida gli score della l1 sono molto strani presentano qualche bug (l1 in scrittura e in scrittura ha 1/3 della banda di un x4 980)..

poi ci sono parecchi altri leaks decisamente scandalosi.. sempre dietro al k10..

[|ron]

Mah, a me comincia invece a puzzare tutto di fail enorme, cominciano a essere 1po' troppi i bench di persone diverse in cui vanno da schifo, e tutti concordano tra loro praticamente.
Il cinebench è scandaloso, il Vantage manco parliamone, il Super Pi fa 20secondi a 4,2ghz... ricordo che un Phenom 2 X4 fa 20 secondi a circa 3,6ghz
Boh, ormai son rassegnato, anche se fino al 12 manterrò la speranza...