Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[lili13]

Originariamente inviato da davido

http://www.hwupgrade.it/news/storage...isk_38550.html

OT ON
e chi l'ha fatto??? IBM Italia

E adesso che fine ha fatto la IBM OLIVETTI???

Viva l'Italia

OT OFF

[deidara80]

Originariamente inviato da davido

http://www.hwupgrade.it/news/storage...isk_38550.html

quanto fa coi 4K random?

[Holy455]

JDowloader e torrent li butto su ssd o sul disco archivio?
(pensavi di mettere i dowload nell'ssd e poi spostare i file finiti)

[System Shock]

Originariamente inviato da Holy455

JDowloader e torrent li butto su ssd o sul disco archivio?
(pensavi di mettere i dowload nell'ssd e poi spostare i file finiti)

Dipende se questi file tendono a riempire troppo l'ssd e meglio di no .

[nicop84]

un consiglio su ssd!

capacità oltre i 200gb..prezzo introno ai 300 euro..

ho visto che a questo prezzo ci sono:

crucial m4 256gb 300€
corsair force 3 240gb 300€
ocz agility 3 240gb 270€


quale mi consigliate tra questi?
quel'è il più veloce tra i 3?

[Pess]

Originariamente inviato da nicop84

un consiglio su ssd!

capacità oltre i 200gb..prezzo introno ai 300 euro..

ho visto che a questo prezzo ci sono:

crucial m4 256gb 300€
corsair force 3 240gb 300€
ocz agility 3 240gb 270€


quale mi consigliate tra questi?
quel'è il più veloce tra i 3?

E' una cosa ripetuta fino allo sfinimento: M4!

[nicop84]

Originariamente inviato da Pess

E' una cosa ripetuta fino allo sfinimento: M4!

ok, era quello a cui ero intenzionato ad acquistare, però vedendo i dati dichiarati del corsair e visto il prezzo uguale mi era venuto il dubbio

dato che sono qui vorrei farvi un'altra domanda
al momento possedo un ssd intel 80gb con windows e un hdd 500gb dati, su questo hdd metto anche diversi programmi e buckup di giochi, ora vorrei sapere una cosa, spero di spiegarlo nel migliore dei modi..
se installo il gioco o il programma dal hdd all'ssd, la velocità nell'installare è molto più lenta rispetto a installarlo direttamente dallo stesso ssd?
rispiego, se il gioco o il programma è nell'hdd e lo devo installare nell'ssd, la velocità di installazione di tale software è inferiore rispetto a mettere i programmi e i giochi da installare direttamente nel ssd e installarli dallo stesso ssd?

[Holy455]

Originariamente inviato da System Shock

Dipende se questi file tendono a riempire troppo l'ssd e meglio di no .

ho 30 gb (OS + sw) scarico boh 10-20 gb max a botta poi trasferisco nell'altro
120gb tot

almeno durante il giorno che lavoro (ma scarico) il secondo hd dorme felice

[System Shock]

Originariamente inviato da Holy455

ho 30 gb (OS + sw) scarico boh 10-20 gb max a botta poi trasferisco nell'altro
120gb tot

almeno durante il giorno che lavoro (ma scarico) il secondo hd dorme felice

Si visto che non arrivi neanche al 50% va bene.

[nick091]

Originariamente inviato da Holy455

JDowloader e torrent li butto su ssd o sul disco archivio?
(pensavi di mettere i dowload nell'ssd e poi spostare i file finiti)

scaricare sull'ssd invece che sull'hd? perchè? quale vantaggio dovresti avere?

[Macco26]

Originariamente inviato da nicop84

o
rispiego, se il gioco o il programma è nell'hdd e lo devo installare nell'ssd, la velocità di installazione di tale software è inferiore rispetto a mettere i programmi e i giochi da installare direttamente nel ssd e installarli dallo stesso ssd?

Dipende. Una delle cose che rimangono "buone" degli HDD sono le letture sequenziali. Se dunque i tuoi giochi li tieni immagazzinati in grossi file che verranno decompressi sequenzialmente, non credo che rallenteresti di molto. Il grosso lo fa la scrittura "scattered" di migliaia di file, e quelli finiscono nell'SSD..

Può anche darsi che molti giochi si "espandano" in %TEMP% (su SSD) prima di procedere all'installazione, dunque alla fine l'installazione definitiva la avrai comunque da SSD ad SSD, che tu lo voglia o no..

[illidan2000]

Originariamente inviato da Macco26

Dipende. Una delle cose che rimangono "buone" degli HDD sono le letture sequenziali. Se dunque i tuoi giochi li tieni immagazzinati in grossi file che verranno decompressi sequenzialmente, non credo che rallenteresti di molto. Il grosso lo fa la scrittura "scattered" di migliaia di file, e quelli finiscono nell'SSD..

Può anche darsi che molti giochi si "espandano" in %TEMP% (su SSD) prima di procedere all'installazione, dunque alla fine l'installazione definitiva la avrai comunque da SSD ad SSD, che tu lo voglia o no..

no, non lo fa nessun gioco. devi mettere tutto su ssd o cippa... non conviene ad un gamer prendere un ssd da 60/64gb per il SO e pochi programmi principali, ma uno da 128gb per so e 1-2 giochi!
ricordo che rage pesa 21GB da solo (esce domani)

[The_Saint]

Originariamente inviato da nicop84

se installo il gioco o il programma dal hdd all'ssd, la velocità nell'installare è molto più lenta rispetto a installarlo direttamente dallo stesso ssd?
rispiego, se il gioco o il programma è nell'hdd e lo devo installare nell'ssd, la velocità di installazione di tale software è inferiore rispetto a mettere i programmi e i giochi da installare direttamente nel ssd e installarli dallo stesso ssd?

Come ha già risposto Macco26, a volte le installazioni usano la cartella TEMP... cmq in linea generale ottieni la massima velocità avendo il pacchetto di installazione su HD e non direttamente sull'SSD, in questo modo sfrutti contemporaneamente le due periferiche (l'HD in lettura e l'SSD in scrittura) senza rallentamenti...

[The_Saint]

Originariamente inviato da Holy455

JDowloader e torrent li butto su ssd o sul disco archivio?
(pensavi di mettere i dowload nell'ssd e poi spostare i file finiti)

Questi software è meglio lasciarli su HD tradizionale... sia per i file scaricati, sia per l'installazione stessa.
Averli su SSD non porta nessun vantaggio ed anzi lo tengono impegnato di continuo inutilmente...

[Holy455]

Originariamente inviato da nick091

scaricare sull'ssd invece che sull'hd? perchè? quale vantaggio dovresti avere?

che l'hd che suso per archivio almeno dorme tutto il giorno

Originariamente inviato da The_Saint

Questi software è meglio lasciarli su HD tradizionale... sia per i file scaricati, sia per l'installazione stessa.
Averli su SSD non porta nessun vantaggio ed anzi lo tengono impegnato di continuo inutilmente...

i file scaricati li sposto una volta finiti
l'installazione sn 50mb

Originariamente inviato da The_Saint

Averli su SSD non porta nessun vantaggio ed anzi lo tengono impegnato di continuo inutilmente...

ecco il punto
fra ssd del so e hd normale 7200giri qual'è meglio tenere impegnato tutto il giorno e xke?

[System Shock]

Originariamente inviato da Holy455

che l'hd che suso per archivio almeno dorme tutto il giorno



i file scaricati li sposto una volta finiti
l'installazione sn 50mb

ecco il punto
fra ssd del so e hd normale 7200giri qual'è meglio tenere impegnato tutto il giorno e xke?

Tu hai un notebook , l'ssd è il disco di sistema quindi deve essere sempre attivo , mentre il 7200 è interno o esterno usb ?

[Holy455]

Originariamente inviato da System Shock

Tu hai un notebook , l'ssd è il disco di sistema quindi deve essere sempre attivo , mentre il 7200 è interno o esterno usb ?

il mio notebook ha 2 hd interni

[nicop84]

Originariamente inviato da Macco26

Dipende. Una delle cose che rimangono "buone" degli HDD sono le letture sequenziali. Se dunque i tuoi giochi li tieni immagazzinati in grossi file che verranno decompressi sequenzialmente, non credo che rallenteresti di molto. Il grosso lo fa la scrittura "scattered" di migliaia di file, e quelli finiscono nell'SSD..

Può anche darsi che molti giochi si "espandano" in %TEMP% (su SSD) prima di procedere all'installazione, dunque alla fine l'installazione definitiva la avrai comunque da SSD ad SSD, che tu lo voglia o no..

Originariamente inviato da illidan2000

no, non lo fa nessun gioco. devi mettere tutto su ssd o cippa... non conviene ad un gamer prendere un ssd da 60/64gb per il SO e pochi programmi principali, ma uno da 128gb per so e 1-2 giochi!
ricordo che rage pesa 21GB da solo (esce domani)

Originariamente inviato da The_Saint

Come ha già risposto Macco26, a volte le installazioni usano la cartella TEMP... cmq in linea generale ottieni la massima velocità avendo il pacchetto di installazione su HD e non direttamente sull'SSD, in questo modo sfrutti contemporaneamente le due periferiche (l'HD in lettura e l'SSD in scrittura) senza rallentamenti...

aspettate però forse non mi sono spiegato bene per un'altra cosa!
l'ssd lo uso sia per il SO, sia per i vari software installati, sia per i giochi.
però molte installazioni le eseguo sempre nel ssd ma da file che si trovano nell'hdd.
nel caso di una maggiore lentezza nell'installazione dei giochi presenti nell'hdd, la mia intenzione era di prendere un ssd da circa 250gb in modo da usarlo anche i vari buckup dei giochi e installarli direttamente dall'ssd stesso.
quindi la velocità di installazione da hdd a ssd o da ssd a ssd stesso cambia o no?

[Macco26]

Guarda che io avevo capito. Il mio msg di risposta è proprio per i casi di installazione da HDD a SSD.

[illidan2000]

Originariamente inviato da nicop84

aspettate però forse non mi sono spiegato bene per un'altra cosa!
l'ssd lo uso sia per il SO, sia per i vari software installati, sia per i giochi.
però molte installazioni le eseguo sempre nel ssd ma da file che si trovano nell'hdd.
nel caso di una maggiore lentezza nell'installazione dei giochi presenti nell'hdd, la mia intenzione era di prendere un ssd da circa 250gb in modo da usarlo anche i vari buckup dei giochi e installarli direttamente dall'ssd stesso.
quindi la velocità di installazione da hdd a ssd o da ssd a ssd stesso cambia o no?

Originariamente inviato da Macco26

Guarda che io avevo capito. Il mio msg di risposta è proprio per i casi di installazione da HDD a SSD.

avevo capito male io in effetti... quoto macco26. se vuoi solo velocizzare l'installazione è sempre meglio avere due dischi, una sorgente e una destinazione, ssd o hdd che siano, non importa, nella maggiorparte dei casi