[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[marchigiano]

Originariamente inviato da psychok9

Woot!
Le hai ricevute te?

no magari...

Originariamente inviato da -Maxx-

Ho capito che cosa vuol dire NDA: Non Devo Arraparmi

Originariamente inviato da |ron

Xati mi stai mandando a male
L'unica cosa "buona" è wprime, in cui amd va un 30% in più di un 2600K

anche winrar dovrebbe andare molto più del 2600

[MarcoAK47]

Originariamente inviato da |ron

prendi le slides di donanim e inverti 2600 con BD e hai le slide di oggi.
E sono PESSIME, perchè prima in wprime BD distruggeva 2600K, oggi è il contrario! E' inferiore del 30%!
Divento sempre più demotivato ogni h che passa oggi
Boh ragà, io alzo bandiera bianca, mi hanno sconfitto

Scusa ma non ho capito una cosa (beh veramente sono molte), ma sul grafico che gira da alcuni giorni non c'è il modello di processore fx, sulle vostre c'è la versione di processore?????

[|ron]

Originariamente inviato da marchigiano

anche winrar dovrebbe andare molto più del 2600

secondo le slide di oggi va bene in winrar, ma è una "Caporetto" al wprime... boh

@marco: no, non c'è, ma penso sia scontato che si tratti dell'8150, le slide le fai nelle condizioni migliori e col tuo prodotto migliore

[MarcoAK47]

Originariamente inviato da |ron

secondo le slide di oggi va bene in winrar, ma è una "Caporetto" al wprime... boh

@marco: no, non c'è, ma penso sia scontato che si tratti dell'8150, le slide le fai nelle condizioni migliori e col tuo prodotto migliore

grazie della risposta, ormai non mi meraviglierei più di nulla

[DottorLeo]

Tanto per distrarvi un po' da tutte queste slide invertite, Dark_Shikari (developer di x264) ammette la bontà delle nuove istruzioni di Bulldozer, soprattutto XOP.

http://www.xtremesystems.org/forums/...=1#post4964335

[Phenomenale]

Originariamente inviato da |ron

prendi le slides di donanim e inverti 2600 con BD e hai le slide di oggi. E sono PESSIME, perchè prima in wprime BD distruggeva 2600K, oggi è il contrario! E' inferiore del 30%!

Incredibile ma vero, in questi vecchi benchmark NON ufficiali:


Il Wprime32 multithread è esattamente il 30% inferriore al 2600K.
Non è possibile, è tutta un allucinazione

[DottorLeo]

Nessuno ha ancora postato le foto del press kit di Bulldozer?

http://www.overclock.net/amd-cpus/79...l#post15177016

[TheBestFix]

Originariamente inviato da Phenomenale

Incredibile ma vero, in questi vecchi benchmark NON ufficiali:


Il Wprime32 multithread è esattamente il 30% inferriore al 2600K.
Non è possibile, è tutta un allucinazione

ma...OBR? ...ancora? e vabe' allora ditelo

[sniperspa]

Originariamente inviato da Phenomenale

Incredibile ma vero, in questi vecchi benchmark NON ufficiali:


Il Wprime32 multithread è esattamente il 30% inferriore al 2600K.
Non è possibile, è tutta un allucinazione

bench così vecchi con bios incompatibili e vecchie revisioni non vedo come possano essere indicativi delle reali prestazioni...

Originariamente inviato da DottorLeo

Nessuno ha ancora postato le foto del press kit di Bulldozer?

http://www.overclock.net/amd-cpus/79...l#post15177016

si si sono state postate

[TheBestFix]

Originariamente inviato da DottorLeo

Nessuno ha ancora postato le foto del press kit di Bulldozer?

http://www.overclock.net/amd-cpus/79...l#post15177016

3 pagine fa...sembra sia l'unico a leggere tutte le pagine di sto thread

[Gigamez]

HAHAHAHAH, spettacolare!

O_o" ..e non ho parole: leggere questo thread è meglio che leggersi un thriller pieno di colpi di scena! XD

boh.. facendo cose del genere rischiano di demotivare all'attesa gli utenti comuni (che comprerebbero oggi dalla concorrenza) ed allo stesso tempo di alimentare aspettative segretamente esagerate da parte degli utenti appassionati come noi.

Potrebbe avere un senso.. POTREBBE.. ma solo se le vere prestazioni saranno superiori ad ogni cosa mai vista fino ad ora, altrimenti secondo me tutte queste "finte" otterrebbero comunque un pessimo risultato a livello di immagine!

..ormai è inutile fare supposizioni sensate: vista la tranquillità che finalmente si vede in questo thread, e visto che ormai mancano pochi giorni alla presentazione (quella vera!).. io dico che visto che questi ci stanno palesemente prendendo in giro, a mio parere le possibili situazioni sono solamente quelle estreme:

A)E' un cesso totale, un FAIL STORICO, e nel migliore dei casi va come le slide viste oggi da |ron. Una cosa come un -30% di IPC rispetto a thuban.. e costa pure quasi come SB a causa della superficie del die!!! AMD avrebbe inventato tutta questa messa in scena semplicemente per far parlare moltissimo di se e per guadagnare indirettamente dai rumors e dalla pubblicità, massimizzando il guadagno durante i mesi d'attesa (che si sono pure "stranamente" protratti in maniera oggettivamente inspiegabile), ben sapendo che all'uscita avrebbe perso molta immagine. D'altra parte loro potrebbero pure dire di essere stati sempre sinceri: tutte le slide viste erano dei fake! XD

B)NESSUNA delle slide viste fino ad ora rappresenta la verità: BD andrà molto più veloce di ogni possibile fake visto fino ad ora. Il prezzo al lancio sarà "da svendita", per poi probabilmente andare a crescere a causa della probabile grande richiesta (un po' come le ATI 58xx, per intenderci). In questo caso AMD avrebbe confuso le acque, pur sapendo di perdere dei possibili clienti durante il periodo di attesa, sia per cogliere impreparata la sua concorrente, sia per stupire gli appassionati, facendosi una pubblicità incredibile ed impagabile appena dopo il lancio.

..Sinceramente, ed in tutta franchezza (tanto se poi la realtà fosse diversa mi farei semplicemente una risata) a questo punto inizio seriamente a pensare alla B... Che ne dite?

[|ron]

io ormai ho perso il lume della ragione... se qualcuno vende una camicia di quelle bianche, con le maniche lunghe da allacciare dietro, sul mercatino, coda per una

[dav1deser]

Originariamente inviato da Phenomenale

Incredibile ma vero, in questi vecchi benchmark NON ufficiali:


Il Wprime32 multithread è esattamente il 30% inferriore al 2600K.
Non è possibile, è tutta un allucinazione

Ehm....guarda bene, le comparazioni sono fatte clock to clock, e quindi l'i7 è più overcloccato dell'FX, quindi a default la differenza è inferiore.

[Jean240]

Originariamente inviato da Gigamez

HAHAHAHAH, spettacolare!

O_o" ..e non ho parole: leggere questo thread è meglio che leggersi un thriller pieno di colpi di scena! XD

boh.. facendo cose del genere rischiano di demotivare all'attesa gli utenti comuni (che comprerebbero oggi dalla concorrenza) ed allo stesso tempo di alimentare aspettative segretamente esagerate da parte degli utenti appassionati come noi.

Potrebbe avere un senso.. POTREBBE.. ma solo se le vere prestazioni saranno superiori ad ogni cosa mai vista fino ad ora, altrimenti secondo me tutte queste "finte" otterrebbero comunque un pessimo risultato a livello di immagine!

..ormai è inutile fare supposizioni sensate: vista la tranquillità che finalmente si vede in questo thread, e visto che ormai mancano pochi giorni alla presentazione (quella vera!).. io dico che visto che questi ci stanno palesemente prendendo in giro, a mio parere le possibili situazioni sono solamente quelle estreme:

A)E' un cesso totale, un FAIL STORICO, e nel migliore dei casi va come le slide viste oggi da |ron. Una cosa come un -30% di IPC rispetto a thuban.. e costa pure quasi come SB a causa della superficie del die!!! AMD avrebbe inventato tutta questa messa in scena semplicemente per far parlare moltissimo di se e per guadagnare indirettamente dai rumors e dalla pubblicità, massimizzando il guadagno durante i mesi d'attesa (che si sono pure "stranamente" protratti in maniera oggettivamente inspiegabile), ben sapendo che all'uscita avrebbe perso molta immagine. D'altra parte loro potrebbero pure dire di essere stati sempre sinceri: tutte le slide viste erano dei fake! XD

B)NESSUNA delle slide viste fino ad ora rappresenta la verità: BD andrà molto più veloce di ogni possibile fake visto fino ad ora. Il prezzo al lancio sarà "da svendita", per poi probabilmente andare a crescere a causa della probabile grande richiesta (un po' come le ATI 58xx, per intenderci). In questo caso AMD avrebbe confuso le acque, pur sapendo di perdere dei possibili clienti durante il periodo di attesa, sia per cogliere impreparata la sua concorrente, sia per stupire gli appassionati, facendosi una pubblicità incredibile ed impagabile appena dopo il lancio.

..Sinceramente, ed in tutta franchezza (tanto se poi la realtà fosse diversa mi farei semplicemente una risata) a questo punto inizio seriamente a pensare alla B... Che ne dite?

Ce tanta di quella confusione che non si capisce più una mazza Una sola cosa è sicura: quelli del marketing AMD fanno veramente pietà!! li dovrebbero cambiare tutti, dal primo all'ultimo!!!

[Jean240]

Originariamente inviato da |ron

io ormai ho perso il lume della ragione... se qualcuno vende una camicia di quelle bianche, con le maniche lunghe da allacciare dietro, sul mercatino, coda per una

ahahah

[Phenomenale]

Originariamente inviato da sniperspa

bench così vecchi con bios incompatibili e vecchie revisioni non vedo come possano essere indicativi delle reali prestazioni...

E' per quello che l'ho chiamato "brutto sogno". Anche AMD aveva i BIOS acerbi mentre faceva le slide?

[Gigamez]

Originariamente inviato da Jean240

Ce tanta di quella confusione che non si capisce più una mazza Una sola cosa è sicura: quelli del marketing AMD fanno veramente pietà!! li dovrebbero cambiare tutti, dal primo all'ultimo!!!

dai, mi rifiuto di credere che siano dei pagliacci a questo livello: stiamo comunque parlando di una multinazionale che e' nel mercato dei microprocessori da decenni, ormai!

..per questo inizio ad avere il sospetto della "B"..

[marchigiano]

Originariamente inviato da |ron

secondo le slide di oggi va bene in winrar, ma è una "Caporetto" al wprime... boh

dovrebbe andare più o meno uguale al 2600k al wprime... ma poi slide ufficiali amd fanno vedere wprime? ci manca solo il superpi...

Originariamente inviato da Phenomenale

Il Wprime32 multithread è esattamente il 30% inferriore al 2600K.
Non è possibile, è tutta un allucinazione

quello è un clock to clock, a frequenze default il BD sta più vicino

Originariamente inviato da |ron

io ormai ho perso il lume della ragione... se qualcuno vende una camicia di quelle bianche, con le maniche lunghe da allacciare dietro, sul mercatino, coda per una

dimmi dove stai che ti mando due uomini con un suv bianco travestiti da dottore che ti porteranno a una festa in maschera...

[TheBestFix]

sono pronto a scommettere che anche se alla fine il BD andra' piu' di un 2600k a costo inferiore saranno in tanti a lamentarsi perche' non va piu' del 990x o a dire che fa schifo perche' non va almeno il 50% meglio del 2600k, probabilmente se amd si mettesse a regalare le cpu ci sarebbe sempre e comunque qualcuno pronto a trovare qualcosa da ridire....magari alla fine amd ci paga per montare le sue cpu?

[XatiX]

Allora dico la mia: innanzitutto mi sono riguardato le slide di donanim perchè non mi tornava proprio il dato su x264 (era l'unica discrepanza insieme al cine) e infatti booom. Iron non se n'è accorto perchè era in preda ai bestemmioni
Quella slide di donanim era stata taroccata invertendo i ruoli. Un 8150 va più di un 2600k in x264. Punto. Quindi un buco è stato chiuso, rimane il cine e wprime.
Secondo me è plausibile che queste slide siano pronte da 1 mese, su che sistema non si sa, su che step non si sa. Insomma credo che sia la prima volta che un'azienda convochi una conference in cui non si capisce ancora come diavolo vadano
Quello che posso consigliare a tutti è di pazientare ancora qualche giorno. Quando finalmente avremo le recensioni in mano vedremo di fare commenti.

[cit] "come mai così scarso al cine?" "Rifaremo i test" [/cit]

EDIT: @gianni, iron o chi ci fosse stato....non vi hanno mandato anche la config utilizzata?