Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[Trotto@81]

Originariamente inviato da Bestio

Buono a sapersi, all'inizio avevo messo il paging su un disco meccanico secondario, ma questo disco ovviamente dopo un po si metteva a dormire, e quando il sistema andava ad accedere al paging si freezava tutto per qualche secondo in attesa che si risvegliasse.
Ovviamente credo basterebbe disabilitare lo standby dei dischi dal risparmio energetico, ma lasciare i dischi meccanici li a girare, consumare e far casino per niente mi sembra assurdo.

Ma con 16gb di ram quanto spazio è meglio allocare?
Si possono lasciare anche solo gli 800mb minimi raccomandati da Winzozz?

Se vogliamo proprio essere sinceri, un disco meccanico deve girare sempre, gli start e stop sono dannosi, quindi, dato che non ha un portatile è bene che siano sempre accessi il più possibile.

[Macco26]

Originariamente inviato da maxmax80

mittico Macco!

1) senti mi sai dire al volo se ci sono alcune serie di Vertex2 a 34nm o sono tutti a 25nm? (o tutti a 34nm?)


2) mi confermi che il precedente sandforce sul sata II è stato quello che ha prodotto performance migliori rispetto ad altri controller?

1) be', è un chaos. Di sicuro si hanno solo quelli con P/N ending .34 o .25 (introvabili). Spesso quelli con la E nel P/N sono rimasti quelli a 25, ma non è detto. Realisticamente riesci a capire se è a 25 o 34 (a parità di capacità IDEMA) solo con un benchmark. Se non supera i 100 MB/s è un 25nm, se arriva a 140 è un 32/34nm.
Se formatta a 51/107 è sicuro un 25nm oggetto di richiamo, ma possono benissimo darti un 25nm tale da ridarti la capacità garantita (55/112) ma 100 MB/s di max write.

2) Sì, credo lo sia stato. Poi è uscito il C300 che, specie usando il SATA3, è stato competitivo. Al tempo però i C300, unici in SATA3, costavano di più e il V2 era l'SSD con rapporto più alto tra prestazioni/prezzo.
Oggi però credo che, potendo, non investirei più in SandForce. Gli preferirei un m4, anche su un portatile SATA2, dato il prezzo.

Originariamente inviato da Bestio

Scsua la mia ignoranza, ma a cosa serve fargli fare questo?

Un SSD è come un PC dentro il box. Lui ha una sua alimentazione e un processore (spesso due A9 cortex, meglio di un iPhone.. ). Nei momenti di inattività, di sua autonomia, decide di sistemare al meglio quanto ha scritto, preparando celle "pulite" alle future scritture, invece di avere blocchi mezzi pieni e mezzi vuoti (i quali costringerebbero a: leggere il mezzo blocco, cancellarlo, riscriverlo in toto).
Fidati (o approfondisci): lascia il DISATTIVA DISCHI su MAI e campa sereno.

[maxmax80]

Originariamente inviato da Macco26

2) Sì, credo lo sia stato. Poi è uscito il C300 che, specie usando il SATA3, è stato competitivo. Al tempo però i C300, unici in SATA3, costavano di più e il V2 era l'SSD con rapporto più alto tra prestazioni/prezzo.
Oggi però credo che, potendo, non investirei più in SandForce. Gli preferirei un m4, anche su un portatile SATA2, dato il prezzo.

dici che l' M4 per quanto riguarda il random a 4k è meglio del vertex2?

perchè dalle tante recensioni il 4k è il punto debole dell' M4...allora in questo caso piuttosto è ancora preferibile un C300? (sto ragionando su una ipotetica ssd da 60-64Gb usata)




e poi una domandona:

ma su una mobo sata III con ssd sata III se metto XP pro 32bit la SSD viaggia a 6Gb o è limitata dal Sistema Operativo?

[Perry]

Originariamente inviato da kapak

guarda..potresti anche aver ragione...ma sul portatile ho già un 250 gb...e sono pochi...andare in giro con hd esterni...mi ingombrano solo....potrei sostituire l'attuale slot dvd con un hd....ed un 64gb...è vero...ma poi mi potrei ritrovare con dei problemi logistici al lavoro.
per il desktop..ci devo pensare...anche perchè,poi col tempo,a prendere hd poco capienti,te ne penti sempre.
tra l'altro...sia per uno che per l'altro non è indispensabile un ssd,non mi cambia la vita,....il problema è che sono 'malato' di tecnologia e ho poche risorse per curarmi...
grazie comunque....
kapak

io ho fatto proprio questa scelta: sostituito il dvd con uno caddy per hd, ora attendo l'arrivo dell'SSD (ho preso l'M4) da 128gb per sostituire l'hd principale con l'SSD e spostare l'hard disk nel nuovo slot.

a quel punto avrò 128gb come hard disk primario (per SO e programmi) e hard disk da 500gb per i dati.

penso sia un buon compromesso, non avendo 300 e passa € per l'acquisto di un'unità SSD da 256gb (che cmq mi sarebbero stati stretti)

[maxmax80]

ragazzi,

ma le mSATA SSD Mini-PCI-express che si possono montare nei portatili ad esempio al posto delle schede di rete , come sono?

[Alka78]

Ragazzi scusate ho preso tempo fa un Force Serie 3 della corsair e non sono rimasto molto felice dell'acquisto e volevo rimediare con un Crucial M4 256 calcolate che io con il Pc ci faccio solo Gaming di MMO mi sapete dire se la scelta è quella azzaccata o ci sono controindicazioni tipo freez, crash, schermate blu ecc Grazie in anticipo

[Trotto@81]

Originariamente inviato da Alka78

Ragazzi scusate ho preso tempo fa un Force Serie 3 della corsair e non sono rimasto molto felice dell'acquisto e volevo rimediare con un Crucial M4 256 calcolate che io con il Pc ci faccio solo Gaming di MMO mi sapete dire se la scelta è quella azzaccata o ci sono controindicazioni tipo freez, crash, schermate blu ecc Grazie in anticipo

Questa domanda dovevi farla prima di prendere il Force3, con l'M4 dormi sonni tranquilli.
Quando ti arriverà abbi solo l'accortezza di aggiornarlo al firmware 009 che è ancor più performante.

[Alka78]

Grazie Trotto per aggiornare il firmware serve qualcosa di particolare come quando si aggiorna il firmware di una MOBO oppure è na cosa abbastanza semplice ?

[Trotto@81]

Scarichi la iso del firmware dal sito Crucial, la masterizzi, riavvii e in pochi secondi hai il disco bello aggiornato.
Se sei fortunato ti arriva già con l'ultima versione, in ogni caso basta che leggi l'etichetta e c'è scritto.

[Alka78]

Perfect

[wolvers destine]

Secondo voi attualmente qual'è il migliore ssd meno latente e piu veloce in scrittura?

[kapak]

Originariamente inviato da Perry

io ho fatto proprio questa scelta: sostituito il dvd con uno caddy per hd, ora attendo l'arrivo dell'SSD (ho preso l'M4) da 128gb per sostituire l'hd principale con l'SSD e spostare l'hard disk nel nuovo slot.

a quel punto avrò 128gb come hard disk primario (per SO e programmi) e hard disk da 500gb per i dati.

penso sia un buon compromesso, non avendo 300 e passa € per l'acquisto di un'unità SSD da 256gb (che cmq mi sarebbero stati stretti)

beh..c'è da dire che senza lettore ottico potrebbe crearmi dei problemi sul lavoro....
e poi probabilmente si ridurrebbe ulteriormente la durata della batteria(credo)...visto che ci sarebbero due hd.....
e poi...calcoliamo....
caddy 30 euro-su ebay-
m4 128 170 euro-su e-kaglio-con sped-
totale 200 euro per avere un disco in più e un lettore ottico in meno.
315 euro spedito per avere un 256 m4.....con pc originale e a me non andrebbero stretti 256 gb.....senza contare che mi avanzerebbe un hd da 250 gb,il quale potrei usarlo in usb....
non sò...se ne vale la pena....PERRY...
forse per 500 gb di storage in più...forse....
ciao kapak

[Kal]

Originariamente inviato da Perry

io ho fatto proprio questa scelta: sostituito il dvd con uno caddy per hd, ora attendo l'arrivo dell'SSD (ho preso l'M4) da 128gb per sostituire l'hd principale con l'SSD e spostare l'hard disk nel nuovo slot.

a quel punto avrò 128gb come hard disk primario (per SO e programmi) e hard disk da 500gb per i dati.

penso sia un buon compromesso, non avendo 300 e passa € per l'acquisto di un'unità SSD da 256gb (che cmq mi sarebbero stati stretti)

Idem!

[System Shock]

Originariamente inviato da maxmax80

ragazzi,

ma le mSATA SSD Mini-PCI-express che si possono montare nei portatili ad esempio al posto delle schede di rete , come sono?

Esistono degli appositi cassetti , che oltre ad alloggiare in maniera stabile e sicura il disco , convertono il connettore.
Il problema è che in Italia non si trovano molto facilmente...

Originariamente inviato da Perry

io ho fatto proprio questa scelta: sostituito il dvd con uno caddy per hd, ora attendo l'arrivo dell'SSD (ho preso l'M4) da 128gb per sostituire l'hd principale con l'SSD e spostare l'hard disk nel nuovo slot.

a quel punto avrò 128gb come hard disk primario (per SO e programmi) e hard disk da 500gb per i dati.


penso sia un buon compromesso, non avendo 300 e passa € per l'acquisto di un'unità SSD da 256gb (che cmq mi sarebbero stati stretti)

.... dove lo hai preso , ti è costato molto ?

ps. oggimi è arrivato ,a sorpresa ormai il tracking anticipato non lo manda piu nessuno ,l'M4 da 64 GB , nel pomeriggio lo aggiorno , lo testo su sata 2 e decido se metterlo nel notebook o tenerlo nel fisso. (mettendo lìf60 nel N.B.)

[Mparlav]

Plextor ha introdotto due nuovi ssd che sembrano interessanti nelle specifiche:
http://www.techpowerup.com/153050/Pl...Gbps-SSDs.html

Plextor 128 GB PX-128M2P
Plextori 256 GB PX-256M2P

Controller Marvell 88SS9174
nand Toshiba 34nm

in pratica una fotocopia delle specifiche del poco fortunato Corsair P3

Ma c'è una differenza. Questi Plextor montano 256MB/512MB di cache DDR3 (contro i 128MB del P3) e le specifiche dichiarate sono:

500 MB/s read and 320 MB/s write per il 128GB
500 MB/s read and 440 MB/s write per il 256GB

più elevati dei P3
410 MB/s read, 210 MB/s write - 128GB
480 MB/s read, 320 MB/s write - 256GB

Qui una recensione del 128GB:
http://www.xfastest.com/cms/tid-66286-6/

Asssd - CDM:



A confronto M4 128GB firmware 0009 presi in giro, gli Assd - CDM (0002 - 0009)



Per il prezzo: in Italia il vecchio M2S viene 190 euro. Il nuovo M2P viene 195 euro, ma in un'altro shop, ma ora è esaurito.

[Perry]

Originariamente inviato da kapak

beh..c'è da dire che senza lettore ottico potrebbe crearmi dei problemi sul lavoro....
e poi probabilmente si ridurrebbe ulteriormente la durata della batteria(credo)...visto che ci sarebbero due hd.....
e poi...calcoliamo....
caddy 30 euro-su ebay-
m4 128 170 euro-su e-kaglio-con sped-
totale 200 euro per avere un disco in più e un lettore ottico in meno.
315 euro spedito per avere un 256 m4.....con pc originale e a me non andrebbero stretti 256 gb.....senza contare che mi avanzerebbe un hd da 250 gb,il quale potrei usarlo in usb....
non sò...se ne vale la pena....PERRY...
forse per 500 gb di storage in più...forse....
ciao kapak

beh...facendo i conti nudi e crudi....alla fine la cifra è quella.

nel mio caso però 256gb mi avrebbero costretto a tenere sempre con me un hd esterno, perchè ho molti dati da portare dietro.

in più considera che il cd praticamente non l'ho mai usato da quando ho questo notebook (6 mesi) e quindi ho pensato che ne posso fare a meno.

sulla batteria, non mi ero posto troppo il problema.
da quel poco che so, l'SSD non consuma meno di un hard disk?
si probabilmente alla fine forse consumerò di più ma poco male

[illidan2000]

Originariamente inviato da Perry

beh...facendo i conti nudi e crudi....alla fine la cifra è quella.

nel mio caso però 256gb mi avrebbero costretto a tenere sempre con me un hd esterno, perchè ho molti dati da portare dietro.

in più considera che il cd praticamente non l'ho mai usato da quando ho questo notebook (6 mesi) e quindi ho pensato che ne posso fare a meno.

sulla batteria, non mi ero posto troppo il problema.
da quel poco che so, l'SSD non consuma meno di un hard disk?
si probabilmente alla fine forse consumerò di più ma poco male

sì sicuramente consuma molto meno che un hard disk tradizionale, e secondo me pure meno del lettore

[kapak]

Originariamente inviato da illidan2000

sì sicuramente consuma molto meno che un hard disk tradizionale, e secondo me pure meno del lettore

beh si....quando l'unita ottica sta 'leggendo'o 'scrivendo'......
ma quando non la usi consuma lo stesso ?

ciao kapak

[Macco26]

Originariamente inviato da maxmax80

dici che l' M4 per quanto riguarda il random a 4k è meglio del vertex2?

perchè dalle tante recensioni il 4k è il punto debole dell' M4...allora in questo caso piuttosto è ancora preferibile un C300? (sto ragionando su una ipotetica ssd da 60-64Gb usata)

A me pare che l'm4 abbia un bel vantaggio sui 4K. Il suo "punto debole" forse è riferito al vecchio C300 che andava (nei 4K) anche più veloce. Io per esperienza, vedo che il Vertex2 sta pesantemente sotto nei 4K e comunque il dato degrada mano a mano che lo usi.

[illidan2000]

Originariamente inviato da kapak

beh si....quando l'unita ottica sta 'leggendo'o 'scrivendo'......
ma quando non la usi consuma lo stesso ?

ciao kapak

sì... come un tv in stand-by... alla fine il consumo di un ssd sono talmente ridotti che penso siamo là.
di sicuro quando "cammina" il lettore consuma di più