[Thread Ufficiale] - Nikon D3100

[Satviolence]

Originariamente inviato da diklo

e in quale caso si potrebbe pensare di montarne un filtro?
Tipo al mare, andrebbe montato quello polarizzato?

Dipende da quello che vuoi fare. Ecco alcune considerazione fatte in ordine sparso, ma se ne possono fare quante vuoi:
- Considera che il filtro polarizzatore ha la massima efficacia quando la macchina fotografica punta in una direzione perpendicolare alla sorgente luminosa: a mezzogiorno in estate, con il sole allo zenit, praticamente qualsiasi punto dell'orizzonte è in direzione più o meno perpendicolare rispetto a quella del sole, quindi il filtro polarizzatore ha la maggiore efficacia.
- Quando fotografi un tramonto invece punti direttamente alla luce sorgente, quindi il polarizzatore serve a poco/niente, quindi è meglio toglierlo per i motivi detti prima.
-Il polarizzatore inoltre elimina qualsiasi tipo di riflesso, ma in alcuni casi questa non è cosa grafita: per esempio si potrebbe voler mantenere il riflesso dell'acqua.
- In alcuni casi il filtro polarizzatore scurisce troppo il cielo.
- Questo filtro, montato su con obiettivi grandangolari, accentua la non uniformità del colore del cielo all'interno della stessa immagine, che è una cosa da evitare.

[diklo]

quindi i vantaggi/svantaggi, sono da ricollegare solo alla qualità della foto e all'effetto che gli si vuole dare?
In poche parole non serve a preservare l'obiettivo da danni che può provocare la luce diretta? Perchè un mio amico mi ha detto che lui ha messo il filtro uv per non far danneggiare l'obiettivo, anche se forse lui ha adottato questo filtro perchè ha montato un sigma degli anni 90, su una d90.

[hornet75]

Originariamente inviato da diklo

In poche parole non serve a preservare l'obiettivo da danni che può provocare la luce diretta?

Ma da dove arrivano certe panzane???

Ma che danni vuoi che provochi la luce ad un obiettivo che è pensato e costruito per sfruttare e usare la luce?

Ti giuro che fra le tante che ho sentito questa è di gran lunga la più assurda delle motivazioni per usare un filtro.

[diklo]

Originariamente inviato da hornet75

Ma da dove arrivano certe panzane???

Ma che danni vuoi che provochi la luce ad un obiettivo che è pensato e costruito per sfruttare e usare la luce?

Ti giuro che fra le tante che ho sentito questa è di gran lunga la più assurda delle motivazioni per usare un filtro.

Sia ben inteso, io riporto quello che mi hanno detto e siccome non sono tanto afferrato ho voluto chiedere maggiori informazioni...

[torgianf]

Originariamente inviato da diklo

Sia ben inteso, io riporto quello che mi hanno detto e siccome non sono tanto afferrato ho voluto chiedere maggiori informazioni...

cambia amicizie, subito

[diklo]

Originariamente inviato da torgianf

cambia amicizie, subito

ah ah ah....

magari gli faccio frequentare questo forum, così impara qualcosa...

[recoil]

Originariamente inviato da diklo

quindi i vantaggi/svantaggi, sono da ricollegare solo alla qualità della foto e all'effetto che gli si vuole dare?
In poche parole non serve a preservare l'obiettivo da danni che può provocare la luce diretta? Perchè un mio amico mi ha detto che lui ha messo il filtro uv per non far danneggiare l'obiettivo, anche se forse lui ha adottato questo filtro perchè ha montato un sigma degli anni 90, su una d90.

io usavo il filtro UV sulla vecchia reflex e mi era utile durante le mie uscite in montagna, dove UV ha un senso
a volte lo lasciavo montato e lo facevo non per proteggere l'obiettivo dalla luce solare (per quello si può usare della crema solare protezione 50 ) ma da piccoli urti e agenti atmosferici

oggi preferisco lasciare il paraluce che mi protegge maggiormente dagli urti

[diklo]

In seguito ad una domanda rivolta ad uno shop on line, riguardante la garanzia del prodotto in offerta, ho avuto questa risposta:

Il prodotto gode di garanzia europea ufficiale della casa costruttrice della durata di 24 mesi. Con il numero matricola del prodotto è possibile registrarsi gratuitamente al sito Nital e trasformare così la garanzia in nital italia.

è possibile una cosa del genere?

Il tutto riguarda ovviamente una d3100...

[alfomos]

Originariamente inviato da diklo

In seguito ad una domanda rivolta ad uno shop on line, riguardante la garanzia del prodotto in offerta, ho avuto questa risposta:

Il prodotto gode di garanzia europea ufficiale della casa costruttrice della durata di 24 mesi. Con il numero matricola del prodotto è possibile registrarsi gratuitamente al sito Nital e trasformare così la garanzia in nital italia.

è possibile una cosa del genere?

Il tutto riguarda ovviamente una d3100...

Se con garanzia europea non è possibile trasformarla in garanzia Nital.

[astro80]

Originariamente inviato da diklo

In seguito ad una domanda rivolta ad uno shop on line, riguardante la garanzia del prodotto in offerta, ho avuto questa risposta:

Il prodotto gode di garanzia europea ufficiale della casa costruttrice della durata di 24 mesi. Con il numero matricola del prodotto è possibile registrarsi gratuitamente al sito Nital e trasformare così la garanzia in nital italia.

è possibile una cosa del genere?

Il tutto riguarda ovviamente una d3100...

mi sembra strano perchè nital è il distributore italiano, quindi se non la compri da loro non vedo perchè dovrebbero farti la garanzia da loro.

[diklo]

la differenza di garanzia nital/europea, sta solo in nel fatto che sono 3 anni al posto di 2 (corpo) e di 4 anni contro 2 (obiettivo)e che in caso di guasti, devo spedirla al centro raccolta invece di quello nella mia zona? Per il resto siamo li?

[omega726]

Parliamo di foto notturne...
Spesso provo a fare delle foto notturne con esposizione 10\15\20 sec e oltre...le facevo anche prima con la compatta (panasonic Tz7)...solo che da quando provo a farle con la nikon non ne sono per nulla soddisfatto....
Andando a guardare i dettagli (ad esempio foto in notturna di un lungo lago, c'è una strada lontana con dei lampioni che la illuminano) zoomando sembrano sempre mosse e non ne capisco il motivo (i lampioni in questione sembrano mossi)....capisco che il suddetto lampione perda di dettaglio perchè è lontano, piccolo, zoomato e tutto quel che vuoi....ma nel poco dettaglio che c'è deve comunque essere in qualche modo nitido.
Parlo ovviamente di foto scattate con il treppiedi e con infiniti settaggi diversi però non riesco a risolvere....
Dimenticavo...18-55 VR e le foto fatte di giorno non hanno problemi di mosso sui dettagli minuscoli che possano farmi pensare a problemi dell'ottica.....

[SuperMariano81]

che tipo di messa a fuoco metti?
le reflex fanno fatica di notte a mettere a fuoco, metti a fuoco un dettaglio lontano (i lampioni ad esempio) e poi metti MF.

[alfomos]

Originariamente inviato da diklo

la differenza di garanzia nital/europea, sta solo in nel fatto che sono 3 anni al posto di 2 (corpo) e di 4 anni contro 2 (obiettivo)e che in caso di guasti, devo spedirla al centro raccolta invece di quello nella mia zona? Per il resto siamo li?

La garanzia Nital è di 3 anni (totalmente) sul corpo macchina, la garanzia europea è di 2 anni: il primo anno (in Italia) è coperto da Nital stessa, l'anno succcessivo dovrai rivolgerti al venditore.

[omega726]

Originariamente inviato da SuperMariano81

che tipo di messa a fuoco metti?
le reflex fanno fatica di notte a mettere a fuoco, metti a fuoco un dettaglio lontano (i lampioni ad esempio) e poi metti MF.

Ho provato, ho provato anche a posizionare il cavalletto in modo tale che all'altezza del punto di fuoco ci fosse un qualche elemento che aiutasse la macchina nel mettere a fuoco (e infatti faceva il bip e metteva a fuoco in auto) eppure nulla da fare...
Vi posterei delle foto ma sono in ufficio...

[Satviolence]

Secondo me:
- anche se le foto le fai con poca luce, chiudi il diaframma a f/8 o meno: così aumenta la profondità di campo ed è meno probabile sbagliare la messa a fuoco.
Per esempio, con diaframma ad f/8, lunghezza focale 18 mm, se metti a fuoco a 3 metri la profondità di campo va da 1,25 metri a infinito (ci sono siti con tabelle o programmi per cellulari per fare conti di questo tipo).
- assicurati che il cavalletto sia stabile.
- spegni lo stabilizzatore, che magari interviene a sproposito.
- usa il timer per lo scatto, in modo da non toccare la macchina fotografica nel momento dello scatto.

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da Satviolence

Secondo me:
- anche se le foto le fai con poca luce, chiudi il diaframma a f/8 o meno: così aumenta la profondità di campo ed è meno probabile sbagliare la messa a fuoco.
Per esempio, con diaframma ad f/8, lunghezza focale 18 mm, se metti a fuoco a 3 metri la profondità di campo va da 1,25 metri a infinito (ci sono siti con tabelle o programmi per cellulari per fare conti di questo tipo).
- assicurati che il cavalletto sia stabile.
- spegni lo stabilizzatore, che magari interviene a sproposito.
- usa il timer per lo scatto, in modo da non toccare la macchina fotografica nel momento dello scatto.

quoto con capriola, in particolare la parte in bold

[Slash-]

visto che la d3100 non ha la funzione per alzare lo specchio pre-scatto potresti mettere la mano davanti l'obiettivo per un paio di secondi, così la foto non risentirà di quelle pur minime vibrazioni indotte dal movimento dello specchio stesso!

[Satviolence]

Non credo che queste vibrazioni abbiano un effetto molto significativo rispetto ad altri fattori...

[omega726]

Originariamente inviato da Satviolence

Secondo me:
- anche se le foto le fai con poca luce, chiudi il diaframma a f/8 o meno: così aumenta la profondità di campo ed è meno probabile sbagliare la messa a fuoco.
Per esempio, con diaframma ad f/8, lunghezza focale 18 mm, se metti a fuoco a 3 metri la profondità di campo va da 1,25 metri a infinito (ci sono siti con tabelle o programmi per cellulari per fare conti di questo tipo).
- assicurati che il cavalletto sia stabile.
- spegni lo stabilizzatore, che magari interviene a sproposito.
- usa il timer per lo scatto, in modo da non toccare la macchina fotografica nel momento dello scatto.

Grazie per l'interesse.

Il timer già lo uso a 2 secondi, il cavalletto è stabile e spengo anche lo stabilizzatrore...
Quello che non avevo considerato però è il diaframma mi sa....

Il diaframma...in questa nuova avventura che è la fotografia e l'elemento che più mi sfugge....ho capito più o meno la differenza tra f2 e f22 (cifre a caso) e le differenze che ottengo nell'immagine (sostanzialmente mi par di capire che varia la profondità di campo) ma quello che non mi è ancora chiaro è come stabilire quale sia il valore giusto da utilizzare.
Nel senso...ok, ho capito che se voglio lo sfondo sfocato uso f3 e se lo voglio nitido uso f20 per dire....però in mezzo ci sono mille altri valori....ed è questo che mi sfugge....
Poi magari anche qui ho detto delle gran cavolate....