Thread Battlefield 3 Aspettando....

[BugoA7X]

Originariamente inviato da randy88

Spero che questa tua fase REM duri ancora a lungo, poichè il risveglio potrebbe essere brusco

I cheater sono OVUNQUE. Non cè niente che gli impedisca di infestare le console. Niente.

E' assurdo anche solo pensarlo, che su console non ci siano cheater.

La differenza sta nella quantità.. poi anche il modo di giocare salto\prono\sparo\prono non mi piace un cavolo, credetemi, il pad toglie tante di queste cose ed ormai non son più un hardcore gamer e va bene così..

[randy88]

Originariamente inviato da BugoA7X

La differenza sta nella quantità.. poi anche il modo di giocare salto\prono\sparo\prono non mi piace un cavolo, credetemi, il pad toglie tante di queste cose ed ormai non son più un hardcore gamer e va bene così..

Sul fatto che tu preferisca il pad(o cmq ti abbassi a giocare sul pad perchè non sei più un HC gamer) non metto bocca. Affari tuoi.

Sul fatto che il pad per ovvi motivi fisici limita tantissimo il prone/fire spam è vero. Peccato che limita anche tantissime altre cose. Ci ho giocato a fps su console(quando stavo in America i miei cugini avevano la PS e qualche gioco fps). Ero arrivato anche ad un buon livello di mira e mi ci ero abituato. Ma quando ho riabbracciato il mio pc, ho quasi pianto alla vista del mouse. Oggettivamente, il pad per gli fps fa ridere.

Per quanto riguarda la quantità di cheater su console, non dare nulla per scontato. Se una cosa non si vede, non vuol dire che non ci sia

[Crystal Dragon]

Il problema è che la massa si adegua alle impostazioni default. Su bc2 si poteva attivare il ff e levare il 3d spot e killcam, quanti server trovavi con queste impostazioni??? Già il fatto che il ff sarà on è un'ottima notizia, ma 3d spot on (anche se tweakkato) e vehicle regen (anche se han detto che si rigenera piano, solo in parte e solo con pochi danni) sono comunque cose negative. Per le granate penso intendesse cucinarle non tenerle in mano, anche perchè sia le granate che il coltello han la possibilità di essere tenuti equipaggiati che essere utilizzati col tasto rapido.

[bollocks84]

mamma mia come mi mancava il "prono" in bc2..
ah che bei ricordi bf2142!

-cariche da demolizione sul punto A
-prone a bordo mappa di cerbere landing
-waiting
-arriva un bel di 4 steronzi sul punto
-2 secondi prima del cap ESPLOSIONE e cadaveri dal cielo!

sughizzo a bestia qualche carica da demolizione du bf3 e io sono a posto

[BugoA7X]

Originariamente inviato da randy88

Sul fatto che tu preferisca il pad(o cmq ti abbassi a giocare sul pad perchè non sei più un HC gamer) non metto bocca. Affari tuoi.

Sul fatto che il pad per ovvi motivi fisici limita tantissimo il prone/fire spam è vero. Peccato che limita anche tantissime altre cose. Ci ho giocato a fps su console(quando stavo in America i miei cugini avevano la PS e qualche gioco fps). Ero arrivato anche ad un buon livello di mira e mi ci ero abituato. Ma quando ho riabbracciato il mio pc, ho quasi pianto alla vista del mouse. Oggettivamente, il pad per gli fps fa ridere.

Per quanto riguarda la quantità di cheater su console, non dare nulla per scontato. Se una cosa non si vede, non vuol dire che non ci sia

Ti quoto in pieno, in ogni caso prendo il gioco sia per PC che per PS3, quindi problemi nel passare da una versione all'altra non ne ho, su PS3 ho tantissimi amici di HWU (siamo circa in 30 che ci giocheranno) quindi quella versione non la mollo, poi sarò il primo a dirvi differenze su grandezze mappe, gameplay ecc ecc, a parte la grafica secondo me cambieranno molte altre cose

[Poliacido]

apporposito volevo chievervi:
son andato sabato scorso a prenotare la copia alla FNAC e con sorpresa davano come data di uscita: 28/11 !!! Che sia un errore loro??

[Fiel]

Originariamente inviato da BugoA7X

Io il multi lo farò su PS3 ed il single su PC, la cosa così è meglio bilanciata, FPS uguali per tutti, pad che non permette salti e contorsionismi ridicoli e sopratutto niente cheater (checchè se ne dica!!)
Quindi le mie stats resteranno molto buone e lontane da nerd del cavolo pronti a rovinarle con le loro bimbominkiate!

http://bfbc2.statsverse.com/stats/ps3/Buugo44/#infantry

o_o

[Fifagi]

Originariamente inviato da randy88

Sul fatto che tu preferisca il pad(o cmq ti abbassi a giocare sul pad perchè non sei più un HC gamer) non metto bocca. Affari tuoi.

Sul fatto che il pad per ovvi motivi fisici limita tantissimo il prone/fire spam è vero. Peccato che limita anche tantissime altre cose. Ci ho giocato a fps su console(quando stavo in America i miei cugini avevano la PS e qualche gioco fps). Ero arrivato anche ad un buon livello di mira e mi ci ero abituato. Ma quando ho riabbracciato il mio pc, ho quasi pianto alla vista del mouse. Oggettivamente, il pad per gli fps fa ridere.

Per quanto riguarda la quantità di cheater su console, non dare nulla per scontato. Se una cosa non si vede, non vuol dire che non ci sia

la cosa per cui le console sono buone in multiplayer è il fatto che tutti hanno il medesimo hardware quindi tutti con i medesimi effetti attivi, quindi senza "furbi" che disattivano/attivano impostazioni per vedere meglio l'avversario

[Aurelio Magherelli]

Originariamente inviato da Fifagi

la cosa per cui le console sono buone in multiplayer è il fatto che tutti hanno il medesimo hardware quindi tutti con i medesimi effetti attivi, quindi senza "furbi" che disattivano/attivano impostazioni per vedere meglio l'avversario

Sì ma giocare col gamepad è ridicolo dai..

[Dimension7]

Originariamente inviato da Crystal Dragon

Il problema è che la massa si adegua alle impostazioni default. Su bc2 si poteva attivare il ff e levare il 3d spot e killcam, quanti server trovavi con queste impostazioni??? Già il fatto che il ff sarà on è un'ottima notizia, ma 3d spot on (anche se tweakkato) e vehicle regen (anche se han detto che si rigenera piano, solo in parte e solo con pochi danni) sono comunque cose negative. Per le granate penso intendesse cucinarle non tenerle in mano, anche perchè sia le granate che il coltello han la possibilità di essere tenuti equipaggiati che essere utilizzati col tasto rapido.

Secondo me non è solo quello il problema. Se avessimo avuto un server browser fatto decentemente, avremmo avuto molti più server non default, specie se l'avessimo avuto dall'inizio.

Porto sempre il mio esempio: a me sarebbe piaciuto giocare a BC2 con le impostazioni a default, ma FF On. Quando era uscito il gioco, come dovevo fare per trovare un server così? Mettere la spunta sui server hardcore, poi spulciare uno per uno i server cercando quale avesse il setting che piaceva a me.
Con l'introduzione del "teschio grigio" le cose sono leggermente migliorate, invece di guardare tutti i server HC "basta" guardare solo quelli col teschio grigio appunto.

Ma quanto ci vuole per trovare server così? Ci vogliono svariati minuti, e sinceramente perdere tutto quel tempo sul browser, per poi magari entrare in un server che non mi piace per altri motivi (lag, squadre sbilanciate, regole assurde) quando invece vorrei semplicemente giocare, mi scoccia alquanto.

Per questo passati i primi tempi, ho lasciato perdere e vado direttamente sui server vanilla. E son sicuro che come me han fatto molti, oppure son passati ad HC o se hanno trovato un server preferito sono rimasti lì sopra. Dal punto di vista dei gestori di server questo significa che chi non ha nè HC nè vanilla difficilmente riesce a riempire gli slot e suppongo che i server admin ve lo possono confermare, di qui la scomparsa quasi totale di server modificati.

La mia speranza è che con un server browser più dettagliato questo problema non ci sarà, cavolo essendo un sito ci si potrebbero aggiungere filtri anche solo con degli script lato user. In quel caso in teoria il problema non si dovrebbe presentare, a prescindere dall'impostazione di default.

[Fiel]

Si ma devi essere messo veramente male per disattivare effetti per giocare meglio.. ma scherziamo? I giochi, specialmente questi, bisogna goderseli.
Se uno gioca a basse impostazioni solo per rendere di più... beh poraccio

[Poliacido]

Originariamente inviato da Fifagi

la cosa per cui le console sono buone in multiplayer è il fatto che tutti hanno il medesimo hardware quindi tutti con i medesimi effetti attivi, quindi senza "furbi" che disattivano/attivano impostazioni per vedere meglio l'avversario

non è discorso di essere furbi..è discorso di saper come impostare il gioco...visto che lo possono fare tutti...

[Fifagi]

Originariamente inviato da Aurelio Magherelli

Sì ma giocare col gamepad è ridicolo dai..

si, io con il pad sono anche incapace ^^

cmq vendono sia sper ps3 che xbox 360 accessori che ti permettono di giocare con tastiera e mouse

[randy88]

Originariamente inviato da Fifagi

quindi senza "furbi" che disattivano/attivano impostazioni per vedere meglio l'avversario

Via, evitiamo castroneria. Quindi uno che ha un PC del cazzo ed è COSTRETTO ad abbassare tutto per giocare fluido, diventa un "furbo". Oltretutto non cè nessuna legge che vieta a chi gioca tutto maxato di abbassare tutto per vedere meglio l'avversario e per togliersi dai piedi effetti grafici che disturbano.

I settaggi del gioco sono tali perchè te lo puoi SETTARE COME TI PARE. Velocità del mouse, comandi, visuale, e anche dettagli grafici.

Se te ti senti penalizzato a giocare tutto maxato, perchè l'occhio è disturbato dagli effetti grafici, abbassa tutto. Se non lo fai, e poi ti vieni a lamentare, sei un tonno.

Io sono uno di quei "furbi" che in multy disattivano tutto. Ma non è furberia, semplicemente giocare in multy, a ritmo forsennato, con:

-motion blur
-effetti luce troppo elaborati
-texture troppo elaborate
-effetti fumo troppo corposi
-esplosioni troppo luminescenti

mi uccide l'occhio. Quindi metto tutto su minimo e amen.

[Fifagi]

Originariamente inviato da Poliacido

non è discorso di essere furbi..è discorso di saper come impostare il gioco...visto che lo possono fare tutti...

secondo me invece se un giocatore ha un pc capace di far girare il gioco con tutto al max, ma vede che togliendo un'impostazione grafica ha un vantaggio nel "captare" i nemici è un discorso da "furbi" (non ho detto da cheater), in quanto preferisce non giocare al gioco come questo è stato pensato dai programmatori coem esperienza di gioco, ma giocare nel modo con cui è possibile avere un vantaggio in multiplayer

Infatti per me sarebbe più giusto che la DICE impostasse a monte i parametri che potrebbero influire sulla visibilità degli avversari tipo l'occlusione ambientale o la qualità degli effetti come quello del fumo (va benissimo impostati tutti al minimo, per salvaguardare chi ha i computer meno potenti, o cmq in base alle specifice del sistema CONSIGLIATO), e lasciando invece all'utente finale la scelta delle opzioni più terra-terra, come la risoluzione ed i filtri aa ed fa (per adattarlo al sistema minimo dichiarato, o, al cotnrario, alzare tali valori se il proprio pc è più potente del computer consigliato) (ed ovviamente il singolo utente potrà sempre modificare anche tutte le altre impostazioni che non modificano la grafica del gioco, come sensibilità del mouse e tasti dei comandi)

Secondo me sarebbe più corretto così, in modo che tutti abbiano la stessa "visibilità" e quello che un singolo utente può cambiare, nel *multiplayer*, è qualcosa che cmq può migliorare l'esperienza grafica del gioco, ma non andando a modificare impostazioni che potrebbero avvantaggiarlo o svantaggiarlo...

anche per questo spero che non vi siano valori modificabili tramite file .cfg in multiplayer

[neliam]

Originariamente inviato da bollocks84

mamma mia come mi mancava il "prono" in bc2..
ah che bei ricordi bf2142!

-cariche da demolizione sul punto A
-prone a bordo mappa di cerbere landing
-waiting
-arriva un bel di 4 steronzi sul punto
-2 secondi prima del cap ESPLOSIONE e cadaveri dal cielo!

sughizzo a bestia qualche carica da demolizione du bf3 e io sono a posto

[Poliacido]

Originariamente inviato da Fifagi

secondo me invece se un giocatore ha un pc capace di far girare il gioco con tutto al max, ma vede che togliendo un'impostazione grafica ha un vantaggio nel "captare" i nemici è un discorso da "furbi" (non ho detto da cheater)

Infatti per me sarebbe più giusto che la DICE impostasse a monte i parametri che potrebbero influire sulla visibilità degli avversari tipo l'occlusione ambientale o la qualità degli effetti come quello del fumo, e lasciando invece all'utente finale la scelta delle opzioni più terra-terra, come la risoluzione ed i filtri aa ed fa (e le altre impostazioni che non modificano la grafica dle gioco, come sensibilità del mouse e tasti dei comandi)

Secondo me sarebbe più corretto così, in modo che tutti abbiano la stessa "visibilità" e quello che un singolo utente può cambiare, nel *multiplayer*, è qualcosa che cmq può migliorare l'esperienza grafica del gioco, ma non andando a modificare impostazioni che potrebbero avvantaggiarlo o svantaggiarlo...

anche per questo spero che non vi siano valori modificabili tramite file .cfg in multiplayer

questione di pareri...io non vedo cosa ci sia di sbagliato ma di sicuro non reputo una mossa da furbastro...piuttosto mi concentrerei sulle furbate dei lamer quelle si che son da castrare. E da quelle mi astengo volentieri. ES che prendo: BF 2142 i razzetti dei fucili che se eri bravo a usarli eri Dio...facili, rapidi (e mai nerfati) e meglio di usare i proiettili del mitra... Quella si che era una mossa da furbi per killare la gente nascosta dietro agli angoli o sotto un muretto

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Fifagi

secondo me invece se un giocatore ha un pc capace di far girare il gioco con tutto al max, ma vede che togliendo un'impostazione grafica ha un vantaggio nel "captare" i nemici è un discorso da "furbi" (non ho detto da cheater), in quanto preferisce non giocare al gioco come questo è stato pensato dai programmatori coem esperienza di gioco, ma giocare nel modo con cui è possibile avere un vantaggio in multiplayer

Infatti per me sarebbe più giusto che la DICE impostasse a monte i parametri che potrebbero influire sulla visibilità degli avversari tipo l'occlusione ambientale o la qualità degli effetti come quello del fumo (va benissimo impostati tutti al minimo, per salvaguardare chi ha i computer meno potenti, o cmq in base alle specifice del sistema CONSIGLIATO), e lasciando invece all'utente finale la scelta delle opzioni più terra-terra, come la risoluzione ed i filtri aa ed fa (per adattarlo al sistema minimo dichiarato, o, al cotnrario, alzare tali valori se il proprio pc è più potente del computer consigliato) (ed ovviamente il singolo utente potrà sempre modificare anche tutte le altre impostazioni che non modificano la grafica del gioco, come sensibilità del mouse e tasti dei comandi)

Secondo me sarebbe più corretto così, in modo che tutti abbiano la stessa "visibilità" e quello che un singolo utente può cambiare, nel *multiplayer*, è qualcosa che cmq può migliorare l'esperienza grafica del gioco, ma non andando a modificare impostazioni che potrebbero avvantaggiarlo o svantaggiarlo...

anche per questo spero che non vi siano valori modificabili tramite file .cfg in multiplayer

bah si e no

se uno vuole giocare tutto al max alla fine lo fa per la grafica, in effetti però senza esplosioni, fumo, flash dell'arma la visuale ne guadagna un casino non ci avevo mai pensato

[Dimension7]

Ma infatti in BC2 per esempio è il contrario, chi abbassa i dettagli è leggermente svantaggiato
Per il resto non cambia nulla, non è come certi giochi in cui abbassando tutto scompare l'erba... il vantaggio vero è ad avere più fps perchè puoi rispondere più prontamente a quello che accade sul server, per il resto cambia poco e nulla.

[-Vic-]

Preso ieri la Limited su Origin e iscritto alla discussione....

Mamma che scimmia per sto gioco!!!