Thread Battlefield 3 Aspettando....

[venax]

appunto io aspetto le gtx 6xx e le hd 7xxx per cambiare la mia 480

[trnk28]

Originariamente inviato da Fifagi

fai bene a temere...

Ma io credo che sia giusto così. Ragazzi, abbiamo una grafica mai vista prima, è giusto che per avere tutto quel ben di dio bisogna avere hw costosi. Ma questo non pregiudica la possibilità di giocarci in full hd con 60fps rocksolid con i dettagli abbassati, che sarà comunque una grafica più che dignitosa. Freghiamocene tutti ora della grafica ultra (che arriverà, nerdoni quali siamo) e iniziamo a far rodare il gioco e a goderci la giocabilità.

Se così non fosse, avremo un gioco con una grafica mediocre per questa epoca (dove si vedono solo meri port da console) se bastasse una sola 560ti, non credete?

[Crystal Dragon]

Originariamente inviato da blackbird01

salve a tutti, ho appena letto i requisiti consigliati per bf3 e ho il fondato timore che il settaggio massimo me lo sogno...

mi spiego:

la cpu e la ram non dovrebbero dare problemi : 8gb ddr3 + i5 2500k (senza oc)
il sistema neppure : win 7 64 bit
però ho paura per la scheda video: gtx 560 dcuII - 1gb , ho paura perchè solitamente i requisiti consigliati permettenono di far girare il gioco con impostazioni medio/alte, mentre io speravo di raggiungere il settaggio massimo con la mia gtx560, che è la scheda messa come consigliata...

quindi, la mia domanda è:
faccio bene a temere che la mia gtx 560 non reggerà bf3 a settaggio massimo ?
oppure teoricamente dovrebbe farcela ? (farcela senza scendere sotto i 30 fps)

grazie mille

come ha detto il community manager della dice, comprati due 580 se vuoi maxarlo, i consigliati sono per la grafica media

[GarySquib]

Originariamente inviato da trnk28

Ma io credo che sia giusto così. Ragazzi, abbiamo una grafica mai vista prima, è giusto che per avere tutto quel ben di dio bisogna avere hw costosi. Ma questo non pregiudica la possibilità di giocarci in full hd con 60fps rocksolid con i dettagli abbassati, che sarà comunque una grafica più che dignitosa. Freghiamocene tutti ora della grafica ultra (che arriverà, nerdoni quali siamo) e iniziamo a far rodare il gioco e a goderci la giocabilità.

Se così non fosse, avremo un gioco con una grafica mediocre per questa epoca (dove si vedono solo meri port da console) se bastasse una sola 560ti, non credete?

Poi ragazzi dovete contare che a breve usciranno le nuove schede a 28nm che a parità di fascia si avrà un incremento superiore al 50% se non 100% nel migliore dei casi

[MikX]

Originariamente inviato da totalitarianmight

confermo, con i core duo non si va da nessuna parte. E8600 + ati 5850 = 20 fps al secondo su oasi a 1920*1200.

io ho un e8400 @3.6ghz e la hd5850... in fullhd e mappa da 32 di BC2, tutto al massimo che di più non si può. e non fa mezza piega! credo che Bf3 non sia poi tanto più esigente di BC2. ce la farò a giocarlo bene si! :-)

[thedarkest]

Suvvia, maxarlo solo con 2 gtx580
impossibile imho! quanti ce ne sono con una configurazione del genere? forse il 3-4% della popolazione giocante
Il pc dell'utente medio attento al pc e' un phenom2 x4 con 4gb ram e una gtx560/5870
non credo che alla DICE facciano questi erroroni di calcolo
Forse con 2x580 si maxa a risoluzioni di multimonitor oppure intendevano in 3d, ma non di certo in fullhd senza 3d

[Crystal Dragon]

Originariamente inviato da MikX

io ho un e8400 @3.6ghz e la hd5850... in fullhd e mappa da 32 di BC2, tutto al massimo che di più non si può. e non fa mezza piega! credo che Bf3 non sia poi tanto più esigente di BC2. ce la farò a giocarlo bene si! :-)

Guarda gli fps e poi piangi

[Murphy]

Originariamente inviato da MikX

io ho un e8400 @3.6ghz e la hd5850... in fullhd e mappa da 32 di BC2, tutto al massimo che di più non si può. e non fa mezza piega! credo che Bf3 non sia poi tanto più esigente di BC2. ce la farò a giocarlo bene si! :-)

concetto di fluidità relativo, avevo il tuo stesso pc e con una risoluzione + bassa non avevo molti frame e nel casino droppava frame. adesso con i5 vola.

[tribal123]

The M1911 pistol will also be available to registered Battlefield veterans.

Questo vuol dire che varranno i gradi veterano acquisiti?

[trnk28]

Originariamente inviato da Murphy

concetto di fluidità relativo, avevo il tuo stesso pc e con una risoluzione + bassa non avevo molti frame e nel casino droppava frame. adesso con i5 vola.

E te credo ma quale fluidità che di più non si può, a me col c2q occato comincia a droppare nell'ultima coppia di mcom in oasi che è una bellezza, andrebbe più veloce una versione di bc2 se l'avessero fatta per ps2

[Beltra.it]

probabilmente per il fatto di far notare le differenze dall'alpha alla beta.

[Shezmen]

Scusate non vorrei essere rude, ma davvero non capisco questa ossessione sul girerà o meno blablabla.

Io ho un computer di m***a (guardate la signature...ora ho addirittura 2gb di ram non 3!! Quindi ancora più cesso) e gioco a bc2 tutto al massimo (antialiasing 4x)..e sto sui 60 fps con qualche calo a 45 frame raro. Qui vedo parlare di intel i7, 8 gb di ram...roba parecchio potente! E che non riuscirei nemmeno a permettermi di comprare visto il budget.

Inoltre sappiamo benissimo che:

1) la quantità di poligoni su schermo sarà quella di bc2 o poco più, perchè altrimenti non girerebbe sulle console...e di sicuro gli sviluppatori non aumentano il numero di poligoni da una versione all'altra.

2) praticamente tutti i giochi degli ultimi anni (ad eccezione di metro 2033) non hanno bisogno di computer ninja, perchè siamo ancora ancorati alle console. Difatti la mia scheda, che è costata 150 euro un anno fa ed è mid-low range, è costantemente sotto-utilizzata con il v-sync attivato. Circa 65% di utilizzo con la maggior parte dei giochi.

Quindi davvero non capisco questo timore che non giri ecc...girerà benissimo!
O magari mi sbaglio e adesso mi dite che in bf3 per pc hanno messo opzioni grafiche mirabolanti tra cui tassellation ecc...sarebbe interessante, ma che io sappia non ne ho notizia!

shez

[trnk28]

Originariamente inviato da Shezmen

Scusate non vorrei essere rude, ma davvero non capisco questa ossessione sul girerà o meno blablabla.

Io ho un computer di m***a (guardate la signature...ora ho addirittura 2gb di ram non 3!! Quindi ancora più cesso) e gioco a bc2 tutto al massimo (antialiasing 4x)..e sto sui 60 fps con qualche calo a 45 frame raro. Qui vedo parlare di intel i7, 8 gb di ram...roba parecchio potente! E che non riuscirei nemmeno a permettermi di comprare visto il budget.

Inoltre sappiamo benissimo che:

1) la quantità di poligoni su schermo sarà quella di bc2 o poco più, perchè altrimenti non girerebbe sulle console...e di sicuro gli sviluppatori non aumentano il numero di poligoni da una versione all'altra.

2) praticamente tutti i giochi degli ultimi anni (ad eccezione di metro 2033) non hanno bisogno di computer ninja, perchè siamo ancora ancorati alle console. Difatti la mia scheda, che è costata 150 euro un anno fa ed è mid-low range, è costantemente sotto-utilizzata con il v-sync attivato. Circa 65% di utilizzo con la maggior parte dei giochi.

Quindi davvero non capisco questo timore che non giri ecc...girerà benissimo!
O magari mi sbaglio e adesso mi dite che in bf3 per pc hanno messo opzioni grafiche mirabolanti tra cui tassellation ecc...sarebbe interessante, ma che io sappia non ne ho notizia!

shez

Il discorso dei poligoni rientra solo nel merito della grafica, diciamo che la cpu fa i calcoli di tutto ciò che accade nel campo di gioco, e la scheda grafica si fa dire dal processore cosa succede e disegna quello che il personaggio in prima persona vede. E' un gioco assetato di calcoli più che di grafica, 64 giocatori, edifici distruttibili, combattimenti terra terra, aria aria, terra aria, mare aria, mare terra etc etc. Se il proc non è abbstanza veloce a fare tutti questi calcoli non fa in tempo a dire alla scheda video, disegna questo, questo e questo e di conseguenza la scheda video rallenta a tratti. Questo spiega perchè lei riesce a stare sopra i 60 fps tutto a manetta ma in certi frangenti cala. Non perchè la grafica è più complessa ma perchè la cpu è in ritardo

[Dimension7]

Originariamente inviato da Shezmen

Scusate non vorrei essere rude, ma davvero non capisco questa ossessione sul girerà o meno blablabla.

Io ho un computer di m***a (guardate la signature...ora ho addirittura 2gb di ram non 3!! Quindi ancora più cesso) e gioco a bc2 tutto al massimo (antialiasing 4x)..e sto sui 60 fps con qualche calo a 45 frame raro. Qui vedo parlare di intel i7, 8 gb di ram...roba parecchio potente! E che non riuscirei nemmeno a permettermi di comprare visto il budget.

Inoltre sappiamo benissimo che:

1) la quantità di poligoni su schermo sarà quella di bc2 o poco più, perchè altrimenti non girerebbe sulle console...e di sicuro gli sviluppatori non aumentano il numero di poligoni da una versione all'altra.

2) praticamente tutti i giochi degli ultimi anni (ad eccezione di metro 2033) non hanno bisogno di computer ninja, perchè siamo ancora ancorati alle console. Difatti la mia scheda, che è costata 150 euro un anno fa ed è mid-low range, è costantemente sotto-utilizzata con il v-sync attivato. Circa 65% di utilizzo con la maggior parte dei giochi.

Quindi davvero non capisco questo timore che non giri ecc...girerà benissimo!
O magari mi sbaglio e adesso mi dite che in bf3 per pc hanno messo opzioni grafiche mirabolanti tra cui tassellation ecc...sarebbe interessante, ma che io sappia non ne ho notizia!

shez

Senza offesa, ma non ci credo molto al tutto al massimo e 45-60fps... a che risoluzione giochi? In DX9?

La tessellation su BF3 c'è

[thedarkest]

Originariamente inviato da trnk28

Il discorso dei poligoni rientra solo nel merito della grafica, diciamo che la cpu fa i calcoli di tutto ciò che accade nel campo di gioco, e la scheda grafica si fa dire dal processore cosa succede e disegna quello che il personaggio in prima persona vede. E' un gioco assetato di calcoli più che di grafica, 64 giocatori, edifici distruttibili, combattimenti terra terra, aria aria, terra aria, mare aria, mare terra etc etc. Se il proc non è abbstanza veloce a fare tutti questi calcoli non fa in tempo a dire alla scheda video, disegna questo, questo e questo e di conseguenza la scheda video rallenta a tratti. Questo spiega perchè lei riesce a stare sopra i 60 fps tutto a manetta ma in certi frangenti cala. Non perchè la grafica è più complessa ma perchè la cpu è in ritardo

Si ma consideriamo che il processore più potente, senza andare a spendere milionate, e' il 2500/2600(k)
Almeno lui ce la deve fare per forza a calcolare tutto nella peggiore delle ipotesi, senno chi lo maxa?

[Crystal Dragon]

Originariamente inviato da Shezmen

O magari mi sbaglio e adesso mi dite che in bf3 per pc hanno messo opzioni grafiche mirabolanti tra cui tassellation ecc...sarebbe interessante, ma che io sappia non ne ho notizia!

shez

Ma se è dal giorno dell'annuncio di bf3 che dicono che la piattaforma principale è il pc, che non sarà un porting, e che la versione console sarà inferiore; Guarda i video di gameplay pc/ps3, vedrai che c'è un abisso.

[lorenzo.90]

ma LOL raga

appena usciti i requisiti hardware e giù partono le pippe mentali?

su raga aspettate di provare la beta per vedere come gira anche se cmq avrà driver ancora acerbi, quindi potrà solo migliorare

[ice_v]

Originariamente inviato da trnk28

Stando ai requisiti ufficilai pare di no, bisognerà testare comunque per saperlo. Io non credo però, è un frostbyte 2.0, sarà ottimizzato bene probabilmente, ma più pesante di un 1.5 non ottimizzato come in bc2. Bisognerà vedere sopratutto nelle partite da 64, condizione tutta nuova che spremerà ben bene i processori.

ti assicuro che nelle partite a 64, l'unica cosa in cui devi sperare è che il netcode sia otimizzato come dio commanda altrimenti anche con un pc da ultimo grido avrai gli stessi artefatti che si riscontravano (e tutt'ora ci sono) su BC2

[thedarkest]

Originariamente inviato da lorenzo.90

ma LOL raga

appena usciti i requisiti hardware e giù partono le pippe mentali?

su raga aspettate di provare la beta per vedere come gira anche se cmq avrà driver ancora acerbi, quindi potrà solo migliorare

Si le pippe mentali ci servono per star svegli
Pero' era più epico il periodo pre-demo di crysis

[blackbird01]

da quel che ho capito bf3 è stato progettato su dx 11, quindi per la versione pc saranno presenti tutte le funzionalità delle dx11

comunque, c'è chi ha detto che per maxarlo servirebbe uno sli di gtx580, è un assurdità...
dico questo perchè il giocatore pc medio ha una 560-570 (o le corrispondeti ati di cui non ricordo il nome), quindi secondo me progettare un gioco che per essere maxato necessita di 800+ euro di sole schede video...mi sembra un fail colossale da parte della dice...

certo se si parla di triplo schermo con 3d attivato lo sli di 580 ci vuole, ma con un semplice schermo fullhd senza 3d mi sembra davvero eccessivo...


comunque, visto che bf3 è stato castrato su console (che hanno hardware patetici paragonate a un pc di fascia media) e sembra girare abbastanza bene, seguendo un minimo di logica per chi (come me) ha un pc di fascia medio/alta dovrebbe bastare: abbassare l'AA, disabilitare il sync, disabilitare il tesselation (che dovrebbe esserci) e il gioco dovrebbe girare sui 60 fps fissi a qualita non ultra ma alta

che poi....sinceramente, chi è che nel mezzo di una sparatoria si ferma a guardare quanto sono ben definite le foglie nei cespugli...