Tutto sugli SSD: notizie e modelli - Pagina 1729

illidan2000 · 19-09-2011, 11:38

Quote:

Originariamente inviato da frhack

Buongiorno,
Come prestazioni e affidabilità quale SSD è migliore, Crucial M4 128 GB o 256 GB ? (ho cercato sul forum ma non ho trovato la risposta)

Sto configurando un notebook per usarlo come sviluppo software, sul portatile installerò un DB server MS SQL, con diversi database che totalmente occupano qualche giga. Inoltre avrò delle macchine virtuali.
Sto pensando di prendere un SSD Crucial M4 256 GB perché mi permetterebbe di mettere le macchine virtuali e/o i file di DB sul disco SSD.

Secondo voi va bene mettere i DB e/o le macchine virtuali sul SSD ?

grazie !

prestazioni quasi identiche, affidabilità un po' di più la 256 perché vai a scrivere su celle più fresche invece che riscrivere sempre sulle stesse vuote. guarda solo se a te servono o meno più gb.
su 128gb ci metti almeno 3 macchine virtuali da 15gb...

Killer87 · 19-09-2011, 11:45

Quote:

Originariamente inviato da frhack

Buongiorno,
Come prestazioni e affidabilità quale SSD è migliore, Crucial M4 128 GB o 256 GB ? (ho cercato sul forum ma non ho trovato la risposta)

Sto configurando un notebook per usarlo come sviluppo software, sul portatile installerò un DB server MS SQL, con diversi database che totalmente occupano qualche giga. Inoltre avrò delle macchine virtuali.
Sto pensando di prendere un SSD Crucial M4 256 GB perché mi permetterebbe di mettere le macchine virtuali e/o i file di DB sul disco SSD.

Secondo voi va bene mettere i DB e/o le macchine virtuali sul SSD ?

grazie !

Certo che va bene però visto che lo stai configurando potresti puntare su qualche 17" cosi hai 2 bay e puoi fare SSD + HD come ho fatto io, cosi se le macchine virtuali non le usi in contemporanea le puoi scambiare in base alla necessità.

frhack · 19-09-2011, 11:48

Quote:

Originariamente inviato da Killer87

Certo che va bene però visto che lo stai configurando potresti puntare su qualche 17" cosi hai 2 bay e puoi fare SSD + HD come ho fatto io, cosi se le macchine virtuali non le usi in contemporanea le puoi scambiare in base alla necessità.

sì sì esatto sto puntando proprio su doppio disco SSD+HD, sono orientato a prendere un Dell XPS 17 con HD 500 GB 7200 rpm al quale aggiungo un SSD crucial M4

AnonimoVeneziano · 19-09-2011, 11:51

Come prestazioni dovrebbero essere identici, come affidabilità anche , con la differenza che un SSD più è grande e più dura, perchè ha più celle da "far ruotare nell'uso" , quindi TEORICAMENTE un 256 GB dovrebbe durare il doppio di scritture rispetto a un 128 GB, ma in entrambi i casi quel massimo è molto più di quanto probabilmente mai lo userai

(soprattutto se lo usi per svilupparci/uso desktop e non per tenerci su un server operativo 24h con tanto carico)

Ciao

Killer87 · 19-09-2011, 11:55

A vedere dagli stress test che stanno conducendo in ambito consumer per ammazzare un SSD ce ne vuole infatti io sto disattivando il "pippe mentali mode" e lo utilizzo sfruttandolo senza tante paure.

Infatti ci swappo le macchine virtuali che devo usare in base all'esigenza o i giochi.

jam71 · 19-09-2011, 12:51

Se hai impostato raid, tutti gli hd che non fanno parte dell'array andranno automaticamente in modalità ahci[/quote]

Quindi dici che cosi com'è va bene? lo lascio cosi? che programma mi consigli di usare per fare un test sulla velocita'? cosi poi posto delle foto per farvi vedere se è tutto nella norma,ocz vertex 2 60 gb ciao er grazie

jam71 · 19-09-2011, 13:20

Se hai impostato raid, tutti gli hd che non fanno parte dell'array andranno automaticamente in modalità ahci[/quote]

Quindi dici che cosi com'è va bene? lo lascio cosi? che programma mi consigli di usare per fare un test sulla velocita'? cosi poi posto delle foto per farvi vedere se è tutto nella norma,ocz vertex 2 60 gb ciao er grazie

Edit. Il file di paging ossia la memoria virtuale come va impostata? ho capito che la devo lasciare nell'ssd ma diminuirla ,ho 4 gb di ram ddr3

jam71 · 19-09-2011, 13:21

scusate il messaggio è uscito 2 volte

maxmax80 · 19-09-2011, 13:33

Quote:

Originariamente inviato da The_Saint

Per il discorso ramdisk: salvarlo a fine sessione è un'operazione poco impegnativa per l'SSD, dato che si tratta di una scrittura sequenziale... quindi no problem...

Per il filepaging su ramdisk: in generale non ha molto senso, io lo sconsiglierei (salvo per sistemi con molta RAM e poco utilizzata)... l'erase dei file temporanei poi non è un problema, basta una passate di ccleaner, che è anche automatizzabile all'avvio del SO.

Per i controller sata esterni: si perde il TRIM...

No, per evitare questo gli SSD hanno il wear-leveling... ma di questo ne abbiamo già parlato...

grazie delle risposte saint..speravo mi rispondessi tu!

quindi per evitare stress inutili alla ssd è meglio affidare al ramdisk tutto, cioè file di paging+variabili ambiente+vari temp sparsi?

Il wear-leveling lo implementato tutte le ssd sata II & sata III?
anche quelle di 16,32, 40 o 64gb?
(ovviamente in riferimento ad XP sto pensando a kingston & intel...intel inoltre avrebbe anche il brevetto della Write Amplification, un algoritmo che utilizzerebbe le celle per intero, massimizzando lo spazio e vita media della cella memoria)

con i controller pci-ex si perde il Trim hai detto...
anche se non si fa raid?
invece i Tool di gestione della ssd su un controller pci-ex si potrebbero continuare ad utilizzare, giusto?

il cccleaner lo usi per il ramdisk o per la ssd?

grazie

max

Deadoc3 · 19-09-2011, 13:52

Visto che io utilizzo l'SSD con Xp, l'utility Crucial da far girare da un altro SO per mettere in atto il GC, da dove la scarico?

Sul sito Crucial non ho trovato niente...

AnonimoVeneziano · 19-09-2011, 14:12

Quote:

Originariamente inviato da Deadoc3

Visto che io utilizzo l'SSD con Xp, l'utility Crucial da far girare da un altro SO per mettere in atto il GC, da dove la scarico?

Sul sito Crucial non ho trovato niente...

http://forum.crucial.com/t5/Solid-St...mer/td-p/51198

Da 7 devi lanciarlo ovviamente.

Deadoc3 · 19-09-2011, 14:23

Quote:

Originariamente inviato da AnonimoVeneziano

http://forum.crucial.com/t5/Solid-St...mer/td-p/51198

Da 7 devi lanciarlo ovviamente.

Grazie!

Si, ovviamente ho Seven installato su un altro disco...

Cicciuzzone · 19-09-2011, 14:45

Quote:

Originariamente inviato da maxmax80

ragionando su questa cosa un' altro rovescio della medaglia è che introduci ulteriori scritture e cancellazioni sulla ssd del SO per salvare e leggere il ramdisk..
ed inoltre per avere il file di paging sul ramdisk perdi la possibilità di un total erase automatico dei file temporanei..

attendo i pareri della comunity su questa cosa..

Sulle scritture non so se salvare 2GB ad ogni chiusura influisca molto, dipende anche quante volte uno accende e spegne il proprio PC al giorno...
Non mi faccio più problemi sulle scritture dopo aver visto tutti i test che sono ancora in corso.
SSD-Life mi da come "fine-vita" del mio SSD dicembre 2020, ed anche se è la metà di quel tempo, ho abbondantemente compensato il costo d'acquisto.
Inoltre fra 5 anni (come minimo) penso si sarà andati avanti con la tecnologia.

E comunque il RAM-Disk si può salvare anche su HD se si vuole, io l'ho messo sul Crucial perchè più veloce a leggerlo, ma se ad un utente non importa, può salvare il RAM-Disk dove vuole.

System Shock · 19-09-2011, 14:54

Quote:

Originariamente inviato da frafelix

Della differenza tra un ssd e l'altro ci si accorge soltanto nei bench. Se ti carica il tale programma in un secondo in meno non credo ti faccia differenza...

Si sono d'accordo con te , infatti sto valutando di comprarne uno nuovo è per il notebook , e non perché mi aspetto dei grandi miglioranti prestazionali .

Però il caso di [ITA]SEREUPIN80 è un po diverso perché andrebbe non a spendere ma a guadagnare qualche soldo , oltre che non avere complicazioni con un raid.

Quote:

I controller sata3 esterni se non costano qualche centinaio di euro sono peggiori di quelli nativi intel o amd. Nelle pagine indietro qualcuno aveva fatto anche dei test. Inoltre perderesti il trim

Si anche io ricordo dei test recenti , che mi hanno fatto accantonare immediatamente l'idea del colntroller su pci-ex.
E con il costo di un controller sas veramente veloce , si compra tranquillamente una mainboard p67 ed un I7 2600K.

Sandan · 19-09-2011, 15:07

Per trimmare xp su M4 da un'altro s.o. si usa ssd tool, ma se ho solo xp posso trimmare sempre con quel tool?
E di Vista nessuno parla, c'è qualche patch per abilitare il trim, visto che è parente stretto di Seven?

Ed inoltre, tutto questo non serve a nulla se si viaggia su di un controllerino da 20 euro con chipset ad esempio Via, perchè non è implementato via hardware?

Lumi please..

juninho85 · 19-09-2011, 16:40

Quote:

Originariamente inviato da Deadoc3

Visto che io utilizzo l'SSD con Xp, l'utility Crucial da far girare da un altro SO per mettere in atto il GC, da dove la scarico?

Sul sito Crucial non ho trovato niente...

ma che razza di niubbi indisponenti circolano in questo forum

Deadoc3 · 19-09-2011, 16:54

Quote:

Originariamente inviato da juninho85

ma che razza di niubbi indisponenti circolano in questo forum

Non mi pare che tu abbia un SSD per poter avere voce in capitolo in questo thread...

juninho85 · 19-09-2011, 17:20

Quote:

Originariamente inviato da Deadoc3

Non mi pare che tu abbia un SSD per poter avere voce in capitolo in questo thread...

veramente IO ho un M4 da 128

Deadoc3 · 19-09-2011, 17:35

Quote:

Originariamente inviato da juninho85

veramente IO ho un M4 da 128

Si si, credici...

maxmax80 · 19-09-2011, 17:46

Quote:

Originariamente inviato da Deadoc3

Visto che io utilizzo l'SSD con Xp, l'utility Crucial da far girare da un altro SO per mettere in atto il GC, da dove la scarico?

Sul sito Crucial non ho trovato niente...

il GC non è sempre attivo scusa?

mi sa che ti confondi con il Trim, no?

Quote:

Originariamente inviato da System Shock

Però il caso di [ITA]SEREUPIN80 è un po diverso perché andrebbe non a spendere ma a guadagnare qualche soldo , oltre che non avere complicazioni con un raid.

Si anche io ricordo dei test recenti , che mi hanno fatto accantonare immediatamente l'idea del colntroller su pci-ex.
E con il costo di un controller sas veramente veloce , si compra tranquillamente una mainboard p67 ed un I7 2600K.

ma il raid 0 è più "pericoloso" per gli hdd o per le ssd?

comunque se trovo un controller a 20-30 euro per sfizio quasi quasi lo prendo e faccio una prova..

19-09-2011, 11:51	#34564
AnonimoVeneziano Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: San Francisco, CA, USA Messaggi: 13827	Come prestazioni dovrebbero essere identici, come affidabilità anche , con la differenza che un SSD più è grande e più dura, perchè ha più celle da "far ruotare nell'uso" , quindi TEORICAMENTE un 256 GB dovrebbe durare il doppio di scritture rispetto a un 128 GB, ma in entrambi i casi quel massimo è molto più di quanto probabilmente mai lo userai (soprattutto se lo usi per svilupparci/uso desktop e non per tenerci su un server operativo 24h con tanto carico) Ciao __________________ GPU Compiler Engineer

19-09-2011, 11:55	#34565
Killer87 Senior Member Iscritto dal: Oct 2007 Messaggi: 408	A vedere dagli stress test che stanno conducendo in ambito consumer per ammazzare un SSD ce ne vuole infatti io sto disattivando il "pippe mentali mode" e lo utilizzo sfruttandolo senza tante paure. Infatti ci swappo le macchine virtuali che devo usare in base all'esigenza o i giochi. __________________ Cooler Master CM 690 II Advanced \| I7 4770k \| Gigabyte G1.Sniper Z87 \| 2x8Gb Kingston HyperX Beast DDR3-2400Mhz \| Crucial M4 256GB SSD + 512GB SSD + 1TB SSD + 2x1tb WD Black Raid 0 \| EVGA GeForce GTX 1080 Ti SC Black Edition \| Corsair HX750 80 PLUS® Gold \| Logitech G502 + G13 \| Corsair Strafe \| Asus ROG PG278Q

19-09-2011, 13:52	#34570
Deadoc3 Senior Member Iscritto dal: Jul 2004 Messaggi: 8581	Visto che io utilizzo l'SSD con Xp, l'utility Crucial da far girare da un altro SO per mettere in atto il GC, da dove la scarico? Sul sito Crucial non ho trovato niente... __________________ Trattive concluse felicemente nel mercatino: un sacco! Da evitare assolutamente gli utenti cocoz1-angel611 (un vero cafone oltre che maleducato)- kikkito - Caridorc - Vecchio02 - Sasuke0306

19-09-2011, 12:51	#34566
jam71 Senior Member Iscritto dal: Dec 2006 Città: SS Messaggi: 2280	Se hai impostato raid, tutti gli hd che non fanno parte dell'array andranno automaticamente in modalità ahci[/quote] Quindi dici che cosi com'è va bene? lo lascio cosi? che programma mi consigli di usare per fare un test sulla velocita'? cosi poi posto delle foto per farvi vedere se è tutto nella norma,ocz vertex 2 60 gb ciao er grazie

19-09-2011, 13:20	#34567
jam71 Senior Member Iscritto dal: Dec 2006 Città: SS Messaggi: 2280	Se hai impostato raid, tutti gli hd che non fanno parte dell'array andranno automaticamente in modalità ahci[/quote] Quindi dici che cosi com'è va bene? lo lascio cosi? che programma mi consigli di usare per fare un test sulla velocita'? cosi poi posto delle foto per farvi vedere se è tutto nella norma,ocz vertex 2 60 gb ciao er grazie Edit. Il file di paging ossia la memoria virtuale come va impostata? ho capito che la devo lasciare nell'ssd ma diminuirla ,ho 4 gb di ram ddr3

19-09-2011, 13:21	#34568
jam71 Senior Member Iscritto dal: Dec 2006 Città: SS Messaggi: 2280	scusate il messaggio è uscito 2 volte

19-09-2011, 15:07	#34575
Sandan Senior Member Iscritto dal: Sep 2005 Messaggi: 589	Per trimmare xp su M4 da un'altro s.o. si usa ssd tool, ma se ho solo xp posso trimmare sempre con quel tool? E di Vista nessuno parla, c'è qualche patch per abilitare il trim, visto che è parente stretto di Seven? Ed inoltre, tutto questo non serve a nulla se si viaggia su di un controllerino da 20 euro con chipset ad esempio Via, perchè non è implementato via hardware? Lumi please..

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email