WD TV Live Media Player - Firmware ufficiali/mod e manuali

[Bovirus]

@pissicchia
Almeno leggile le risposte che ti danno.
Se ti dicono di leggere i primi post facci un favore. Leggili.

Provate gli stessi (identici file) e poi fai un confronto.

[pissicchia]

si scusate avete ragione, sicuramente qualche file non funziona neanhe a lui come non gli funziona qualche dvd, proprio adesso ho provato almeno 15 film e funzionano tutti, se ogni tanto ce ne sarà uno bacato seguiro i consigli per convertirlo però li guardo domani per oggi va bene così....

[pissicchia]

ragazzi non ci crederete ma abbiamo provato pochi minuti fa il file di cui vi avevo parlato a casa di mio fratella e sul suo emtec 200 funziona!!!!!!! L'ho visto con i miei occhi!! Domattina spedisco la raccomandata se me la accettano ancora bene e prendo l'emtec 200 altrimenti lo tengo pazienza qualche film lo guarderò sul pc....camma fa...... grazie cmq per l'appoggio

[Bovirus]

Per favore non postare in questo modo.
Dire quel file va e quel file no senza aggiungere info utili non porta benficio al thread e lo allunga inutilmente.

Secondo me stai facendo una cavolata.
Potresti tranquillamente trovare un file che non va sull'emtec e va invece sul WD (che ribadisco non è guasto!!!).
Cosa fai restituisci l'Emtec?

Non cercare semrpe la strada più corta con poca fatica. Analizza il file e cerca di capire il motivo della mancata riproduzione.

Nel primo post c'è l'info di usare il programma MediaInfo per conoscere le caratteristiche del file.

[edl]

ciao
vorrei acquistare questo player, ma mi domandavo se riesca a gestire HD esterni con usb3.0.
grazie

[_goofy_]

la risposta alla tua domanda è nella prima pagina

[Bovirus]

Essendo al porta USB del WD una USB 2.0 ed essendo qualsiasi periferica (es. HD) USB 3.0 retrocompatibiel con l'USB 2.0 non ci sono problemi.
Lla comunicazione avverrà in modalità USB 2.0

[edl]

grazie. Volevo conforto di ciò e magari qualcuno aveva già provato a farlo lavorare con un Hd usb 3.0.

[trake]

Ho provato con un hard disk western digital my passport essential da 2,5 pollici 1 tera usb 3.0 e non ho avuto problemi.

[edl]

ciao trake
grazie. Leggevo che sconsigliano HD da 2,5'' per i filmati 1080p. Meglio da 3,5'' alimentati.

[Bovirus]

Questa storia degli dh 3.5 meglio dei 2.5 mi sembra una baggianata.

Il trasfer rate degli hd da 2.5 e da 3.5 è comunque sovrabbondante rispetto alle esigenze di un film HD.

Il problema degli HD da 2.5 riguarda la corrente necessaria erogata dall'USB che con alcuni HD può non essere sufficiente. a dipende dal modello di hard disk specifico e non vale per tutti gli HD da 2.5".

E' scritto chiamente (come sempre...) nel primo post!

[edl]

ciao
felice di sentirtelo dire. Tuttavia nel thread sul WD HD seconda generazione in prima pagina trovo:

FAQ:

Quote:
Ho un hard disk 2,5" WD-My Passport auto-alimentato in NTFS.
Saltuariamente su alcuni .MKV a 1080p mi scatta, senza motivo apparente.

Spengo, riavvio e va tutto bene.

Non capisco, eppure l'HDD è deframmentato ed è tutto ok.
E' ovvio che salti non all'inizio ma dopo un po' e che poi spegnendo e riavviando torni ok per un tot di tempo.
Gli hard disk da 2.5" autoalimentati (nella stragrande maggioranza dei casi) sono assolutamente insufficienti per gestire file pesanti come i 1080p...
Ci vuole un hard disk alimentato da 3.5" con ottimo transfer rate.

saluti

[Bovirus]

Ribadisco che tale affermazione NON ha un fondamento tecnico.

Il transfer rate di un HD 2.5 non è inferiore a quello di un 3.5 e varia da disco a disco.

Rimane il problema dell'alimentazione ma dipende dal singolo disco e non vale per tutti gli HD 2.5.

Siamo nel thread del WDTVLive e le info indicate sono riportate nel primo post di questo thread.

Ciò che scrivono altri altrove non mi interessa (soprattutto se non hanno un fondamento tecnico).

[_goofy_]

Originariamente inviato da edl

ciao
Tuttavia nel thread sul WD HD seconda generazione in prima pagina trovo:

saluti

sui forum tutti possiamo scrivere

il problema è capire se chi scrive è affidabile informaticamente parlando

[edl]

grazie
per le risposte, siete stati molto pazienti.
Saluti

[trake]

Originariamente inviato da edl

ciao trake
grazie. Leggevo che sconsigliano HD da 2,5'' per i filmati 1080p. Meglio da 3,5'' alimentati.

Considera che ho 14 dischi da 2,5 pollici da 500 giga e da 1 tera di svariate marche WD, Seagate, Packard Bell e non ho mai avuto nessun problema.
Uso i dischi da 2.5 pollici da 7 anni senza problemi.

[Bovirus]

Come volevasi dimostrare....

@trake
Riscirvi all'autore del post (nell'altro thread) e digli di motivarti la scelta del 3.5"

[99942]

Originariamente inviato da Bovirus

Come volevasi dimostrare....
@trake
Riscirvi all'autore del post (nell'altro thread) e digli di motivarti la scelta del 3.5"

A dirla tutta, dopo la parte che è stata riportata anche qua, la cosa di là è stata spiegata e ben motivata con quote anche nel primo post....
E Cionci non è certo il primo venuto.... Purtroppo oltre alle prestazioni intrinseche del disco ci sono anche le CPU di mezzo ad influire sul transfer rate....
Ma comunque è chiaro che può essere un evento raro mettersi a guardare un 50 Mbps sotto carico...

[Bovirus]

Sarebbe interesante capire quali sono le motivazioni tecnologiche (non sono state riportate dall'altro post).

Io ho riportato il mio parer tecnico suffragato da chi ha usato e usa i dischi ad 2.5.

Ovviamente parliamo di file con un bit rate alto (sono i tipici file utilizzati) ma non mostruoso.

Anche se secondo me il problema in quel caso non si sposta.

Ovviamente non va aftto uan questione generalista ma dipende da due parametri variabili che sono il bitrate del filmato specifico e la velocità dello specifico hd.

[Binigi]

il gioiellino non legge dischi da 3 tb credo

ho bisogno di spazio spazio spazio