[THREAD UFFICIALE] NAS QNAP TS 109/109Pro-209/209Pro

[dimmi]

Per il backup su HD esterno cosa consigliate?
Meglio un box + HD o un preconfezionato?
Forse meglio il box con usb 2 + esata ? Inutile penso un box con usb 3 nel mio caso no?

[dimmi]

Originariamente inviato da tiz1965

Io sinceramente andrei su un 4 dischi, anche se meno performante del 219p+ potrai fare un bel raid5 a 4 dischi, in modo da avere una buona sicurezza, xchè se fai come dici il 219p+ e un disco esterno, quando hai fatto i conti non so quanto sarai distante come prezzo da un 4 dischi, poi valuta tu, in futuro quando avrai una disponibilita' economica potrai prendere un altro nas da collegare a quello che eventualmente hai gia' x fare il backup del nas stesso, non so se chi è + esperto sia d'accordo con me.

Ciauz

uhm ... oppure potrei prendere un 4 dischi come il TS-412 + 3 dischi, 2 in RAID1 e il terzo di backup per il momento, che ne dici?

[dimmi]

A conti fatti infatti avrei:

- 219p+ con spese di spedizione a circa 300 €
- 3 HD ST2000DL003 180 €
- 1 box esterno circa 30 €

TOTALE: 510 €

A 'sto punto potrei fare:
- TS 412 circa 320 €
- 3 HD ST2000DL003 180 €

TOTALE = 500 €

A parità di prezzo cosa mi conviene? E' possibile sul 412 mettere 2 HD in Raid 1 e usare il terzo per backup?
Col 412 avrei una cpu meno performante e la metà della RAM (256) ma per i miei scopi dovrebbe essere più che sufficiente: archivio, backup, accesso locale ai file multimediali, accesso remoto per upload / download files, videosorveglianza con 1-2 cam, in futuro DLNA su TV compatibile.

Mi aiutate a scegliere? Sono bloccato!!

[tiz1965]

Originariamente inviato da dimmi

A conti fatti infatti avrei:

- 219p+ con spese di spedizione a circa 300 €
- 3 HD ST2000DL003 180 €
- 1 box esterno circa 30 €

TOTALE: 510 €

A 'sto punto potrei fare:
- TS 412 circa 320 €
- 3 HD ST2000DL003 180 €

TOTALE = 500 €

A parità di prezzo cosa mi conviene? E' possibile sul 412 mettere 2 HD in Raid 1 e usare il terzo per backup?
Col 412 avrei una cpu meno performante e la metà della RAM (256) ma per i miei scopi dovrebbe essere più che sufficiente: archivio, backup, accesso locale ai file multimediali, accesso remoto per upload / download files, videosorveglianza con 1-2 cam, in futuro DLNA su TV compatibile.

Mi aiutate a scegliere? Sono bloccato!!

Intanto parto col dirti che i dischi non vanno bene, xchè sono dei sata3, cioè 6Gb/s, se non sbaglio, quindi nel caso, inutili, xchè le interfacce di tutti e due i NAS sono sata2, cioè 3Gb/s, questa è la prima osservazione, altra cosa io posseggo il TS412 e funziona bene, prendendo invece il TS219, l'hardware sicuramente + performante, ma non credo che avrai una differenza così abbissale dal TS412.

Mi sembra piuttosto chiaro che con il TS412, anche se non subito, potrai utilizzare 4 dischi, che sicuramente sono sempre meglio di due, dipende poi che tipo di configurazione raid utilizzerai.

Ricapitolando io consiglierei il TS412 con dischi adeguati che possono essere i western digital RE4, lo so che costano un po' + degl'altri, ma hanno la meccanica rinforzata, studiata appositamente x girare su server 24 ore su 24, meglio un disco in meno oggi che la perdita di dati domani.

X un disco esterno x backup, consiglierei "Sata quickdeck", nonche' contenitore di HD, quindi tu potrai utilizzare il disco che ti pare, con connessione eSata, da collegare a sua volta al NAS, x poter trasferire dati ad una ottima velocita'.

Spero di esserti stato di aiuto.

Ciauz

[dimmi]

Originariamente inviato da tiz1965

Intanto parto col dirti che i dischi non vanno bene, xchè sono dei sata3, cioè 6Gb/s, se non sbaglio, quindi nel caso, inutili, xchè le interfacce di tutti e due i NAS sono sata2, cioè 3Gb/s, questa è la prima osservazione,

In realtò ho scelto quei dischi tra i compatibili Qnap perchè costano meno del modello 3GB/s ST32000542AS. Circa 60 € per il modello sata3 contro i 75 € del modello sata2.

Grazie per i consigli. I RE4 sono fuori budget per la mia rete casalinga
Per il resto pensavo ad un raid1 + disco esterno di backup.

[Pistolpete]

Curiosità: con la funzione di sleep del dispositivo (penso ad un 419p+ ma credo valga per tutti visto il firmware comune), dopo quanti minuti di inattività si mette in stand-by il NAS? Oppure ci sono casi in cui non va mai in stand-by?
Grazie

[littlemau]

E' un tempo impostabile (5,10,15,20,30 minuti, 1 ora) che di default è deselezionato (e quindi non va mai in modalità sleep).

[Pistolpete]

Originariamente inviato da littlemau

E' un tempo impostabile (5,10,15,20,30 minuti, 1 ora) che di default è deselezionato (e quindi non va mai in modalità sleep).

Ci sono casi in cui utilizzando questa opzione sono sorti problemi (per esempio di affidabilità dei dischi) oppure conviene selezionarla nella maggior parte dei casi?

[littlemau]

No. Nessun problema inerente lo sleep-mode. La problematica riscontrata in passato dai più era il fatto che non entrasse proprio in modalità sleep.

Se il tuo pensiero è legato alla vicenda WD ed all'aumento dei LCC nei parametri SMART...era legato a problemi di base con linux e non alla modalità sleep.

Io la utilizzo con somma gioia rispetto alla bolletta dell'elettricità.

[tiz1965]

Originariamente inviato da littlemau

No. Nessun problema inerente lo sleep-mode. La problematica riscontrata in passato dai più era il fatto che non entrasse proprio in modalità sleep.

Se il tuo pensiero è legato alla vicenda WD ed all'aumento dei LCC nei parametri SMART...era legato a problemi di base con linux e non alla modalità sleep.

Io la utilizzo con somma gioia rispetto alla bolletta dell'elettricità.

Quoto, anche io lo utilizzo ed è ok

[Pistolpete]

Vi ringrazio dei feedback.
L'unica cosa rimasta che ancora non ho deciso riguarda i dischi da 2TB da abbinare al 419p+: è indifferente prenderli a 5400rpm o a 7200rpm? Le prestazioni sono comunque determinate dalla CPU?
Tra i modelli presenti nella lista non saprei scegliere tra:
Hitachi HDS723020BLA642 -> 7200rpm
Hitachi HDS5C3020ALA632 -> 5400rpm
Seagate ST2000DL003 -> 5900rpm

Grazie

[tiz1965]

Originariamente inviato da Pistolpete

Vi ringrazio dei feedback.
L'unica cosa rimasta che ancora non ho deciso riguarda i dischi da 2TB da abbinare al 419p+: è indifferente prenderli a 5400rpm o a 7200rpm? Le prestazioni sono comunque determinate dalla CPU?
Tra i modelli presenti nella lista non saprei scegliere tra:
Hitachi HDS723020BLA642 -> 7200rpm
Hitachi HDS5C3020ALA632 -> 5400rpm
Seagate ST2000DL003 -> 5900rpm

Grazie

Sicuramente c'è una differenza, ma non credo che sia così vistosa, premetto questa è una mia ipotesi, non ho notizie x poter confermare questo, magari qualcuno + esperto puo' confermare quello che dico, comunque anche se si utilizzano dischi a 7200rpm non credo che, sia i consumi che il calore siano molto differenti dai 5400, io ho 4 dischi da 7200rpm in raid5 e mi trovo benissimo, le temp. dischi sono dai 37° ai 39°, direi + che ottime, con il mio TS-412 ho una velocita' di 22-25mb/s, non credo si possa fare meglio con questo modello di NAS.

[littlemau]

Originariamente inviato da Pistolpete

Vi ringrazio dei feedback.
L'unica cosa rimasta che ancora non ho deciso riguarda i dischi da 2TB da abbinare al 419p+: è indifferente prenderli a 5400rpm o a 7200rpm? Le prestazioni sono comunque determinate dalla CPU?

Coi transfert rate attuali anche dischi da 5400 rpm permettono spesso di saturare la banda. Per una questione di consumi ho preferito un 5400, il samsung da 1TB Ecogreen F2 HD103SI che "di targa" mi dava queste specifiche:
Seek(typical) 5.2W
Read/Write(typical) 5.6W
Idle(typical) 4.4W
Standby(typical) 1W
Sleep(typical) 1W

Poi la scelta di ognuno di noi sugli HD è molto legata alle esperienze personali con i vari produttori.

[tiz1965]

Originariamente inviato da littlemau

Coi transfert rate attuali anche dischi da 5400 rpm permettono spesso di saturare la banda. Per una questione di consumi ho preferito un 5400, il samsung da 1TB Ecogreen F2 HD103SI che "di targa" mi dava queste specifiche:
Seek(typical) 5.2W
Read/Write(typical) 5.6W
Idle(typical) 4.4W
Standby(typical) 1W
Sleep(typical) 1W

Poi la scelta di ognuno di noi sugli HD è molto legata alle esperienze personali con i vari produttori.

Quoto, i miei RE4 7200rpm danno:

Lettura scrittura 7,90 Watt
Inattivo 5,90 Watt
Standby 0,70 Watt
Sospensione 0,70 Watt

Come consumi non c'è molta diff., il mio NAS con i 4 dischi acceso consuma intorno ai 50 Watt lo so x sicuro xchè nella spina di corrente ho inserito un misuratore, ed in standby se la cava con 9-10 Watt, non male x un'apparecchio che a volte rimane acceso anche giorni, considerando l'hardware in firma lì è tutta un'altra cosa.

[Bob Masiero]

Qualcuno ha provato a far fungere il Qnap da server proxy (magari per bypassare il firewall aziendale/universitario e navigare come fosse a casa)?

Se fosse possibile sarebbe una manna...

[virtualdj]

Originariamente inviato da Bob Masiero

Se fosse possibile sarebbe una manna...

(Quasi) tutto è possibile col QNAP... e spesso è già stato fatto!

[dodino]

Originariamente inviato da dimmi

A conti fatti infatti avrei:

- 219p+ con spese di spedizione a circa 300 €
- 3 HD ST2000DL003 180 €
- 1 box esterno circa 30 €

TOTALE: 510 €

A 'sto punto potrei fare:
- TS 412 circa 320 €
- 3 HD ST2000DL003 180 €

TOTALE = 500 €


Mi aiutate a scegliere? Sono bloccato!!

io ho preso il TS-412 ma per gli HD ho optato per Hitachi da 3TB con interfaccia sata3. E' vero che il Qnap TS-412 è un Sata2, ma di sicuro è meglio avere dischi che un domani potrai sfruttare su Hardware pronto per i 6GB.
Il costo degli Hitachi 3TB, 7200 rpm e 64Mb di cache è di circa 132€, molto meno dei Seagate e ti posso assicurare che sono tra i più veloci e silenziosi della categoria. (li uso sul mio MacPro da 1 anno con piena soddisfazione)

[dimmi]

Ragazzi okkio ai dischi ST2000DL003 che QNAP ha pensato bene di mettere nella lista di incompatibilità:

Nota5
Questi hard disk hanno passato la verifica iniziale per la compatibilità QNAP in laboratorio. Tuttavia, dato che molti utenti hanno segnalato esperienze di instabilità con queste unità disco rigido, si consiglia di non usare questi dischi con i prodotti QNAP.

ASSURDO .. io ne ho presi 3 perchè erano tra quelli compatibili!!!!!

[Alfonso78]

Originariamente inviato da dimmi

Ragazzi okkio ai dischi ST2000DL003 che QNAP ha pensato bene di mettere nella lista di incompatibilità:

Nota5
Questi hard disk hanno passato la verifica iniziale per la compatibilità QNAP in laboratorio. Tuttavia, dato che molti utenti hanno segnalato esperienze di instabilità con queste unità disco rigido, si consiglia di non usare questi dischi con i prodotti QNAP.

ASSURDO .. io ne ho presi 3 perchè erano tra quelli compatibili!!!!!

Meno male che ho preso 4 WD Raid Edition...

[buzzlight]

Salve, io uso un NAS ts-439 pro II all'interno di una lan aziendale, a parte l'hardware, il firmware 3.5 è identico.
Doppia domanda:
1- Come faccio ad impostargli le credenziali proxy per farlo andare su Internet?
2 -Visto che nn riesco ad andare su internet, quale file .cvd devo scaricare per poter aggiornare offline il DB del ClamAV, nel sito ce ne sono tre.
Anticipatamente ringrazio