[Thread Ufficiale] Canon PowerShot SX220/230 HS

[navigante68]

Ho scaricato Cardtricks ma mentre lo scompattavo il mio antivirus mi ha segnalato la presenza di un trojWare.Win32.Pkdklone, io non mi fido molto: qualche consiglio?

[mikele]

ciao
avrei bisogno di alcune informazioni:

nella modalità video c'e la possibilità di variare l'esposizione almeno prima di iniziarlo o per forza va in automatico ? almeno è possibile cambiarne la compensazione ev ?
Nella modalità ad alto numero di frame per secondo si può usare lo zoom in qualche maniera ? magari con il firmware alternativo ?

La sony 9v si comporta nella stessa maniera ?

Un ultima constatazione... ad iso bassi in ottime condizioni mi sembra dalle foto postate in giro che non c'è una marcata differenza tra s95 e 230 mentre la 9v a livello fotografico è molto inferiore... mi sbaglio ?

sono valutazioni che mi servono per scegliere cosa acquistare.

[ajdrooler]

Originariamente inviato da mikele

ciao
avrei bisogno di alcune informazioni:

nella modalità video c'e la possibilità di variare l'esposizione almeno prima di iniziarlo o per forza va in automatico ? almeno è possibile cambiarne la compensazione ev ?

Prima di iniziare la ripresa puoi controllare l'esposizione mediante una barra con cursore che si sposta verso destra o sinistra a seconda che tu voglia aumentare o diminuire l'esposizione. Questo controllo in pratica blocca l'esposizione durante la ripresa, quindi va bene solo nel caso in cui la luminosità del soggetto ripreso non cambi nel corso del video.
Per tornare all'esposizione automatica devi interrompere il video, uscire dalla modalità di esposizione "manuale" e riprendere...

Nella modalità ad alto numero di frame per secondo si può usare lo zoom in qualche maniera ? magari con il firmware alternativo ?

Sicuramente non è utilizzabile con il firmware standard, ma ad oggi credo che nemmeno il CHDK consenta lo zoom in questa modalità.

[docmic]

Ciao a tutti!

Stamattina UPS ha consegnato anche a me la SX220 HS!

Sono cresciuto fotograficamente con una reflex analogica full manual (c'era solo l'esposimetro e il vetrino per la messa a fuoco...), e alcuni anni fa ho preso anche la reflex digitale...
Negli ultimi viaggi mi sono reso conto dell'utilità di affiancarle anche una compatta, e non ho avuto dubbi sulla categoria: superzoom! Dopo una comparativa tra le opzioni mi erano rimaste la nikon s9100 e questa sx220/230. Alla fine ho scelto la sx220 per i controlli manuali e per la possibilità di scattare in raw tramite CHDK!

Dovrò prenderci mano, ma intanto ringrazio tutti dei consigli che mi hanno portato a prendere già la custodia lowepro e ordinare la phottix titan!

[docmic]

Originariamente inviato da MarcoooHH

Intuisco che anche tu stai per partire per la montagna! Io partirò per 5 giorni ma devo farmi durare le 3 batterie che porto...quindi solo scatti mirati... Anch'io volevo qualche consiglio proprio su questo tipo di foto...sia riguardo alle impostazioni particolari della 220 in particolare, che quelle da utilizzare in generale per avere buoni risultati, TEMPO E LUCE PERMETTENDO.
Cmq credo che sia importante soprattutto trovare condizioni di luce corrette, quindi soprattutto mattina e sera. Inoltre ricordarsi la regola dei terzi, ma io preferisco sempre trovare ad intuito l'inquadratura che più mi soddisfa. Inoltre magari regolare il diaframma su un valore medio, dovrebbe dare maggiore profondità di campo, ma sulla nostra macchinetta non credo si apprezzi molto la differenza...Fai attenzione ad esporre correttamente il cielo, nuvole o neve, forse in alcuni casi ti capiterà di dover sottoesporre un po'. Ad ogni modo diffida dalle impostazioni automatiche della canon. Tipo una modalità panorami (se esiste). Poi per il resto godiamoci la montagna senza tanti problemi e senza il peso di dover scattare chissa che foto!


Marco

Ciao a tutti e due!
Come ho scritto nel mio post di "presentazione", ho una certa esperienza con le reflex, e la gran maggioranza delle foto che ho fatto erano in montagna, quindi ecco qualche consiglio:

-visto che di solito c'è parecchia luce, ISO100 fisso, da mandare al max a 200, ma non dovrebbe servire se non di mattina o di sera o con molte nuvole.
-io uso quasi sempre la modalità Av, che è molto simile alla P, ma dà il controllo diretto sul diaframma.
-il diaframma lo terrei sempre chiuso, f/8, in quanto ti metti il cuore in pace di non avere problemi di sfocatura (per chi ha reflex e diaframmi più chiusi a disposizione, meglio cmq non andare oltre f/11, in quanto la foto tende poi ad appiattirsi).
-per i tempi, la regola empirica per scattare a mano libera dice di non andare a tempi più lenti di 1/[lunghezza focale (equivalente)]. Esempio: con lo zoom al max, 392mm, meglio non andare oltre 1/400 di secondo. Con lo stabilizzatore si possono togliere un paio di stop, forse tre, quindi 1/400 * (2^3) = 1/400 * 8 = 1/50 di secondo. Con le impostazioni di cui sopra (iso100, f/8), con buona illuminazione dovreste riuscire a fotografare entro questi limiti senza problemi...
-ricordate che il grandangolo fa perdere tutta la maestosità delle pareti, se fotografate da vicino; meglio quindi fare più foto da ricomporre in seguito a focali vicine ai 50mm equivalenti.
-per i panorami è comunque meglio usare una focale vicina ai 50mm equiv e poi ricomporre l'immagine. La modalità facilitata mi pare funzioni solo in orizzontale, anche se l'ideale sarebbe fare il panning con la macchina in verticale... In ogni caso bisogna impostare i valori di esposizione e messa a fuoco una sola volta, e fare tutte le foto di un panorama con le stesse impostazioni, che quindi devono essere una mediazione di quelle necessarie per ogni singolo scatto.
-specie se fotografate di mattina o di sera, il bilanciamento del bianco è fondamentale. l'ideale sarebbe scattare in raw (tramite CHDK sulla 220); ove non fosse possibile/accettabile, bisognerebbe fare la calibrazione personalizzata del bianco, usando come campione un oggetto bianco opaco o grigio neutro.
-evitare sempre le foto in controluce: molto difficilmente sarete soddisfatti dei risultati... :-(

-per chi vuole ancora di più, il filtro UV è molto consigliato in montagna. Inoltre secondo me il massimo si ottiene con un filtro polarizzatore serio (hoya), ma è un consiglio più un generale per reflex più che per compatte...

Se avete altri dubbi chiedete pure!

Segnalo anche che su CHDK wiki è stata postata una procedura per avviare con schede >4gb proprio ieri: http://chdk.wikia.com/wiki/SX220#CHDK_Specialties

[rainbow six]

Con quale programma (magari gratis) si possono unire i video Mov?
Per avere una buona qualità, i file Mov. come convine convertirli per fare poi un Dvd?
Ciao

[alenter]

convertxtodvd ti permette di unirli al volo prima di farne un dvd
di free potresti vedere formatfactory o Super converter. Non so se questi permettino di unire i file pero..

[rainbow six]

Originariamente inviato da alenter

convertxtodvd ti permette di unirli al volo prima di farne un dvd
di free potresti vedere formatfactory o Super converter. Non so se questi permettino di unire i file pero..

Mitico alenter. Grazie mille
Ciao

[enzo82]

ragazzi ma che senso ha fare i video in full Hd. per un uso domenistico dopo di questi file grandi 5 o 6 giga che me ne faccio?
mica riesco a metterli in un semplice dvd

[Videoxon]

Originariamente inviato da enzo82

ragazzi ma che senso ha fare i video in full Hd. per un uso domenistico dopo di questi file grandi 5 o 6 giga che me ne faccio?
mica riesco a metterli in un semplice dvd

1 ) full HD ha senso se hai un TV plasma o LCD o LED in full hd e li vedi come li hai fatti salvandoli su un hard disk da 1 TB o 2 TB e li fai leggere a un lettore multimediale , io per esempio ho il DVICO 7000A legge divx mov avi mkv mpg dvd vob wav mp3 ..........e come risoluzione dal più piccolo formato fino a 1080
2 ) se non hai il monitor FULLHD o TV al plasma suddetto , allora registrare in FullHD non ti serve , sempre che nel prossimo futuro non acquisti il suddetto TV o monitor , allora meglio se i video li fai a 720
3) che tu abbia un video fullhd 1080 o 720 per creare un DVD devi disporre di un software ( io ho la versione la suite Nero 9.... costatata a suo tempo 70 euro ) che processa il filmato ridimensionandolo a PAL 720 x 576 25fps , nonche di una CPU potente dual core o meglio quad core e hard disk veloci e non meno windows 7 a 64 BIT e almeno 4 GB di RAM
altrimenti la impresa di mettere un fullhd in DVD è impossibile senza questi requisiti di hardware e software .

[Videoxon]

qualche foto di oggi


http://www.panoramio.com/photo/57081171

http://www.panoramio.com/photo/57080043


http://www.panoramio.com/photo/57081182

http://www.panoramio.com/photo/57080051

buona visione

[Videoxon]

Originariamente inviato da Videoxon

1 ) full HD ha senso se hai un TV plasma o LCD o LED in full hd e li vedi come li hai fatti salvandoli su un hard disk da 1 TB o 2 TB e li fai leggere a un lettore multimediale , io per esempio ho il DVICO 7000A legge divx mov avi mkv mpg dvd vob wav mp3 ..........e come risoluzione dal più piccolo formato fino a 1080
2 ) se non hai il monitor FULLHD o TV al plasma suddetto , allora registrare in FullHD non ti serve , sempre che nel prossimo futuro non acquisti il suddetto TV o monitor , allora meglio se i video li fai a 720
3) che tu abbia un video fullhd 1080 o 720 per creare un DVD devi disporre di un software ( io ho la versione la suite Nero 9.... costatata a suo tempo 70 euro ) che processa il filmato ridimensionandolo a PAL 720 x 576 25fps , nonche di una CPU potente dual core o meglio quad core e hard disk veloci e non meno windows 7 a 64 BIT e almeno 4 GB di RAM
altrimenti la impresa di mettere un fullhd in DVD è impossibile senza questi requisiti di hardware e software .

aggiungo per evitare equivoci che mettere un video fullhd o 720 della nostra amata Canon Powershot in un DVD avrà la qualità ottima di un DVD e risoluzione SD cioè standard definition cioè PAL 720 x 756 , ovvio che tutti i vantaggi del FULLHD che si apprezzano solo su un TV adeguato FULLHD saranno persi , dunque particolari dettagli come primi piani ad esempio su un FULLHD sono eccezionali ........su un un DVD , sia visto su un TV normale o TV fullHD sono sempre dettagli da DVD , buoni ma molto inferiori al FULLHD

[Preddy]

Originariamente inviato da Videoxon

qualche foto di oggi


http://www.panoramio.com/photo/57081171

http://www.panoramio.com/photo/57080043


http://www.panoramio.com/photo/57081182

http://www.panoramio.com/photo/57080051

buona visione

Adesso però devi dirci i parametri di scatto e come hai mergiato il panorama (e se hai usato un treppiede, cosa che mi sembra difficile visto che eri in moto)

[Videoxon]

Originariamente inviato da Preddy

Adesso però devi dirci i parametri di scatto e come hai mergiato il panorama (e se hai usato un treppiede, cosa che mi sembra difficile visto che eri in moto)

scatti in modalità P ma sinceramente , si sa , quando si viaggia in moto si ha poco tempo e pazienza a smanettare sulla macchinetta , dunque , inquadra e scatta.......... treppiede assolutamente no....... mano ferma e meglio uno scatto in più che in meno tanto hai voglia con 16 GB ........

qui altre panoramiche di qualche anno fa

http://www.panoramio.com/user/641851/tags/Panoramic

[nic85]

Come vi sembra?

https://picasaweb.google.com/1070348...34230497189746

[emadrc]

Rieccomi qua a leggere il forum, sono in vacanza e da possessore di SX230HS sto cercando di capire meglio come funziona il gioiellino, focalizzandomi meglio su alcuni fondamentali della fotografia, in questo caso il diaframma.
Ho letto la guida di fotografia base del forum, ho visto alcuni video e con la supervisione di mio papà (in passato fotografo amatoriale, ora si diverte con una SX5IS) sto cercando di fare alcune foto con i vari step del diaframma.

Allora, passando da f3.1 a f8.0 la fotografia dovrebbe acquisire più "nitidezza" se non ho capito male, perchè chiudendo il diaframma aumenta la profondità di campo, giusto?

Ebbene, dopo diverse prove di scatto, stessa inquadratura, ecc... il risultato invece di migliorare è sempre peggiorato! Sto cominciando a pensare che ci possa essere qualcosa che non va nella macchina...

Impostazioni di scatto utilizzate:
Programma Av
ISO 100
AF servo OFF
AF continuo OFF
Mod. IS OFF

Insomma ho disattivato tutto quello che potrebbe "interferire" e dare fastidio.
Inoltre, ho scattato con autoscatto a 10 secondi per lasciare stabilizzare la macchina.

A me il dettaglio sembra peggiorare invece di migliorare!

In formato ZIP allego 2 serie di foto fatte con tutte i valori di f da 3.1 a 8,
Nella prima serie potete usare come riferimento le persiane del cantiere oppure la parete di mattoni, nella seconda serie nella casa di fronte, sul balcone, c'è appeso un sole di decorazione in terracotta.

http://www.filefactory.com/file/cdec..._diaframma.zip

Le foto sono state croppate a 640x480 e salvate con irfanview (avevo a disposizione quello), confrontandole con l'originale non c'è perdita di qualità...

Se qualcuno volesse aiutarmi a capire meglio, le può scaricare e dargli un'occhiata... Grazie!

[nic85]

Ho visto le foto..man mano che il valore del diaframma si alza(cioè si chiude)si nota una perdita di definizione e un aumento del rumore.

Questo perchè piu il diaframma si chiude,meno luce cattura il sensore...quindi servono iso piu alti per fare una foto con una corretta esposizione,con conseguente degrado progressivo dell'immagine.

In quale modalità hai scattato le foto?Presumo in automatico...

comunque generalmente una fotocamera da il peggio di sè,agli estremi del diaframma(cioè tutto chiuso o tutto aperto...valori nel mezzo offrono immagini migliori)

[Ciasco]

ragazzi avevo fatto una domanda tempo fà ma non mi avete calcolato

praticamente, in tutte le modalità di scatto, e a fotocamera a tutto zoom ottico e quando vado a utilizzare il digitale sopra il 44x, fatica a mettere a fuoco, ossia rimane abbastanza sfuocata, da cosa può dipendere

[ajdrooler]

Originariamente inviato da nic85

Ho visto le foto..man mano che il valore del diaframma si alza(cioè si chiude)si nota una perdita di definizione e un aumento del rumore.

Questo perchè piu il diaframma si chiude,meno luce cattura il sensore...quindi servono iso piu alti per fare una foto con una corretta esposizione,con consegiente degrado progressivo dell'immagine.

C'è anche da tenere in considerazione il fatto che a diaframmi molto chiusi può verificarsi il fenomeno della diffrazione, quindi anche se chiudendo il diaframma aumento la profondità di campo, non è detto che la nitidezza aumenti di pari passo...

[Videoxon]

Originariamente inviato da Ciasco

ragazzi avevo fatto una domanda tempo fà ma non mi avete calcolato

praticamente, in tutte le modalità di scatto, e a fotocamera a tutto zoom ottico e quando vado a utilizzare il digitale sopra il 44x, fatica a mettere a fuoco, ossia rimane abbastanza sfuocata, da cosa può dipendere

44X sono digitali in quanto 14x ottici e 3x digitali totale 44x però se si tratta di fotografare un soggetto fermo meglio se ti appoggi con la fotocamera per evitare vibrazioni ecc... o meglio ancora l'uso del treppiede , se invece il soggetto è in movimento a 44x è assai difficile mantenerlo a fuoco