[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[bjt2]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Lo avevo sospettato... sinceramente, che l'APU avrebbe potuto incrementare la velocità di elaborazione dei core, per il semplice fatto che... o AMD con trinity intendeva fare una politica prezzi bassi (ma a questo punto sarebbe stato più vantaggioso un BD2 senza APU, con un minor costo produzione e potenze più alte) oppure l'APU avrebbe potuto fare in anticipo nei tempi quello che si vedrà in futuro.

Penso che a questo punto Trinity lo vedremo sicuramente in contemporanea o prima di IB.

Ma... parlando in parole povere... praticamente con Trinity il discorso della banda della ram è come se fosse praticamente doppio... cioè, se prima i dati dovevano passare al procio e dal procio "portati" all'IGP, con Trinity i dati arriverebbero al procio e sarebbero passati solamente i puntatori all'IGP, quindi tutto il flusso da CPU a IGP si risparmierebbe, quindi... avere delle DDR3 a 2133 sarebbe praticamente come se fossero delle 4266.
--------------

Chiederei una delucidazione... ma in termini di principio.

Da quello che ho capito (spero abbastanza da non dire scemate), l'IGP potrebbe aiutare la CPU nei calcoli interi, non in quelli in virgola mobile.
Se così fosse, non sarebbe lecito aspettarsi una unità FP doppia rispetto a quella attuale? Tanto la parte INT verrebbe aiutata dall'IGP, quindi a quel punto, rispetto alla potenza della parte INT, la parte FP sarebbe un attimo "castrata"..

In effetti con lo spazio di memoria condiviso si può parcheggiare direttamente i dati in posti accessibili da CPU e GPU contemporaneamente ed evitare un po' di ricopiature...

Tengo a precisare che Trinity dovrebbe avere solo questo. Nessuna istruzione particolare in più. Verrà tutto fatto tramite il driver grafico e le librerie openCL/directCompute... Intanto MS già si è mossa...

[Grizlod®]

Prezzo di Llano 100W: AD3850WNZ43GX
Tray...cioè sfuso, senza dissipatore annesso...
http://www.pcsuperstore.com/products...50WNZ43GX.html

...150,16$

Aggiungo questo, dove stranamente costa meno, la versione boxed...
http://www.shopblt.com/cgi-bin/s.cgi...=100&s_all=fm1

[Vash_85]

Originariamente inviato da appleroof

ok, ovviamente me lo aspettavo ma hai visto mai (cmq si potrebbe fare con volontà minima ) e invece per quanto riguarda un cf tra integrata e vga discreta Amd? immagino non ci siano problemi giusto?

Per i cf non dovrebbero esserci problemi....

La volontà per fare un cf/sli ibrido sarebbe minimo ma è meglio non fare questi discorsi qui....

[Mercuri0]

Originariamente inviato da bjt2

Quello che arriverà in futuro, sembra già a partire da Trinity, è lo spazio di memoria unificato

Ma già con Llano, mi sembra più un problema software che hardware.

Che comunque rimarrà, perché questa soluzione scala male sulle GPU esterne che pur dovranno essere programmate.

Non credo che a Trinity servano transistor in più per questo, a meno che non ci siano problemi di coerenza delle cache.

[Mercuri0]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ma... parlando in parole povere... praticamente con Trinity il discorso della banda della ram è come se fosse praticamente doppio...

No, e non è sul radar come trinity possa superare il collo di bottiglia della banda di cui soffre Llano.

Il discorso dell'"evitare copie" aiuta a far collaborare la CPU con la GPU in un algoritmo.

Un mio collega ha provato ad usare matlab per cuda, ma pare ci mettesse più a spostare i dati sulla GPU, che a far fare i conti solo alla CPU.

[marchigiano]

Originariamente inviato da Grizlod®

Prezzo di Llano 100W: AD3850WNZ43GX
Tray...cioè sfuso, senza dissipatore annesso...
http://www.pcsuperstore.com/products...50WNZ43GX.html

...150,16$

Aggiungo questo, dove stranamente costa meno, la versione boxed...
http://www.shopblt.com/cgi-bin/s.cgi...=100&s_all=fm1

mah... considerando che un athlon 640 e una hd6570 costano meno e vanno di più, o llano cala di prezzo o dovrà consumare molto meno per convincermi all'acquisto...

[Mercuri0]

Originariamente inviato da appleroof

ok, ovviamente me lo aspettavo ma hai visto mai (cmq si potrebbe fare con volontà minima ) e invece per quanto riguarda un cf tra integrata e vga discreta Amd? immagino non ci siano problemi giusto?

Eh, ma mentre Llano su notebook è una GPU di fascia media (=5670M, roba da 15''), su desktop diventa una GPU di fascia infima (meno di una 5570).

Già su notebook funge come funge, su desktop avrebbe senso solo con una discreta low-profile.

Magari fanno qualche mini pc con Llano

[Mercuri0]

Originariamente inviato da marchigiano

mah... considerando che un athlon 640 e una hd6570 costano meno e vanno di più, o llano cala di prezzo o dovrà consumare molto meno per convincermi all'acquisto...

Beh, se qualcuno lo infila in un piccì grande quanto un Mac Mini, mi sa che mi metterò a cercare delle DDR3 2000 a buon mercato

[Vash_85]

Originariamente inviato da marchigiano

mah... considerando che un athlon 640 e una hd6570 costano meno e vanno di più, o llano cala di prezzo o dovrà consumare molto meno per convincermi all'acquisto...

Marchigià sei un espertone di hw e pure qualche volta ti perdi in un bicchiere di acqua....

E ovvio che è un prezzo strapompato.... per rimanere in tema di apu amd, le stesse mobo con su zacate costavano una follia.....

[appleroof]

Originariamente inviato da Vash_85

Per i cf non dovrebbero esserci problemi....

La volontà per fare un cf/sli ibrido sarebbe minimo ma è meglio non fare questi discorsi qui....

cos'è, una specie di apartheid?

vabbè, ovviamente il discorso era in ottica futura, poteva essere un uso di un'apu adatto ai miei scopi, ma immagino che nelle prime (e seconde) implementazioni non incontrerà il mio favore per mancanza di flessibilità (voglio sempre una macchina dove posso montare il componente che decido io, se parliamo del desktop)

cmq continuerò a seguire, mi saembrano soluzioni interessanti, ma forse in futuro BD potrebbe fare più al caso mio

[Vash_85]

Originariamente inviato da appleroof

cos'è, una specie di apartheid?

Semplicemente questo non mi sembra che sia il luogo adatto per chiedersi il perché amd e nvidia non vogliano implementare un cf/sli ibrido... tutto qui.... pensavo mi avessi capito.

[marchigiano]

Originariamente inviato da Mercuri0

Beh, se qualcuno lo infila in un piccì grande quanto un Mac Mini, mi sa che mi metterò a cercare delle DDR3 2000 a buon mercato

be certo se non hai spazio per montare la discreta la scelta diventa obbligata

Originariamente inviato da Vash_85

E ovvio che è un prezzo strapompato.... per rimanere in tema di apu amd, le stesse mobo con su zacate costavano una follia.....

infatti ho scritto che spero cali di prezzo

[paolo.oliva2]

Una domanda... visto che non ho capito bene.

Komodo praticamente sarebbe BD2 fino a 10 core. Trinity è BD2 APU.
Tutti e 2 si monterebbero nello stesso socket.

Quindi... in teoria Trinity dovrebbe partire da 1 modulo e arrivare a quanti moduli?

Probabilmente Komodo partirebbe da un numero di moduli dove si fermerebbe Trinity?

Oppure Komodo è la versione BD2 solo CPU e Trinity sarebbe la versione BD2 APU? Cioè Komodo BD2 X4-X6-X8-X10 e Trinity idem con patate (probabile anche X2) ma APU?

[Heimdallr]

trinity è max 2 moduli

[Grizlod®]

Originariamente inviato da marchigiano

mah... considerando che un athlon 640 e una hd6570 costano meno e vanno di più, o llano cala di prezzo o dovrà consumare molto meno per convincermi all'acquisto...

Beh...diciamo che costano uguale (i 2 componenti che hai citato per ora), poi "fisiologicamente" Llano calerà di prezzo. Sul piano consumi, non dovrebbe esserci storia (vedremo con rilevamento alla presa di corrente per entrambi i sistemi).

[appleroof]

Originariamente inviato da Mercuri0

Eh, ma mentre Llano su notebook è una GPU di fascia media (=5670M, roba da 15''), su desktop diventa una GPU di fascia infima (meno di una 5570).

Già su notebook funge come funge, su desktop avrebbe senso solo con una discreta low-profile.

Magari fanno qualche mini pc con Llano

il mio interesse potenziale era per trinity infatti

p.s: BD2 sarebbe previsto per quando, invece?*


*edit: trovato un generico 2012

[marchigiano]

http://obrovsky.blogspot.com/

BD che rulla su una gigabyte a 4.1ghz

[TonyVe]

Originariamente inviato da marchigiano

http://obrovsky.blogspot.com/

BD che rulla su una gigabyte a 4.1ghz

Nel video dicono 5.5GHz sotto azoto, risultati a breve....(da parte loro).

[xk180j]

Originariamente inviato da marchigiano

http://obrovsky.blogspot.com/

BD che rulla su una gigabyte a 4.1ghz

non sono pochini per l'azoto?

[be_inspired79]

http://www.bizjournals.com/sanjose/n...html?ana=yfcpc

non è che ci sono dei problemi in GF? Potrebbero spiegare alcuni ritardi di Bulldozer...