Fusione fredda: è vicina la soluzione del mistero? di Giuseppe Caravita

[crespo80]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Sono proiettili, checchè ne dicano quando fai la Leva in condizioni di guerra sono tanti, economici e da usare a profusione.

si, infatti credo che la funziona primaria di questi proiettili sia quella da te descritta, non fosse altro per questioni meramente economiche!
Dico solo che, se tra qualche mese l'Università di Bologna certifica senza alcuna ombra di dubbio che l' E-Cat funziona allora, in linea teorica, potrebbe diventare plausibile anche il funzionamento di un proiettile a "fusione fredda", se la tecnologia militare è davvero sempre avanti di 20 anii rispetto a quella civile vorrebbe dire che loro hanno scoperto questa meravigliosa fusione fredda 20 anni fa e hanno avuto tutto il tempo di perfezionarla!

[RodrigoM]

Beh, direi che non hai visto tutto il video. Il giornalista Torrealta riporta di casi verificati nel sud del libano e nel balcani che non si spiegano con un pezzo metallo dotato di una certa massa che viagga molto veloce.

Del Giudice dice anche che il discorso dell'uranio glielo aveva in qualche modo confermato Fleischman che aveva avuto contratti con l'esercito prima del suo esperimento Pd-D.

Invece il discorso del piezonucleare è oramai materia consolidata, c'è molto da scoprire ancora, ma ci sono brevetti, esperimenti (alcuni fatti vedere anche in TV al Telegiornale
http://www.youtube.com/watch?v=onoqKPwVv5o) e una teoria matematica che lo spiega perchè secondo la fisica nucleare classica i risultati ottenuti dagli esperimenti non sono spiegabili. La teoria prevede che lo spazio-tempo attorno alle particelle atomiche risulti deformato (il libro che la descrive è questo mattone qui:
http://www.springer.com/physics/theo...lsPage=reviews. )

Tra le altre cose, comprimendo dei blocchi di granito fino al punto da causarne la rottura, fa scatenare (nel momento della rottura) delle reazioni nucleari con tanto di generazione di neutroni facilmente rilevabili con quei rilevatori che contengono del gel apposito. Inoltre l'analisi dei campioni dopo la rottura evidenzia la presenza di materiali prima inesistenti.

Un resoconto del lavoro fatto si può ad esempio vedere qui:
http://www.youtube.com/watch?v=TDSoAryImjU

Potenzialmente si tratta di qualche cosa che potrebbe anche includere la fusione fredda come sottoprodotto, e che vedrebbe tra le possibili applicazioni la possibilità di trasformare le scorie nucleari delle centrali a fissione in materiali radioattivi con un tempo di decadimento molto inferiore o addirittura completamente inerti.

[Coyote74]

Originariamente inviato da ChristinaAemiliana

Non se si parla di proiettili all'uranio impoverito con fusione fredda incorporata, come in questo caso... ()

Ma dai, questa è fantascienza, allora mettiamoci a parlare della fisica di Star Trek, tanto sono sulla stessa linea
Come ha detto qualcuno ci vuole un attimo, avendo le specifiche di targa di quei proiettili e dei cannoncini, per calcolare le condizioni che si sviluppano nell'impatto con un blindato e sarebbe facilmente riproducibile in laboratorio, figuratevi se non ci si sarebbe accorti della possibilità di reazioni nucleari.

[crespo80]

avevo visto anche io quelle relazioni, e mi avevano colpito molto.

La cosa che più mi stupisce di tutto questo mondo, è da quante angolazioni è stato studiato

- fusione deuterio-deuterio in matrice di palladio
- trasmutazione da nichel a rame con penetrazione di idrogeno monoatomico
- fissione di elementi vicini al ferro con produzione di neutroni in seguito a scosse meccaniche
- EDIT: avevo dimenticato anche la cavitazione indotta da onde di pressione acustiche alla base del fenomeno della sonoluminescenza, una delle teorie proposte si basa sulla fusione fredda (per la serie "tutti i fenomeni di cui non abbiamo un modello sono candidati ideali della fusione fredda, avanti un altro )

troppa, troppa carne al fuoco perchè possa rivelarsi tutto un bluff

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da crespo80

troppa, troppa carne al fuoco perchè possa rivelarsi tutto un bluff

Non è che semplicemente non sapete di cosa state parlando ma è affascinante parlarne ugualmente.

Vedi il post di Rodrigo "c'è una teoria matematica perchè la fisica non la spiega" (WTF?! Da quando Matematica e Fisica hanno litigato?!) "potrebbe includere la fissione fredda" (Effetti piezonucleari qualsiasi cosa siano SAREBBERO fissione fredda da manuale).

Comqunque materia così tanto consolidata che quando ho mailato al gruppo per chiedere spiegazioni precise in merito, un dei commenti nell'email in cui mi hanno riferito gli articoli era: "bisogna essere molto cauti, se non scettici". Cioè è così sicuro e consolidato che a momenti non ci credono manco loro e gli piacerebbe un mondo se io potessi fornirgli una spiegazione teorica (confidenzialmente ovviamente, alle conferenze divulgative, al TG e su youtube in mezzo a gente che blatera di free energy e stuff like that è facile parlare grosso e dire di avere la soluzione ai problemi dell'umanità).

[crespo80]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Non è che semplicemente non sapete di cosa state parlando ma è affascinante parlarne ugualmente.

Questo è indubbio



PS
mi sembra di aver capito che sei un fisico teorico, in che ambito di ricerca stai lavorando? (se riesco a capire anche solo alla lontana di cosa si tratta sono più che contento )

[frankytop]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Non è che semplicemente non sapete di cosa state parlando ma è affascinante parlarne ugualmente.

Vedi il post di Rodrigo "c'è una teoria matematica perchè la fisica non la spiega" (WTF?! Da quando Matematica e Fisica hanno litigato?!) "potrebbe includere la fissione fredda" (Effetti piezonucleari qualsiasi cosa siano SAREBBERO fissione fredda da manuale).

Comqunque materia così tanto consolidata che quando ho mailato al gruppo per chiedere spiegazioni precise in merito, un dei commenti nell'email in cui mi hanno riferito gli articoli era: "bisogna essere molto cauti, se non scettici". Cioè è così sicuro e consolidato che a momenti non ci credono manco loro e gli piacerebbe un mondo se io potessi fornirgli una spiegazione teorica (confidenzialmente ovviamente, alle conferenze divulgative, al TG e su youtube in mezzo a gente che blatera di free energy e stuff like that è facile parlare grosso e dire di avere la soluzione ai problemi dell'umanità).

Questa è bella m'hai fatto scompisciare!

[RodrigoM]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Non è che semplicemente non sapete di cosa state parlando ma è affascinante parlarne ugualmente.

Di sicuro io non so di cosa parlino in quei filmati, ma sicuramente tu hai le basi per capirlo molto meglio di me.

Ti invito a vedere i filmati che ti ho linkato oltre che a sentire i pareri di conoscenti. Non sono cose partorite dalla mente di complottisti, ma conferenze stampa tenute dall proff. Fabio Cardone e dal proff. Alberto Carpinteri dell' UniTO.
Vengono portati risultati di esperimenti ripetibili tutte le volte che si vuole e che "per i modelli ortodossi della fisica non potrebbero avvenire in quella forma" (parole esatte usate dal proff. Carpinteri).

Ci sono tre brevetti del CNR, c'è un reattore della STARTEC costruito e commercializzato. Ci sono anche tre pubblicazioni sulle riviste scientifiche che piacciono agli accademici e che per gli studi sulla fusione fredda sono negate (forse basta solo questo per convincere un laureato in fisica?).

La cosa più credibile è che tutto è partito da ricerche fatte dall'esercito e dal CNR e non da un Rossi dal dubbio passato nello scantinato di casa. E il tutto si vede anche dai dati, dai rilievi presentati e dalla qualità degli stessi.
Ti posso anche linkare questo video che è simile al precedente, ma ci sono ancora maggiori dettagli come ad esempio l'emissione di neutroni ottenuta da una pezzo di ferro sottoposto ad oscillazione ultrasonica (prima di ridere guarda i risultati sperimentali e come dice Cardone "non pretendo altro che di proporre le evidenze, che siano poi evidenze sperimentali dipende dalla loro riproducibilità" che in questo caso è totale):
http://vimeo.com/channels/194791#23230877


Cardone è molto meno coinvolgente di Del Giudice quando parla, ma qui in compenso ci sono risultati sperimentali.
Cardone nell'introduzione dice "le cose che vedrete, per dirla alla Fantozzi, sono mostruosamente proibite dalla meccanica relativistica che dalla meccanica quantistica ed è giusto che sia così in condizioni regolari"

Da quello che ho capito sei un ricercatore in fisica, cose come queste dovrebbero interessarti a prescindere, e dovresti guardarle senza sospetto perché qui non si sta parlando dell'E-cat di un Rossi qualunque e delle sue parole, ma dei risultati ottenuti in un ambiente come quello in cui lavori tu, da gente che fa il tuo stesso lavoro con gli stessi metodi rigorosi (certo è UniTo anzichè UniMi, ma non credo che questo costituisca un problema ).

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Vedi il post di Rodrigo "c'è una teoria matematica perchè la fisica non la spiega" (WTF?! Da quando Matematica e Fisica hanno litigato?!) "potrebbe includere la fissione fredda" (Effetti piezonucleari qualsiasi cosa siano SAREBBERO fissione fredda da manuale).

Chiaramente volevo dire FUSIONE fredda, invece riguardo alla teoria fisica che spiega i risultati, credo che si capisca benissimo cosa volevo intendere, rimane una teoria di matematica applicata fino al momento in cui non viene dimostrata sperimentalmente in tutti gli aspetti, come tutti i modelli non verificati (e comunque con tutto ciò che comporta quella scoperta non è il caso di focalizzarsi su quelle due parole).

[cama81]

l uranio impoverito è pure piroforico cioè le nanopolveri ,che si formano dopo l impatto del proiettile , si incendiano raggiungendo temperature dell ordine di migliaia di gradi , sfido io che le torrette dei carri saltano come tappi di spumante e che di persone ne resti solo l'ombra senza ricorrere ai raggi gamma

circa le percentuali uranio arricchito o naturale nei proiettili m il DU è materiale di scarto basta che la lavorazione non sia perfetta per spiegarne la presenza

[ChristinaAemiliana]

Originariamente inviato da Coyote74

Ma dai, questa è fantascienza, allora mettiamoci a parlare della fisica di Star Trek, tanto sono sulla stessa linea
Come ha detto qualcuno ci vuole un attimo, avendo le specifiche di targa di quei proiettili e dei cannoncini, per calcolare le condizioni che si sviluppano nell'impatto con un blindato e sarebbe facilmente riproducibile in laboratorio, figuratevi se non ci si sarebbe accorti della possibilità di reazioni nucleari.

E lo so che è fantascienza, a me lo dici! Pure io penso sempre alla fisica di Star Trek (e all'omonimo libro ) in certe situazioni, anzi mi sembra anche di averlo scritto proprio qui sul forum di recente.

Tuttavia, parlarne a mio avviso può essere utile proprio a dimostrare alla gente che se fisici e ingegneri sono molto scettici hanno le loro buone ragioni, che non sono da attribuirsi a chiusura/pigrizia o peggio al fatto di avere l'elasticità mentale di una parete di granito...

Oltre al fatto che, proprio formalmente, se in un thread sulla fusione fredda qualcuno arriva e chiede se anche nei proiettili al DU avrebbe luogo la fusione fredda, non possiamo dirgli che è OT. Al limite, se il discorso si discosta troppo dai canoni di scientificità (perché le argomentazioni sono inconsistenti e/o composte da voli pindarici o altre fantasie), possiamo invitare l'uditorio a tornare su argomenti che abbiano almeno un'impostazione scientifica. Ma ecco, la funzione della sezione è anche quella di fare (buona) divulgazione, perciò entro certi limiti ci sta bene anche spiegare i "no, perché..."

[dark.halo]

Originariamente inviato da RodrigoM

Di sicuro io non so di cosa parlino in quei filmati, ma sicuramente tu hai le basi per capirlo molto meglio di me.

Ti invito a vedere i filmati che ti ho linkato oltre che a sentire i pareri di conoscenti. Non sono cose partorite dalla mente di complottisti, ma conferenze stampa tenute dall proff. Fabio Cardone e dal proff. Alberto Carpinteri dell' UniTO.
Vengono portati risultati di esperimenti ripetibili tutte le volte che si vuole e che "per i modelli ortodossi della fisica non potrebbero avvenire in quella forma" (parole esatte usate dal proff. Carpinteri).

Ci sono tre brevetti del CNR, c'è un reattore della STARTEC costruito e commercializzato. Ci sono anche tre pubblicazioni sulle riviste scientifiche che piacciono agli accademici e che per gli studi sulla fusione fredda sono negate (forse basta solo questo per convincere un laureato in fisica?).

La cosa più credibile è che tutto è partito da ricerche fatte dall'esercito e dal CNR e non da un Rossi dal dubbio passato nello scantinato di casa. E il tutto si vede anche dai dati, dai rilievi presentati e dalla qualità degli stessi.
Ti posso anche linkare questo video che è simile al precedente, ma ci sono ancora maggiori dettagli come ad esempio l'emissione di neutroni ottenuta da una pezzo di ferro sottoposto ad oscillazione ultrasonica (prima di ridere guarda i risultati sperimentali e come dice Cardone "non pretendo altro che di proporre le evidenze, che siano poi evidenze sperimentali dipende dalla loro riproducibilità" che in questo caso è totale):
http://vimeo.com/channels/194791#23230877


Cardone è molto meno coinvolgente di Del Giudice quando parla, ma qui in compenso ci sono risultati sperimentali.
Cardone nell'introduzione dice "le cose che vedrete, per dirla alla Fantozzi, sono mostruosamente proibite dalla meccanica relativistica che dalla meccanica quantistica ed è giusto che sia così in condizioni regolari"

Da quello che ho capito sei un ricercatore in fisica, cose come queste dovrebbero interessarti a prescindere, e dovresti guardarle senza sospetto perché qui non si sta parlando dell'E-cat di un Rossi qualunque e delle sue parole, ma dei risultati ottenuti in un ambiente come quello in cui lavori tu, da gente che fa il tuo stesso lavoro con gli stessi metodi rigorosi (certo è UniTo anzichè UniMi, ma non credo che questo costituisca un problema ).




Chiaramente volevo dire FUSIONE fredda, invece riguardo alla teoria fisica che spiega i risultati, credo che si capisca benissimo cosa volevo intendere, rimane una teoria di matematica applicata fino al momento in cui non viene dimostrata sperimentalmente in tutti gli aspetti, come tutti i modelli non verificati (e comunque con tutto ciò che comporta quella scoperta non è il caso di focalizzarsi su quelle due parole).

Ero presente all'evento svoltosi al Politecnico di Torino alla presenza di Cardone e Carpinteri. L'unica cosa che mi ha fatto storcere il naso è stata la teoria di Carpinteri secondo il quale, lungo le faglie di subduzione vi è una maggiore presenza di elementi come alluminio e silicio il tutto proporzionale alla diminuizione di elementi con numero atomico superiori del doppio come nickel e ferro. Nelle vicinanze delle faglie stesse invece avviene il contrario con una maggiore presenza di nickel e ferro rispetto ad alluminio e compagnia.
Lui imputa la responsabilità di questo con fenomeni di natura piezonucleari che fissionano il ferro (si il ferro ) in elementi della metà più leggeri come appunto l'alluminio.
Cardone sostiene la non esistenza della fusione fredda, ma pensa che ogni volta si parli di tale fenomeno in realtà avviene il contrario (fissione) ed è per questo che è stato difficile col tempo arrivare alla riproducibilità perfetta.
Al contrario il piezo è riproducibile al 100%
Le differenze che vi sono fra i fenomeni di Rossi e quelli di Cardone, risiedono nella presenza di raggi gamma nel dispositivo e-cat ma, zero emissione neutronica, il contrario di quello che avviene nel piezo.

nota personale, Cardone di persona è simpaticissimo

[s12a]

Segnalo che su Radio24 nella trasmissione "Mr. Kilowatt" delle 21:00 oggi si parlera` ancora dell'Energy Catalyzer di Rossi-Focardi: http://www.radio24.ilsole24ore.com/

[ChristinaAemiliana]

Originariamente inviato da RodrigoM

Ti invito a vedere i filmati che ti ho linkato oltre che a sentire i pareri di conoscenti. Non sono cose partorite dalla mente di complottisti, ma conferenze stampa tenute dall proff. Fabio Cardone e dal proff. Alberto Carpinteri dell' UniTO.
Vengono portati risultati di esperimenti ripetibili tutte le volte che si vuole e che "per i modelli ortodossi della fisica non potrebbero avvenire in quella forma" (parole esatte usate dal proff. Carpinteri).

Solo per precisare che il prof Carpinteri non è dell'UniTO ma del PoliTO. E' un famoso professore di Scienza delle Costruzioni e mi vengono ancora i brividi al pensiero del suo libro in due tomi e del relativo esame (uno dei più pesanti del vecchio ordinamento...)

[RodrigoM]

Originariamente inviato da dark.halo

Ero presente all'evento svoltosi al Politecnico di Torino alla presenza di Cardone e Carpinteri. L'unica cosa che mi ha fatto storcere il naso è stata la teoria di Carpinteri secondo il quale, lungo le faglie di subduzione vi è una maggiore presenza di elementi come alluminio e silicio
...
Lui imputa la responsabilità di questo con fenomeni di natura piezonucleari che fissionano il ferro (si il ferro ) in elementi della metà più leggeri come appunto l'alluminio.

Qui sono d'accordo con te, quella rimane una teoria non dimostrabile appieno, ma discutere tutto il resto lo trovo difficile con tutte le evidenze sperimentali portate e la loro piena riproducibilità.

Originariamente inviato da dark.halo

Cardone sostiene la non esistenza della fusione fredda, ma pensa che ogni volta si parli di tale fenomeno in realtà avviene il contrario (fissione) ed è per questo che è stato difficile col tempo arrivare alla riproducibilità perfetta.

L'esperimento Deninno, Frattolillo, Del Giudice, almeno nel caso Pd-D, sembrerebbe dire il contrario per via della comparsa di Elio4, ma è chiaro che c'è qualche cosa che non si riesce ad inquadrare completamente, c'è bisogno di avere la mentalità aperta e anche multidisciplinarità, che è la dote che viene riconosciuta ad esempio ad Arata.
Se si parte dal presupposto che tutto ciò che non rientra nei modelli riconosciuti è da considerarsi impossibile e si negano tutte le anomalie o evidenze che vengono riscontrate in molti esperimenti, si rischia di farsi scappare di mano una cosa troppo importante.

Originariamente inviato da ChristinaAemiliana

Solo per precisare che il prof Carpinteri non è dell'UniTO ma del PoliTO.

Oppss. Non credo che sia l'unica inesattezza che ho scritto.

[dark.halo]

Originariamente inviato da RodrigoM

L'esperimento Deninno, Frattolillo, Del Giudice, almeno nel caso Pd-D, sembrerebbe dire il contrario per via della comparsa di Elio4, ma è chiaro che c'è qualche cosa che non si riesce ad inquadrare completamente, c'è bisogno di avere la mentalità aperta e anche multidisciplinarità, che è la dote che viene riconosciuta ad esempio ad Arata.
Se si parte dal presupposto che tutto ciò che non rientra nei modelli riconosciuti è da considerarsi impossibile e si negano tutte le anomalie o evidenze che vengono riscontrate in molti esperimenti, si rischia di farsi scappare di mano una cosa troppo importante.

Non so come è stata colta dalla comunità scientifica la teoria sullo spaziotempo deformato di Cardone... io non ho le basi e soprattutto la voglia di leggermi il malloppazzo "Deformed Spacetime" che lo stesso Cardone definisce "mattone" , ma sembra normale (anzi mi stupirei del contrario) che la comunità scientifica abbia affrontato la teoria con un cauto scetticismo.
Da notare il fatto che a differenza del lavoro di Rossi, il suo sia stato pubblicato su alcune riviste abbastanza importanti (a cui adesso mi sfugge il nome).
Io sono aperto, ma con i piedi saldi per terra.

[Pess]

E' davvero poco credibile che usino una tale tecnologia sulle munizioni e non se ne sia accorto nessuno... Anche perché, ora che ci penso andrebbero stoccate con massima cura in quanto radioattive...
Sinceramente non so se la fusione fredda sarà mai realtà e sono anche conscio dei limiti quasi insormontabili che presenta quella "convenzionale" (anche se in Francia, se non erro, stanno costruendo una centrale sperimentale e pensano di finirla per 15-20 anni)... Staremo a vedere....
Grazie per le pronte risposte!

[RodrigoM]

Originariamente inviato da dark.halo

Non so come è stata colta dalla comunità scientifica la teoria sullo spaziotempo deformato di Cardone... io non ho le basi e soprattutto la voglia di leggermi il malloppazzo "Deformed Spacetime" che lo stesso Cardone definisce "mattone" , ma sembra normale (anzi mi stupirei del contrario) che la comunità scientifica abbia affrontato la teoria con un cauto scetticismo.
Da notare il fatto che a differenza del lavoro di Rossi, il suo sia stato pubblicato su alcune riviste abbastanza importanti (a cui adesso mi sfugge il nome).

E' chiaro che questa teoria, come quella di Giuliano Preparata sulla coerenza elettrodinamica quantistica, sono solo teorie, dovranno verificare e predire molti risultati sperimentali prima di poterle considerare valide, non so neanche quali siano i passi necessari per validare teorie del genere (ma credo che qualcuno che legge lo sappia).

C'è da dire comunque che entrambe sono state sviluppate prima che si trovassero evidenze sperimentali, e, almeno per quella di Preparata, l'evidenza sperimentale è stata trovata da un soggetto indipendente da chi ha sviluppato la teoria.
Nel caso dello spaziotempo deformato, Cardone ha detto che la teoria ha richiesto venti anni per la stesura quindi anche in questo caso credo che sia precedente.

Per il piezonucleare ci sono tre pubblicazioni su Physics Letters

Originariamente inviato da Pess

Sinceramente non so se la fusione fredda sarà mai realtà e sono anche conscio dei limiti quasi insormontabili che presenta quella "convenzionale" (anche se in Francia, se non erro, stanno costruendo una centrale sperimentale e pensano di finirla per 15-20 anni)... Staremo a vedere....

Emilio del Giudice parla della fusione "calda" come dell'energia del futuro perché non avrà mai un presente.

[crespo80]

Originariamente inviato da RodrigoM

Emilio del Giudice parla della fusione "calda" come dell'energia del futuro perché non avrà mai un presente.

Se è bravo come fisico teorico allo stesso modo di come è bravo come oratore, è fatta per la fusione fredda

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da crespo80

PS
mi sembra di aver capito che sei un fisico teorico, in che ambito di ricerca stai lavorando? (se riesco a capire anche solo alla lontana di cosa si tratta sono più che contento )

In brevissimo: una teoria per unire reazioni e struttura nucleare e predirre e calcolare sezione d'urto assolute per trasferimento di due particelle (praticamente ormai fatto, spero, credo e incrocio tutto ma le pubblicazioni sono già fuori e sono spesso spettacolari), e una particella (ho inviato il primo articolo pochi mesi fa sulla parte di struttura, ora quanto prima mi devo mettere al lavoro sulla parte di reazioni).
Per fare ciò devi decisamente rimboccarti le maniche e tenere conto di un sacco di effetti, in modo molto consistente quando puoi, ed essere abbastanza furbo sulle approssimazioni quando non puoi.

Nel "tempo libero" (seeeee) cerco di applicare gli stessi principi alla fisica della materia (specialmente superconduttività e superfluidità) e Stelle di Neutroni.

Al posto che dormire, insegno.

yay!

Dato che tratto già di fisica nucleare (motivo per cui conosco abbastanza bene il plasmone etc...) e atomica e cerco di descriverle con lo stesso formalismo parto abbastanza avvantaggiato sulla materia... eppure non saprei dove partire (ci ho pensato un po' quando i colleghi del polimi l'hanno chiesto)! Tuttavia non sono l'unico, ad esempio il mio supervisor ha anche scritto un libro sui plasmoni nei fullereni, se fosse così scontato mischiare un po' di questo e un po' di quello per avere una teoria sulla fusione fredda a quest'ora a lui dovrebbe venirgli schiocchiando le dita

Va bene lo slancio della ricerca, però bisogna anche stare attenti a non gettarsi in piscina d'inverno per far ridere la compagnia facendo la figura del coglione, non tanto per la compagnia in se, quanto perchè non è così semplice nè per te, ma neanche per chi fa gli esperimenti...
... e l'errore sistematico esiste.

[s12a]

Il 23 Giugno la Defkalion terra` una conferenza stampa in Grecia. Passerini riporta l'invito a partecipare che gli e` stato spedito via email, anche se purtroppo non potra` esserci:

http://22passi.blogspot.com/2011/06/...il-230611.html

Press Conference
Invitation

GREECE's ANSWER TO THE INTERNATIONAL CRISIS

HYDROGEN & NICKEL EXOTHERMIC REACTION

CHEAP, CLEAN & GREEN ENERGY

Thursday 23rd June, 2011 @ 14:30
Municipality of Palaio Faliro
Terpsihoris 51 & Artemidos

RSVP: [omissis] A Reception will follow



Today, there is great pessimism regarding the future energy needs of our planet. Energy will soon become universally cheap, clean and readily usable.

Andrea Rossi and Sergio Focardi have discovered and patented a technology that will change the world’s energy field. This technology will be made commercially available by Defkalion Green Technologies s.a., a Greek company.

By combining Hydrogen and Nickel to create an exothermic reaction (at room temperatures and in a device that can be safely placed in households and also industry) heat is emitted on a 24-hour basis. This energy is produced at a fraction of the cost in comparison to currently available energy sources, it is clean and totally green. Furthermore, using conventional, readily available third-party technologies, the heat can also be used to produce electricity.

Defkalion Green Technologies s.a. has secured exclusive distribution rights for the entire world, except for the USA and military applications. It will start production and first distribution of its products from its factory in Xanthi for the Greek and Balkan markets, initially. Two more factories are scheduled within 2012. International sales are already strong in demand, which will spur exports.

Suffice to say, that Greece possesses 83% of Europe’s Nickel deposits, a key strategic consideration. Furthermore, at this time of the global financial crisis, Greece is faced with a golden opportunity to become energy self-sufficient, gain in employment in one of its most underdeveloped regions, as well as become a technological leader in this new scientific field.

The press conference will comprise of undisclosed to-date information relating the technology’s commercial and industrial applications, the company’s strategic placements, as well as commercial issues that are of interest not only to Defkalion’s future customers, but also to the political society of our country. It goes without saying that such an important development also possesses a strong international dimension in many aspects.

Sincerely,

Defkalion Green Technologies s.a.